Symphorinois |
|
Membre des Amis Messages : 6765Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Robert a écrit : Fraisier himalayaien (fragaria nubicola)Leica SL type 601 R 6 V1 Conversion dans C1 V10 Très joli ce noir et blanc ! Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
Symphorinois |
|
Membre des Amis Messages : 6765Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Robert a écrit : Jean-Philippe, comme toi, j'ai été tenté par le Sony mais...La logique du SL est peut-être dans les optiques AF qui sont semblent-ils plutôt bonnes. En attendant, optiques M et R passent parfaitement Ci-dessous avec un Apo-Telyt avec le SL, en mise au point manuelle (évidemment) : Leica SL type 601 Apo-Telyt-R 1:3.4/180mm Il y a sans doute dans tes armoires, de quoi financer un SL de seconde main. C'est ce que j'ai fait et je ne le regrette pas du tout ! Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
Symphorinois |
|
Membre des Amis Messages : 6765Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
J'ai eu l'occasion de prendre en main chez mon revendeur photo le M10 et le SL. Enfin... Le M10 est d'un poids très raisonnable (j'ai un M9) mais donne surtout une impression de massif, de densité. Le SL, c'est un peu plus lourd (mais toujours correct) mais l'impression de massif est encore plus présente. Bref, à ce stade, je regardais les deux appareils avec un oeil bienveillant. Mais lorsque le vendeur mit sous mes yeux les deux zooms dédiés du SL, j'ai cru que j'allais m'encourir... Ils sont ENOOOOOORMES Les viseurs M10 et SL, bien que différents, sont excellents. En résumé : je n'ai pas encore exclu le SL de mes choix mais une chose est certaine, je ferai une croix sur les objectifs autofocus dédiés, du moins les zooms. Restera donc une éventuelle utilisation du SL avec mes objectifs M. Mais cela, le M10 le fera très bien Choix difficile. Bonne journée à vous tous. Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 18349Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
On s'habitue à la forme du SL et son poids est un facteur de stabilité. Les optiques M, de tous les âges en incluant les vissants+bague, passent très bien... On peut donc associer un M et un SL sur le terrain : viewtopic.php?f=29&t=82266 |
Marc14 |
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Symphorinois a écrit : J'ai eu l'occasion de prendre en main chez mon revendeur photo le M10 et le SL. Enfin...Le M10 est d'un poids très raisonnable (j'ai un M9) mais donne surtout une impression de massif, de densité. Le SL, c'est un peu plus lourd (mais toujours correct) mais l'impression de massif est encore plus présente. Bref, à ce stade, je regardais les deux appareils avec un oeil bienveillant. Mais lorsque le vendeur mit sous mes yeux les deux zooms dédiés du SL, j'ai cru que j'allais m'encourir... Ils sont ENOOOOOORMES Les viseurs M10 et SL, bien que différents, sont excellents. En résumé : je n'ai pas encore exclu le SL de mes choix mais une chose est certaine, je ferai une croix sur les objectifs autofocus dédiés, du moins les zooms. Restera donc une éventuelle utilisation du SL avec mes objectifs M. Mais cela, le M10 le fera très bien Choix difficile. Bonne journée à vous tous. Bonjour, Dans ces conditions, le seul atout du SL vs M10 reste son viseur, surtout si tu utilises des focales ≥ 90. Pour avoir pris en main le M10 j'ai immédiatement été impressionné par son viseur également. C'est certainement l'un des progrès majeurs du M. Le SL est sorti en 2015. Je ne sais pas quel avantage il pourrait apporter par rapport au M10. L'autonomie peut-être, désastreuse sur le M10... En contre partie, la fragilité du revêtement du SL a été assez souvent soulignée et c'est pour moi inexcusable. Pour le reste, si l'on utilise le SL avec des optiques M, le choix s'établira essentiellement sur l'esthétique du M ou des boitiers typés reflex me semble-t-il, ce qui est un critère aussi valable qu'un autre. Bonne réflexion Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
Symphorinois |
|
Membre des Amis Messages : 6765Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Marc14 a écrit : Symphorinois a écrit : J'ai eu l'occasion de prendre en main chez mon revendeur photo le M10 et le SL. Enfin...Le M10 est d'un poids très raisonnable (j'ai un M9) mais donne surtout une impression de massif, de densité. Le SL, c'est un peu plus lourd (mais toujours correct) mais l'impression de massif est encore plus présente. Bref, à ce stade, je regardais les deux appareils avec un oeil bienveillant. Mais lorsque le vendeur mit sous mes yeux les deux zooms dédiés du SL, j'ai cru que j'allais m'encourir... Ils sont ENOOOOOORMES Les viseurs M10 et SL, bien que différents, sont excellents. En résumé : je n'ai pas encore exclu le SL de mes choix mais une chose est certaine, je ferai une croix sur les objectifs autofocus dédiés, du moins les zooms. Restera donc une éventuelle utilisation du SL avec mes objectifs M. Mais cela, le M10 le fera très bien Choix difficile. Bonne journée à vous tous. Bonjour, Dans ces conditions, le seul atout du SL vs M10 reste son viseur, surtout si tu utilises des focales ≥ 90. Pour avoir pris en main le M10 j'ai immédiatement été impressionné par son viseur également. C'est certainement l'un des progrès majeurs du M. Le SL est sorti en 2015. Je ne sais pas quel avantage il pourrait apporter par rapport au M10. L'autonomie peut-être, désastreuse sur le M10... En contre partie, la fragilité du revêtement du SL a été assez souvent soulignée et c'est pour moi inexcusable. Pour le reste, si l'on utilise le SL avec des optiques M, le choix s'établira essentiellement sur l'esthétique du M ou des boitiers typés reflex me semble-t-il, ce qui est un critère aussi valable qu'un autre. Bonne réflexion D'accord avec toi Marc Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
Symphorinois |
|
Membre des Amis Messages : 6765Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Robert a écrit : On s'habitue à la forme du SL et son poids est un facteur de stabilité.Les optiques M, de tous les âges en incluant les vissants+bague, passent très bien... On peut donc associer un M et un SL sur le terrain : viewtopic.php?f=29&t=82266 Le poids du SL ne me dérange pas. Concernant ton reportage, Magnifique Robert Oui, très étonnante la complicité entre le SL et le M9. Sera-t-elle aussi évidente pour SL/MM1 ? Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 18349Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
La pile du SL a une durée de vie assez courte car le fonctionnement est par nature énergivore et il est bon d'en avoir deux. Le SL s'accommode très bien des optiques M, y compris des optiques un peu massives comme le 1,4/24 Asph. Le MM1 donne des images différentes, mais les conversions en noir et blanc du SL me plaisent assez |
Symphorinois |
|
Membre des Amis Messages : 6765Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Robert a écrit : La pile du SL a une durée de vie assez courte car le fonctionnement est par nature énergivore et il est bon d'en avoir deux.Le SL s'accommode très bien des optiques M, y compris des optiques un peu massives comme le 1,4/24 Asph. Le MM1 donne des images différentes, mais les conversions en noir et blanc du SL me plaisent assez J'ai un Nokton 50/1.1 qui me pousse à acheter le SL. Il est assez lourd et sa mise au point à 1.1 assez délicate avec un télémètre (loupe 1,25 nécessaire). Par ailleurs, j'ai déjà pu apprécier tes images en N&B issues du SL. Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 18349Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Le SL a deux aides à la mise au point, la loupe et le focus peaking. A mon avis, le viseur électronique, si bon soit-il, ne remplace pas encore un bon dépoli de matériel haut de gramme, mais on s'y habitue... Le noir et blanc du MM1 reste unique |
gégé67 |
|
Membre des Amis Messages : 2235Depuis le 12 juil 2014 |
Bonjour Symphorinois, le choix n'est pas facile et vu la dépense, on ne tient pas à se tromper... Depuis l'achat du SL, je l'utilise très souvent avec mes optiques M, c'est un réel plaisir de faire la mise au point avec la loupe. Pour le 18mm et le 50 lux à pleine ouverture c'est d'une précision remarquable. J'avais souvent des ratés au niveau de mise au point avec mon M et le 50 lux, il faut dire que je ne vois très bien. Je n'ai pas encore eu l'occasion d'avoir le M10 en mains, afin de juger la différence de viseur avec mon M 240. De toute façon, vu que j'utilise de plus en plus mon SL, je ne chargerai pas mon M. Je te souhaite une bonne réflexion avec cet achat, l'idéal serait de pouvoir les tester en même temps sur 2 à 3 heures. |
Symphorinois |
|
Membre des Amis Messages : 6765Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
gégé67 a écrit : Bonjour Symphorinois, le choix n'est pas facile et vu la dépense, on ne tient pas à se tromper...Depuis l'achat du SL, je l'utilise très souvent avec mes optiques M, c'est un réel plaisir de faire la mise au point avec la loupe. Pour le 18mm et le 50 lux à pleine ouverture c'est d'une précision remarquable. J'avais souvent des ratés au niveau de mise au point avec mon M et le 50 lux, il faut dire que je ne vois très bien. Je n'ai pas encore eu l'occasion d'avoir le M10 en mains, afin de juger la différence de viseur avec mon M 240. De toute façon, vu que j'utilise de plus en plus mon SL, je ne chargerai pas mon M. Je te souhaite une bonne réflexion avec cet achat, l'idéal serait de pouvoir les tester en même temps sur 2 à 3 heures. Merci Robert et Gégé pour vos remarques et avis pleins de bon sens. Effectivement, il vaut mieux ne pas se tromper. Pour le moment, je m'amuse avec mon MM1 auquel je viens d'adjoindre un superbe Cron 50/5cm Rigid type II de 1957 (presque mon âge). message de Symphorinois J'ai acquis en même temps un Cron Rentrant type I de 1956 que je verrais bien sur un M3 (que je ne possède pas...encore). Tout cela pour vous dire (mais vous en étiez déjà convaincus) combien le système M est attachant et permet des mariages très réussis au delà de l'écart des générations... Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
Marc14 |
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Il y a également matière à mettre en concurrence ces 2 merveilles avec l'Alpha 9 : ce dernier ressemble à un SL body "boldé", sensiblement moins cher malgré tout que le SL ou le M10. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 18349Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Le SL n'est pas indispensable du tout, sauf besoin spécifique (macro et/ou longue focale) avec besoin d'un "bon" viseur... L'alpha 9 est tout nouveau : à voir. |
amansjeanphilippe |
|
Membre des Amis Messages : 9732Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello Marc14 a écrit : Bonjour,.... En contre partie, la fragilité du revêtement du SL a été assez souvent soulignée et c'est pour moi inexcusable. ... Bonne réflexion tient? j'ai raté cet épisode, on en cause où? J.Ph. |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités