gautier |
|
Administrateur Messages : 14888Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
stilgarna a écrit : ni du viseur Olympus remarqué ...La bague Leica ajoute un support pour trépied. Mais elle reste encore virtuelle (commande non honorée à ce jour). En attendant, j'utilise une bague chinoise à pas cher (une Novoflex pour patienter, ça faisait luxueux, surtout qu'il n'y a que les exemplaires récents qui sont codés). |
stilgarna |
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
gautier a écrit : stilgarna a écrit : ni du viseur Olympus remarqué ...La bague Leica ajoute un support pour trépied. Mais elle reste encore virtuelle (commande non honorée à ce jour). En attendant, j'utilise une bague chinoise à pas cher (une Novoflex pour patienter, ça faisait luxueux, surtout qu'il n'y a que les exemplaires récents qui sont codés). C'est vrai qu'il y a le support trépied, je l'avais oublié celui-là. Et c'est certain que si tu as commandé le Leica, le novoflex est effectivement très "luxe" Par contre je pensait qu'ils avaient commencé à livrer. C'est un peu exagéré de ce côté là, surtout qu'ils ne doivent pas la produire eux-même, il y a maintenant presque une année que le M a commencé à être livré. Concernant l'evf, il est effectivement utile, je ne remets pas ça en cause, mais l'utilité d'avoir Leica écrit dessus Je vais resté sur ma novoflex qui fait largement le job et sur mon viseur Olympus. Si notre marque préféré offrait des conditions particulière de garantie sur ses produits (3 ou 4 ans par exemple) j'aurais peut-être acheté. Enfin... Bon courage pour l'attente, au moins tu peux t'en servir. |
gautier |
|
Administrateur Messages : 14888Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Ayant depuis peu la bague Leica, j'ai pu expérimenter l'utilisation du codage. On peut sans soucis sélectionner un objectif dans la liste prévue (celle-ci). Je continue à regretter que l'ensemble des objectifs R ne soit pas dans cette liste, même si pour certains d'entre eux le choix se limiterai à inscrire le bon nom dans les données EXIF. Je trouve que c'est dommage de se priver de ce petit bonus. J'espère fortement que Leica va proposer une liste plus complète (et même, rêvons un peu, donner la possibilité de l'éditer pour qu'au final ne s'affiche qu'une liste réduite aux objectifs que l'on possède). Si on monte un objectif qui n'est pas prévu, on doit choisir de désactiver la reconnaissance. Les données EXIF affichent alors ceci : Note : cette vue correspond à ce que Lightroom peut afficher, là où on a ceci avec un objectif prévu et correctement choisi dans la liste : J'ai bien essayé d'utiliser ExifTool pour mettre le nom des mes objectifs mais j'ai pour l'instant échoué (j'avais utilisé cette technique pour le DMR, cela fonctionnait bien, voir ici). À noter :
|
gautier |
|
Administrateur Messages : 14888Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
gautier a écrit : [...]J'espère fortement que Leica va proposer une liste plus complète (et même, rêvons un peu, donner la possibilité de l'éditer pour qu'au final ne s'affiche qu'une liste réduite aux objectifs que l'on possède).Un peu de lecture sur le sujet 'R sur M' : "Leica R lenses on the Leica M 240" de Thorsten Overgaard, un article très complet (en anglais). |
gautier |
|
Administrateur Messages : 14888Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
gautier a écrit : J'ai bien essayé d'utiliser ExifTool pour mettre le nom des mes objectifs mais j'ai pour l'instant échoué (j'avais utilisé cette technique pour le DMR, cela fonctionnait bien, voir ici).gautier a écrit : gautier a écrit : [...]J'espère fortement que Leica va proposer une liste plus complète (et même, rêvons un peu, donner la possibilité de l'éditer pour qu'au final ne s'affiche qu'une liste réduite aux objectifs que l'on possède). |
gautier |
|
Administrateur Messages : 14888Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Pour information, la fonction de recherche d'images du site (cette page) permet de retrouver facilement des exemples faits avec un M type 240 et des objectifs R. Voici le lien direct. |
gautier |
|
Administrateur Messages : 14888Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Le tout nouveau Leica SL permettra de monter les optiques R. Il faudra voir ce que cela donne quand l'ensemble boîtier/adaptateur sera disponible. |
Gui75 |
|
Vieux briscard Messages : 4264Depuis le 16 mars 2013 Paris |
Bonsoir Je voudrais savoir si la bague novoflex R vers M fonctionne avec le macro elmarit 60mm ? Quelqu'un a-t-il testé ? Merci Guillaume |
gautier |
|
Administrateur Messages : 14888Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Gui75 a écrit : Je voudrais savoir si la bague novoflex R vers M fonctionne avec le macro elmarit 60mm ? Quelqu'un a-t-il testé ? |
Gui75 |
|
Vieux briscard Messages : 4264Depuis le 16 mars 2013 Paris |
Merci Guillaume |
euphrase |
|
Messages : 5 Depuis le 12 sep 2012 Paris |
Bonjour, Quelqu'un pourrait t-il me dire si la mise au point est aisée en utilisant le viseur EVF2 avec le couple APO-TELYT 180mm et Leica M Merci pour vos réponses. Phil Enjoy your life |
gautier |
|
Administrateur Messages : 14888Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
euphrase a écrit : Quelqu'un pourrait t-il me dire si la mise au point est aisée en utilisant le viseur EVF2 avec le couple APO-TELYT 180mm et Leica M |
golfeur27 |
|
Habitué Messages : 974Depuis le 20 sep 2016 Eure |
bonsoir je profite de ce fil bien foutu (qui m'a épargné pas mal de recherches, merci aux contributeurs) pour avoir un avis. J'ai actuellement un M240 avec 2 belles optiques fixes : 35mm Summicron ASPH et le 90 APO. après avoir regardé le forum et fouiné sur les offres d'occase, je vois qu'on peut trouver assez facilement des exemplaires en bel état du Vario Elmarit 80-200 f4 qui fait partie des optiques R qu'on peut recycler avec le M240, à un prix raisonnable (tout est relatif...) vu la qualité de l'engin. ce que je recherche, c'est en fait le "haut" de l'optique qu'on ne trouve pas dans la gamme M. le ratio poids/encombrement me plaît même si dans mes rêves les plus fous un APO Telyt 180 ne m'aurait pas déplu, mais c'est "too much" pour moi. avis sur ce choix (étant entendu que je comprends ceux qui disent qu'une optique R sur un M est une hérésie... )? question technique au passage : qu'il soit ROM ou pas ROM n'a aucune espèce d'importance dans un montage comme ça (je vérifie ). Leica M5 et SL601 - optiques M et R Mon Flickr |
a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10476Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
golfeur27 a écrit : bonsoir du Vario Elmarit 80-200 f4 qui fait partie des optiques R qu'on peut recycler avec le M240, à un prix raisonnable (tout est relatif...) vu la qualité de l'engin. ce que je recherche, c'est en fait le "haut" de l'optique qu'on ne trouve pas dans la gamme M. le ratio poids/encombrement me plaît même si dans mes rêves les plus fous un APO Telyt 180 ne m'aurait pas déplu, mais c'est "too much" pour moi. avis sur ce choix (étant entendu que je comprends ceux qui disent qu'une optique R sur un M est une hérésie... )? question technique au passage : qu'il soit ROM ou pas ROM n'a aucune espèce d'importance dans un montage comme ça (je vérifie ). Vario-Elmar-R ou Vario-Apo-Elmarit-R , l'introuvable - Dans le 1er cas, un Apo-Telyt-R 3.4/180 (si c'est lui, à moins que ce soit ce 180_ci ) serait moins cher. - Dans le second, ce serait un monde à l'envers . Pas du tout de l'hérésie, R sur M. Quand tu auras fait le tour, je te conseille cet incomparable superbe Apo-Telyt . |
golfeur27 |
|
Habitué Messages : 974Depuis le 20 sep 2016 Eure |
a.noctilux a écrit : Leica M5 et SL601 - optiques M et R Mon Flickr |
Retourner vers Leica R : objectifs
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités