summilux.net

Je vois que quelques revendeurs offrent ce système, mais encore assez chèr et bien souvent que le système de base (l2 2.8/280 voir le 4/400 etc.).

Les autres focales sont absolument absent sur le marché, a tel point qu'on peu se demander s'ils ont été produites.

Je me pose aussi la question sur les prix publiés sur summilux http://www.summilux.net/r_system/robj_f.htm, est-ce que se sont les prix pour des objectifs complets?

Ce système semble assez passionant, qui l'utilise?

J'utilise ce système (tête 280/400 + modules x1 et x1,4 + Apo-Extender X1,4 et X2). Les prix (tarifs 2007, ces objectifs ne sont plus vendus neufs) sur chaque fiche sont ceux d'un objectif complet (tête + module de mise au point). Les tarifs de chaque élément se trouvent sur cette page. Le prix en occasion reste élevé. Notez que l'on trouve aussi ces objectifs avec la monture adaptée pour un usage cinéma (modification proposée par des sociétés indépendantes de Leica). Toutes les focales indiquées ont été produites (il y a d'ailleurs des exemples de photographies prises avec sur chaque fiche) et l'on voit de temps en temps des 400 mm f/2,8 ou des 800 mm f/5,6.

Un exemple au 800 mm ? Voir ici.

Merci, je n'avais pas vu qu'il y avais encore le bas de la page

Donc si je résume bien, un 280/2.8 coutait à l'époque 9400 Euros environ?

Et le 800 mm la modique somme de 18000 Euros?

wow

Oui, c'est ça. Pour info, un Canon 800 mm f/5,6 (existe depuis peu, la gamme s'arrêtait auparavant au 600 mm f/4) coûte 15 000 €, un 400 mm f/2,8 9 000 €. Si l'on veut les deux, on paye donc 24 000 €. Chez Leica, cela faisait 22 000 € (certes on ne peut pas utiliser les deux en même temps, pas d'AF ou de stabilisateur et prix officiels, c'est juste pour indiquer que sur des objectifs de ce type, les tarifs Leica semblent plus raisonnable que sur un 50 mm). Nikon ne propose pas de 800 mm.

Ce n'étais pas une critique, je connais les prix (en tous cas pour Nikon), et je trouve le système modulaire intéressant. Mais ça explique aussi pourquoi ces objectifs restent très rares, même on occasion ......

Je confirme que ces optiques (j'ai la chance d'avoir les 2 têtes) sont top. Malheureusement ,bien que je les ai raccordées sur un nikon avec une bague, c'est quand même pas pratique , il y a quelques ratés d'exposition que je ne m'explique pas , et je n'ai pas l'infini ( ce qui me gêne moins). Je crains que si le R10 ne sorte pas , ou quelque chose d'équivalent, ce système ne vaille plus vraiment le coup, du moins en numérique. J'avoue ne plus être favorable au mariage entre marques non compatibles, sauf si une des fabricants fait l'effort de s'adapter , un peu comme les ZF de zeiss.

C'est quoi comme bague?

C'est probablement des Leitax.

J'ai utilisé cette baïonnette de remplacement avec un 15mm. Vu la profondeur de champ d'une telle optique je n'ai pas pu juger de ce problème.

Je pense aussi qu'il vaut mieux utiliser des systèmes homogènes, même fabricant pour boîtier et optiques sauf cas particulier de conception dédiée au boîtier.

J'ai fait ce choix avec le 15mm car c'est une optique exceptionnelle que j'avais déjà. Sinon, probablement aurais-je acheté le 14mm Nikon.

Pas sur, c'est pourquoi je pose la question. Si'l n'a pas de mise au point à l'infini, il se peut que c'est peut-être "juste une bague "normale", mais une bajonette.

Aussi, j'ai fait l'expérience acec un Sumicron AA, qui m'a été livré avec une bajonette Leica-Nikon. Cet fut une petite déception, car a pleine ouverture il y avait des CA assez importants. Je l'ai remplacé par un bajonette Leitax (d'une meilleure qualité en inox), et les CA ont disparus.

Pour les systèmes homogènes, je suis d'accord, mais si on veut un rendu particilier, il faut trouver des solutions.

Et je trouve ce système Leica assez intéressant (mais bon, toujours très très cher).

Il est tout simplement impossible de monter une optique Leica R sur une baïonnette de boîtier Nikon F, car la distance entre le plan-film (ou plan-capteur) est alors trop importante, puisqu'elle est déjà, sans aucune bague intermédiaire, plus importante chez Nikon que chez Leica.
C'est la raison pour laquelle je n'ai même pas envisagé que tel puisse être le cas.

Bon, je comprends ce que tu veux dire, mais avec le leitax la MAP à l'infini devrait rester possible, ou est alors l'astuce?

Il n'y a pas d'astuce, juste des faits physiques : si la MAP à l'infini n'est pas bonne, soit la baïonnette Leitax a mal été montée, soit elle est insuffisamment bien usinée.

ben disons que la on commence à speculer.

La baïonnette Leitax est très précise et le montage sur le module R ne devrai pas poser de grands problèmes.

Je suppose plustôt qu'il s'agit d'une autre bague, mais laissons nous surprendre

Non , c'est une bague que j'ai fait faire pour adapter mon soufflet sur Nikon.
J'ai déjà donné l'adresse sur ce site, je ne sais plus où . Si ca intéresse quelqu'un , je la recherche et la remet.
Ps : la photo jointe est faite au R9.

sanglier montait son optique R sur Nikon avant que Leitax ne sorte ses bagues.

Les Apo-Telyt-R sont de très bonnes optiques et c'est pour pouvoir utiliser ce genre d'objectifs sans restrictions que j'ai lancé cette pétition. J'utiliserai sans doute avec plaisir les équivalents Canon ou Nikon (enfin, pas en modulaire) mais si je dois tout racheter, je dois vendre un rein. Il n'y a pas d'urgence, j'ai la chance d'avoir un DMR qui marche très bien. Mais il ne sera pas éternel et je veux savoir où on va avant d'acheter un Canon pour utiliser mes optiques R.