summilux.net

Bonjour,
je fais mes premiers pas dans l'univers Leica. un ami m'a fait essayé un Summicron 50 f2 R et j'ai trouvé ça tellement génial que j'ai déçidé d'acheter Leica ! Je voulais une focale que je n'ai pas encore et j'ai l'occasion d'acheter pour 300 € un Summicron 35 f2, je rajouterai une bague d'adaptation:
http://photoaddict.fr/bague-semi-automa ... p-502.html

Pensez-vous que le prix est raisonnable pour l'objectif ?
Quelqu'un a-t-il déjà essayé un summicron 35 f2 sur un 5DII ?
Et enfin que pensez-vous de cette bague et fonctionne-t-elle correctement ?

Merci pour vous réponses.

Bonjour Julrom1, et bienvenue sur Summilux

300€ pour un 35F2, s'il est en bon état, c'est un très bon prix.

ce genre de bague avec un chip de confirmation de la map fonctionne très bien.

je n'ai pas utilisé le 35F2 sur un 5D mkII
mais sur un 5D,
et c'est vraiment excellentissime, miam !

nul doute que cela sera excellent sur un markII
qui demande une optique très piquée pour nourir complètement le capteur,
les zoms séries L sont même à la peine avec une telle densité de photosites,
un 35F2 c'est clairement autre chose.

un adorable participant à ce forum m'avait gravé un Cd de RAW de 5DmkII,
qu'il avait fait avec un zoom série L, un 100 macro, et le 60 macro
à part le 100 qui tirait plutôt pas mal son épingle du jeu,
le zoom était à la peine,
mais le 60 faisait des merveilles

voili voilou, compte rendu d'expériences.

Merci pour cette réponse très rapide!

J'avais des doutes et tu les as enlevé!

Sinon j'ai déjà un 50 zeiss planar 1,4 ZE
et un 85 L 1,2 II canon

le zeiss est un peu à la traîne à 1,4 et devient très très bon et très piqué à partir de 2,8
J'ai comparé avec le f2 50 summicron de mon ami et il y avait très peu de différences à 2 ainsi qu'à 5,6, ils réagissaient à peu près de la même manière, le leica avait était peut être un peu plus froid dans le rendu colorimétrique et encore...
L'avantage du zeiss c'est que c'est un ZE donc complètement compatible avec l'électronique et donc la MaP canon. C'est pour ça que je me dirige vers cet adaptateur,, quid de la mise au point infinie et de la précision? Mon ami avait une bague faite au Vietnam et il y avait un décalage...

Le 85 L est une tuerie, un monstre dans tout les sens, il a bokeh incroyable et le plus fou c'est que dès f1,2 il est déjà très piqué donc je ne changerai pour rien au monde.
Mais il n'est pas du tout discret.

les diférents avis positifs lus ici m'ont conduit à installer mes objectifs R sur un Canon 5D acheté d'occasion. Les résultats sont saisissants. J'ai mis cette bague. Elle est pratique et donne satisfaction surtout à grande ouverture. Si on diaphragme beaucoup vers des ouvertures petites, le témoin fonctionne moins efficacement, selon ma constatation. Mais il est globalement une bonne aide à la map, car les objectifs R sont surtout à exploiter à grande ouverture. Je suis loin d'être spécialiste, mais voici mon expérience d'utilisateur amateur.
Bonnes photos !

Merci encore pour cette expérience.
Cela me conforte dans mon idée, j'ai vraiment hate!


Par contre ne connaissant pas très bien les objectifs il y a une question qui me turlupine...
Sur celui de mon ami il y avait marqué LEITZ CANADA et sur celui qu'on me propose LEITZ WETZLAR c'est quoi la différence? (au delà que lui c'est un 50 et moi un 35 tout les deux summicron-r)

Merci.

j'ai beaucoup appris ici
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=14721
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=23271
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=23679
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=3343
bonne lecture !

Merci, c'est effectivement très intéressant!

là aussi
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=23679

J'ai appris tout ce que je voulais savoir! Merci!
Je pense que je vais opté pour une bague d'adaptation simple, sans confirmation de focus. Cela sera plus sport mais j'ai déjà acheté un verre de visé meilleur que celui vendu d'origine sur le 5DII et cela me convient bien avec mon planar 50 zeiss.

Par contre j'ai peur que le vendeur me dise quelques bêtises, en effet il me dit qu'il a acheté le summicron en 2000 or d'après le numéro de série celui-ci daterai plus de 1979...
De plus il me semble d'après mes recherches que lorsqu'il y a marqué LEITZ WETZLAR cela correspond à des vieux objectifs et LEITZ CANADA un peu moins vieux et lorsqu'il n'y a plus rien marqué juste E55, ce sont les plus récents? Me trompe-je?

Donc est-ce qu'un summicron-r 50/2 de 1979 à 300€ reste une bonne affaire...?

C'est un 35 ou un 50 pour 300 euros ????

C'est un 35, pourquoi? (j'ai mis 50 au dessus mais c'était une erreur...oups)
Alors ça vaut quand même le coup?

L'inscription "Wetzlar" ou "Canada" signifie que l'optique a été fabriquée ici ou là, uniquement. Rien à voir avec l'âge.
Certaines optiques n'ont été fabriquée qu'au Canada et d'autres qu'à Wetzlar.
Après le déménagement à Solms de Leitz devenue "Leica, la fabrication au Canada a petit à petit cessé, Elcan (Erntz Leitz CANada) étant devenue une entreprise indépendante de Leica, et certaines optiques calculées et fabriquées au Canada à l'origine, comme les 2/35 M (dits IV), 2/50 R, 2/90 R, 3.4/180 APO-R, etc., ont alors été fabriquées à Solms. Elles sont techniquement absolument identiques.

Le 2/50 R a ainsi été fabriqué au Canada puis en Allemagne.
300 euros pour un modèle du summicron de 50 mm fabriqué en 1979 me semble cher en effet. Le prix courant est de 200 à 250 euros.

Oui mais là c'est un 35 pas un 50...

ah ca suffit les fils comme ca !

je veux pas redevenir accroc au trip R35f1.4 ou autre matos a mettre sur mes FF Ca@#$n !!!


Chabada au secoooooours (t'a rien a vendre ?)

300 Euros pour un 35 f2 est un bon prix ;

300 Euros pour un 50 f2 c est trop cher.