Page 1 sur 6

Me faudrait-il un pare-soleil sur mon Summar ?

MessagePosté: mercredi 16 septembre 2009 - 21:57
par marlene.m


voilà, deux vues avec cette belle pastille de lumière, alors que toutes les autres sont nickel....
qu'en pensez vous? c'est le soleil?

(au passage deux summiluxiens se sont cachés sur l'image...alors, c'est qui? :D )

MessagePosté: mercredi 16 septembre 2009 - 22:10
par DARKVADOR
Bonsoir

Cela ressemble en effet à un rayon de soleil dans l'optique;

Un pare soleil dédié est je pense le meilleur remède;

bonnes images

dark

MessagePosté: mercredi 16 septembre 2009 - 22:13
par invite2

Message supprimé à la demande de son auteur.

MessagePosté: mercredi 16 septembre 2009 - 22:15
par invite2

Message supprimé à la demande de son auteur.

MessagePosté: mercredi 16 septembre 2009 - 22:16
par marlene.m
c'est son sourire bright c'est ça!! :D

merci pour les ref...je vais me renseigner!

SOOMP

MessagePosté: mercredi 16 septembre 2009 - 22:24
par Jean D.
Bonsoir ! Marlène, offre ce pare-soleil SOOMP à ton Summar...

Jean D.

MessagePosté: mercredi 16 septembre 2009 - 22:28
par invite2

Message supprimé à la demande de son auteur.

MessagePosté: mercredi 16 septembre 2009 - 22:38
par Eric Bascoul
ouais, au boulot les jeunes ! :D

MessagePosté: jeudi 17 septembre 2009 - 3:11
par Abdoulaye L.
Elle est trop belle mon auréole en hexagone, soyez pas jaloux. :cool:

MessagePosté: jeudi 17 septembre 2009 - 5:22
par Jeromeaparis
Marlene,

Pare-soleil, oui, tres utile si l'objectif est tres peu ou pas traité,
et aussi verifies la propreté interne des lentilles.

Jerome

MessagePosté: jeudi 17 septembre 2009 - 11:07
par Abdoulaye L.
Les lentilles sont limpides et exemptes de défaut ! Quant au traitement, il faudrait que Marlène arrête de frotter sa lentille frontale avec ses t-shirt ! :twisted: C'est un cas tellement exceptionnel sur tes négatifs .... qu'il correspond à une situation extrême. Je n'ai jamais observé de chute de contraste avec ton Summar (contrairement même à certains Summicrons :? ) Mais dans un souci de rigueur, pare-soleil loulou !

MessagePosté: jeudi 17 septembre 2009 - 13:35
par Exoflux
Léopold a écrit :
En 34 mm vissant les paresoleils "génériques" sont excessivement rares toutefois je viens de voir ceci que, was I in your feet, je ne laisserais pas passer ! :wink:


Merci pour le liens, ayant vu qu'il y en avait 10, je me suis permis d'en prendre un,il m'a l'air parfait! :)


J'ai eu ma pellicule test avec le Summar, en portrait il a une douceur vraiment très belle, je suis fan, il a aussi une très bonne définition en moyenne ouverture, la preuve en image: (la photo est pas terrible c'est uniquement pour soutenir ce bel objectif!)


MessagePosté: jeudi 17 septembre 2009 - 14:25
par Curly
citation :
tiens au passage je suis allé voir la description du summar sur le site

et là
:shock: :shock: :shock:

citation :
il se révéla meilleur que le Sonnar f:2/5 cm contemporain de Carl Zeiss (qui est un triplet).


sur quoi s appui ce genre d affirmation :?


de l'intox, évidemment (qui peut croire une bêtise pareille...).

rectificatif : si ça avait été moi sur la photo, l'auréole serait ronde.
en outre, leopold:
il ne faut pas "toujours" de paresoleil.

je n'en mets jamais, je préfère le flare.

revenons à vos moutons.

Max Berek

MessagePosté: jeudi 17 septembre 2009 - 17:38
par Jean D.
Bonsoir !
A propos de ce texte décrivant le Summar f:2/5 cm, Romu a écrit :
(…)
citation :
il se révéla meilleur que le Sonnar f:2/5 cm contemporain de Carl Zeiss (qui est un triplet).
sur quoi s appui ce genre d affirmation :? (sic)

Sur l’avis du physicien Max Berek, qui possédait certaines notions d’optique…



Le physicien Max Berek (1886-1949), professeur à l'Université de Marburg, entra chez Leitz en 1912 et fit toute sa carrière à Wetzlar. Ce spécialiste de l'optique travailla notamment sur les microscopes polarisants de Leitz et conçut 23 objectifs pour le Leica.
(extrait de cette page)

Jean D.

MessagePosté: jeudi 17 septembre 2009 - 18:37
par invite2

Message supprimé à la demande de son auteur.