summilux.net

...pour un M numérique.

Un gentil summiluxien m'a légué une bague codeuse et je voudrais trouver la liste des codes pour marquer mes objos non codés, à savoir :
- Lux 50 pre-asph
- Lux 75
- Cron 50 IV
- WATE (pour un Voigtländer 12)

Merci d'avance

Suffit de chercher en Anglais

http://whimster-photography.com/leica_m ... index.html

http://whimster-photography.com/leica_m ... index.html

Vu, merci les amis !

Heu... autre question bête.

Pour faire les marques noires, je vois assez bien (marqueur noir...).

Pour les marques blanches, vous faites quoi ? Vous laissez le métal à nu ?

Le codage manuel ne tient pas et ça encrasse la baïonnette, et la détection automatique n'est pas assurée à chaque fois.
Quand il faut remettre du feutre les essais sont obligatoires, c'est une bidouille sans fin.
Rien de tel que le codage Leica, mais c'est très cher.

Oui j'ai bien vu...

En attendant de trouver les sous pour payer un petit A/R à Sölms à mes cailloux, si quelqu'un a une solution qui peut faire l'affaire je suis preneur.

Merci d'avance

Tu as peut-être un début de réponse sur ici http://bophoto.typepad.com/bophoto/2009/05/coding-strips-for-zeiss-voitlander-lenses.html/

ou ici http://bophoto.typepad.com/bophoto/2009/01/m8-coder-simple-manual-handcoding-of-m-lenses.html/

Pour ma part, j'ai imprimé le fichier Jpeg sur une feuille papier (pour avoir le blanc) et j'ai complété avec un marqueur noir. Collé sur la baïonnette, cela fonctionne bien un certain temps. La difficulté est de coller au bon endroit, mais après plusieurs essais tout fonctionne.

personnellement
j'ai commander le cache pour 5 ou 6 € à:
http://bophoto.typepad.com/bophoto/2009 ... enses.html
(réception parfaite dans la semaine)
comme indiqué au message précédent, mais je n'arrive pas à faire reconnaitre les codes. Peut être le feutre est il inadéquat ?

Cela finira à Solm un jour peut être au moins pour le 28 et 35.
j'ai cru comprendre que dans le prix du marquage était inclus l'étalonnage éventuel de la mise au point, ce qui expliquerait en partie le cout.

J'ai un autre kit qui est fourni avec un feutre double pointe: une fine pour marquer au travers du cache et une large pour bien couvrir la fenêtre du lecteur; ça marche impeccable et, personnellement, ça tient mieux que ce que je craignais.

Alain

Bonjour,

J'ai commandé ce cache aussi et je n'en étais pas super content : il est difficile de le placer correctement et du coup les optiques ne sont pas toujours bien reconnues.

Depuis je suis passé au M-coder kit et là ça marche nickel. Les marques faites au feutre fourni tiennent de plus très bien. Bref je le conseille si on ne veut pas envoyer ses optiques au codage, ou bien si la version hardcorefait peur

Paul

le feutre d'origine peut être remplacé avantageusement par un Staedtler Lumicolor permanent ref 317...

J'abonde dans le sens de Paucal: le M coder kit est un peu cher, OUI, mais marche nickel de chez nickel; sur 5 objectifs que j'ai codés, je crois que je n'en ai raté que un seul; effaçage à l'acétone, essuyage, recodage et ... impeccable avec une longévité pour l'instant très correcte.

Alain

+1 pour le M coder kit que j'avais et que j'ai revendu bêtement n'en ayant plus l'usage.

Après avoir passé pas mal de temps à essayer de coder une optique sans mais avec un gabarit en carton trouvé sur le Web, j'en ai racheté et ca a marché du 1er coup.

et surtout un petit coup de dremel après le test au feutre, on creuse légèrement et précisément, feutre et là cela ne bouge plus !