summilux.net

Bonjour,

Si Leica investit dans les très grand-angles, cela signifie t-il que le capteur 1.33 est encore là pour un bon moment sur le M ? (21mm x 1.33 = 27.93)

H

je pense pas

on verra surement un M9 en 2010

Bonjour,
Je ne pense pas non plus !!
Le 21 existait bien avant l'arrivée du numérique chez Leica http://www.summilux.net/m_system/objectifs/SuperAngulon21-4.html

Par contre les nouveaux 21 et 24 lumineux permettent d'éviter de monter les zisos ! donc potentiellement de réduire le bruit (qui est peut-être lié au rapport nb de pixel/ taille du capteur) Les experts peuvent s'en donner à coeur joie si je raconte des conneries...

Le PDG a dit que le M8 resterait le produit phare encore en 2009. Et on se demande s'ils auraient sorti le M8.2 pour le remplacer 6 mois plus tard.

Et Leica a tjs dit qu'ils voulaient que leur produits durent longtemps même en numérique.
Si le M8 dure encore 1 an, ca fera un cycle de 3 ans ce qui n'est pas si long. Surtout pour du matos de ce prix (cf le Canon 5D, l'Eos1Ds, les Nikon pro...)

Un équivalent 28mm (21mm avec M8) est un grand angle normal.
Les nouveaux summilux 21 et 24 s(er)ont exceptionels avec ...un FF !

Tout à fait d'accord! Sur un télémétrique argentique mon Summilux 35mm. Asph. est presque à égalité avec le Summilux 24mm. Asph. sur un M8/M8-2 pour 2000 euros de moins. Pour ceux que nous aimons travailler sans flash avec des courtes focales le capteur un peu riquiqui du M8 revient à l'usage très cher.
Un exemple à main levée à f/1.4, 1/4s. et 640 iso:





En bas à doite il y a un papier où c'est écrit en espagnol: "Si tu aimes ton Eglise prends-soin d'elle!! Ne jette pas par terre des papiers, etc.". Vraisemblablement les temps ont changé ...Quand à l'image, elle est floue: l'obturateur, plus bruyant, transmet des vibrations au boîtier. Avec le MP "full frame" en me calant bien j'arrivais à faire des photos nettes à 1/2s. Vivement l'obturateur du M8-2!

Le bruit vient après la prise de vue:

C'est pourquoi je l'ai prise non pas à 1250 ou 2500 iso mais à 640 .

juste une question,
est ce ça une image bien calée chromatiquement comme tu as dit dans un autre message que tu savais faire ?

Je parlais bien du bruit de l'obturateur.

Je sais, je sais... C'était juste une facétie .

Le MP est il si parfait que ça?

L' image déguelasse ci-dessus c'est un jpeg non retouché en balance de blanc automatique et version 1.201 du firmware, qu'on se le dise, avec objectif codé et filtre UV/IR. Normalement le M8 donnait des jpegs verdâtres. Voici un exemple d'un stage d'iconographie:




À continuation la balance de blanc bien calée pour que le gris redevienne gris:




C'est pas si compliqué que ça. Par contre les jpegs de mon D-Lux 3 n'avaient pas besoin de correction . Mais il parait que la fâcheuse tendance du M8 à voir la vie en vert a été définitivement et dûment corrigée. Tant mieux! Comme ça on pourra enfin voir la vie en roooooooooooose. Excusez-moi, en rouge: .

Jusqu'au jour où, après deux ans de loyaux services, la cellule n'a pas foncionné , condamnant à une sous-exposition irrattrapable tout le travail d'un été (négatifs transparents). Sympa le boîtier "à la carte"! Au moins le M8 a la gentillesse de prévenir lorsque quelque chose ne fonctionne pas bien, numérique oblige. Depuis je bosse avec un Zeiss Ikon: R.A.S. Si on se cale bien avec lui on peut aussi faire des photos nettes à 1/2s. pour un tiers du prix du MP, sans mauvaises surprises au retour au labo. Je ne demande pas à un boîtier qu'il soit parfait. Juste fiable. Ainsi soit-il.

Suite des infos de la Kina : le M9 n'est vraiment pas pour tout de suite parce qu'ils voudraient un capteur 24x36 et que sur un télémétrique, c'est particulièrement difficile (ce qu'on savait).

Par contre, peut-être un CL numérique l'année prochaine, pas encore confirmé.