M9 pas vraiment pour bientôt ?
24 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Hueur |
|
 Régulier Messages : 123Depuis le 13 mai 2007 Paris  |
Bonjour,
Si Leica investit dans les très grand-angles, cela signifie t-il que le capteur 1.33 est encore là pour un bon moment sur le M ? (21mm x 1.33 = 27.93) H |
| sebj11 |
|
 Depuis le 13 sep 2008 PACA |
je pense pas
on verra surement un M9 en 2010 |
| amateurdarts |
|
 Spécialiste Messages : 2625Depuis le 13 déc 2005 Le Cheylas |
Bonjour,
Je ne pense pas non plus !! Le 21 existait bien avant l'arrivée du numérique chez Leica  http://www.summilux.net/m_system/objectifs/SuperAngulon21-4.html
Par contre les nouveaux 21 et 24 lumineux permettent d'éviter de monter les zisos ! donc potentiellement de réduire le bruit (qui est peut-être lié au rapport nb de pixel/ taille du capteur)  Les experts peuvent s'en donner à coeur joie si je raconte des conneries...  La plupart du temps, l’appareil photographique m’encombre ; je ne sais pas comment le porter, cela fait des plis sur ma chemise et dégrade mon allure... |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Le PDG a dit que le M8 resterait le produit phare encore en 2009. Et on se demande s'ils auraient sorti le M8.2 pour le remplacer 6 mois plus tard.
Et Leica a tjs dit qu'ils voulaient que leur produits durent longtemps même en numérique. Si le M8 dure encore 1 an, ca fera un cycle de 3 ans ce qui n'est pas si long. Surtout pour du matos de ce prix (cf le Canon 5D, l'Eos1Ds, les Nikon pro...) |
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6158Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Hueur a écrit : Bonjour,Si Leica investit dans les très grand-angles, cela signifie t-il que le capteur 1.33 est encore là pour un bon moment sur le M ? (21mm x 1.33 = 27.93) H Un équivalent 28mm (21mm avec M8) est un grand angle normal. Les nouveaux summilux 21 et 24 s(er)ont exceptionels avec ...un FF ! |
| philokalos |
|
 Habitué Messages : 439Depuis le 24 fév 2008 Cap D'Ail(France); Valencia(Espagne) |
Blowupster a écrit : Hueur a écrit : Bonjour,Si Leica investit dans les très grand-angles, cela signifie t-il que le capteur 1.33 est encore là pour un bon moment sur le M ? (21mm x 1.33 = 27.93) H Un équivalent 28mm (21mm avec M8) est un grand angle normal. Les nouveaux summilux 21 et 24 s(er)ont exceptionels avec ...un FF ! Tout à fait d'accord! Sur un télémétrique argentique mon Summilux 35mm. Asph. est presque à égalité avec le Summilux 24mm. Asph. sur un M8/M8-2 pour 2000 euros de moins. Pour ceux que nous aimons travailler sans flash avec des courtes focales le capteur un peu riquiqui du M8 revient à l'usage très cher. Un exemple à main levée à f/1.4, 1/4s. et 640 iso: 
En bas à doite il y a un papier où c'est écrit en espagnol: "Si tu aimes ton Eglise prends-soin d'elle!! Ne jette pas par terre des papiers, etc.". Vraisemblablement les temps ont changé ...Quand à l'image, elle est floue: l'obturateur, plus bruyant, transmet des vibrations au boîtier. Avec le MP "full frame" en me calant bien j'arrivais à faire des photos nettes à 1/2s. Vivement l'obturateur du M8-2! |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Le bruit vient après la prise de vue: |
| philokalos |
|
|
Habitué Messages : 439Depuis le 24 fév 2008 Cap D'Ail(France); Valencia(Espagne) |
danyves a écrit : Le bruit vient après la prise de vue:C'est pourquoi je l'ai prise non pas à 1250 ou 2500 iso mais à 640 . |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
philokalos a écrit :  ...juste une question, est ce ça une image bien calée chromatiquement comme tu as dit dans un autre message que tu savais faire ? |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
philokalos a écrit : danyves a écrit : Le bruit vient après la prise de vue:C'est pourquoi je l'ai prise non pas à 1250 ou 2500 iso mais à 640 .Je parlais bien du bruit de l'obturateur. |
| philokalos |
|
|
Habitué Messages : 439Depuis le 24 fév 2008 Cap D'Ail(France); Valencia(Espagne) |
danyves a écrit : philokalos a écrit : danyves a écrit : Le bruit vient après la prise de vue:C'est pourquoi je l'ai prise non pas à 1250 ou 2500 iso mais à 640 .Je parlais bien du bruit de l'obturateur. Je sais, je sais... C'était juste une facétie . |
| sebj11 |
|
|
Depuis le 13 sep 2008 PACA |
Le MP est il si parfait que ça? |
| philokalos |
|
|
Habitué Messages : 439Depuis le 24 fév 2008 Cap D'Ail(France); Valencia(Espagne) |
EricBascoulDIDO a écrit : juste une question,est ce ça une image bien calée chromatiquement comme tu as dit dans un autre message que tu savais faire ? L' image déguelasse ci-dessus c'est un jpeg non retouché en balance de blanc automatique et version 1.201 du firmware, qu'on se le dise, avec objectif codé et filtre UV/IR. Normalement le M8 donnait des jpegs verdâtres. Voici un exemple d'un stage d'iconographie: 
À continuation la balance de blanc bien calée pour que le gris redevienne gris: 
C'est pas si compliqué que ça. Par contre les jpegs de mon D-Lux 3 n'avaient pas besoin de correction  . Mais il parait que la fâcheuse tendance du M8 à voir la vie en vert a été définitivement et dûment corrigée. Tant mieux! Comme ça on pourra enfin voir la vie en roooooooooooose. Excusez-moi, en rouge:  . |
| Dernière édition par philokalos le mercredi 24 septembre 2008 - 3:24, édité 3 fois. | |
| philokalos |
|
|
Habitué Messages : 439Depuis le 24 fév 2008 Cap D'Ail(France); Valencia(Espagne) |
sebj11 a écrit : Le MP est il si parfait que ça?Jusqu'au jour où, après deux ans de loyaux services, la cellule n'a pas foncionné  , condamnant à une sous-exposition irrattrapable tout le travail d'un été (négatifs transparents). Sympa le boîtier "à la carte"! Au moins le M8 a la gentillesse de prévenir lorsque quelque chose ne fonctionne pas bien, numérique oblige. Depuis je bosse avec un Zeiss Ikon: R.A.S. Si on se cale bien avec lui on peut aussi faire des photos nettes à 1/2s. pour un tiers du prix du MP, sans mauvaises surprises au retour au labo. Je ne demande pas à un boîtier qu'il soit parfait. Juste fiable. Ainsi soit-il. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Suite des infos de la Kina : le M9 n'est vraiment pas pour tout de suite parce qu'ils voudraient un capteur 24x36 et que sur un télémétrique, c'est particulièrement difficile (ce qu'on savait).
Par contre, peut-être un CL numérique l'année prochaine, pas encore confirmé. |
24 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Clem75 et 4 invités