Page 3 sur 3

MessagePosté: vendredi 12 mars 2010 - 23:14
par a.noctilux
Sur ton Hexar RF, la sélection des cadres est automatique et c'est la même qu'un M6.

Quand tu montes un objectif monture M, une ailette de la baïonnette "sélectionne" une paire de cadre "35/135" ou "50/75" ou "28/90".

Le sélecteur manuel a la même fonction qu'un sélecteur de M6, tu prévisualises sans les monter les autres focales, et le cadre de l'objectif monté revient (rappelé par un ressort), quand tu relâches le levier.

Arnaud

Bague d'adaptation vissant / baïonnette

MessagePosté: lundi 21 octobre 2013 - 15:57
par richard75
Intervention de modération : fil redondant supprimé, messages transférés sur celui-ci.
Merci d’utiliser la fonction "Rechercher" ! "Baïonnette", correction effectuée. :wink:

*************************************************************************************************



Je n'ai jamais vu de près un objectif vissant accroché sur un boitier à baïonnette par l'intermédiaire d'une bague d'adaptation.

ça m'a toujours intrigué

La bague est-elle fixée sur le boitier ou sur l'objectif ? Si elle est fixée sur l'objectif comment voit on que c'est un vissant avec bague et pas un objectif à baïonnette ?

Même si cette bague est mince, comment ne fausse-t-elle pas le tirage qui est fonction de la distance de la première lentille au plan du film ?

Rep : bague d'adaptation vissant / bayonnette

MessagePosté: lundi 21 octobre 2013 - 16:22
par Gilles T
richard75 a écrit :
Même si cette bague est mince, comment ne fausse-t-elle pas le tirage qui est fonction de la distance de la première lentille au plan du film ?

Ne peut-on en déduire que les tirages d'un vissant et d'un M sont différents, sensiblement, d'une valeur équivalente à l'épaisseur de la bague (selon les vissants c'est approximatif, entre autre pour les vissants russes) :question: :idea:

MessagePosté: lundi 21 octobre 2013 - 16:49
par richard75
Quelqu'un a-t-il une idée de ce l'impact de cette différence de tirage sur une photo en prise rapprochée ? (netteté, profondeur de champ ....)

MessagePosté: lundi 21 octobre 2013 - 16:59
par Askelaad
Impact ? Je ne sais pas, je n'ai jamais rien remarqué avec mes objectifs vissants avec adaptateur pour M.

Sinon, la bague adaptatrice se visse directement sur l'objectif et un objectif vissant n'a pas de repère rouge de montage comme sur les objectif à baïonnette M d'origine.

MessagePosté: lundi 21 octobre 2013 - 18:20
par Blowupster
J'ai deux objectifs à vis (cron 90mm et Steinheil 135mm) munis de leur adaptateur pour M et ils vont parfaitement sur mon M240.

Pas de problème de mise au point (meme à l'infini).

J'aimerais changer prochainement ces bagues avec une bague de conversion codée afin que ces objectifs cinquantenaires deviennent numérique sans être modifiés.

Rep : bague d'adaptation vissant / bayonnette

MessagePosté: lundi 21 octobre 2013 - 18:30
par Gilles T
richard75 a écrit :

Quelqu'un a-t-il une idée de ce l'impact de cette différence de tirage sur une photo en prise rapprochée ? (netteté, profondeur de champ ....)

Pour une optique Leica/Leitz avec une bague de bonne qualité, je n'ai jamais eu d'impact particulier avec des M argentiques, "c'est étudié pour".

MessagePosté: lundi 21 octobre 2013 - 22:01
par a.noctilux
Une bonne bague vis-M doit avoir une épaisseur exacte de 1,00mm.
Cette valeur a été choisie expressément par les concepteurs du système Leica M.
Justement pour pouvoir utiliser les objectifs en 39mm à vis (LTM) tirage 28,8mm et M tirage 27,8mm.
Le couplage télémétrique est assuré de la même manière sur les deux systèmes.
Donc pas de différence sur la télémétrie d'objectif à vis monté sur boîtier M.

Les problèmes surviennent quand on utilise une "mauvaise" bague de moindre qualité qui peut avoir une autre épaisseur.

Arnaud

Épaisseur / diamètre légèrement supérieur

MessagePosté: lundi 21 octobre 2013 - 23:45
par Jean D.
Bonjour ! Merci à Arnaud pour son explication, qui répond notamment à l’interrogation de Richard :
citation :
Quelqu'un a-t-il une idée de ce l'impact de cette différence de tirage sur une photo en prise rapprochée ? (netteté, profondeur de champ ....)

:non: Aucun, puisque le tirage demeure le même.

Intrigué, Richard avait demandé :
(…) Si elle est fixée sur l'objectif comment voit on que c'est un vissant avec bague et pas un objectif à baïonnette ? (…)

Dans la plupart des cas, un œil exercé identifie un objectif vissant par son aspect qu’il connaît déjà, sinon il repère la bague par son épaisseur d’un millimètre et par son diamètre légèrement supérieur qui la fait dépasser un peu ; voir un exemple ici (l’Elmar f:3,5/5 cm est vissé sur une bague IRZOO/14097 comportant le "point rouge").

Jean D.

MessagePosté: mercredi 23 octobre 2013 - 18:04
par Jean-P.
Summicron 50 à Vis monté sur un M2
Avec bague adaptatrice


MessagePosté: mercredi 23 octobre 2013 - 18:09
par Gilles T
Très bel exemple pour illustrer la présence de la bague :content-anim:

MessagePosté: jeudi 8 avril 2021 - 13:34
par MALDO
Brieg a écrit :
Bonsoir, je remonte ce fil pour vous poser une question.

Cette bague était sur un de mes objectifs. Est ce une bague d'origine Leica ou une copie. Certes, Leica est inscrit dessus mais est ce sûr? Les seules bagues certifiées Leica que j'ai vu sur le forum portent la mention "Leitz ............Germany"
Je ne sais pas si c'est possible de le vérifier sur photos. Je m'en remets à vous.
Merci beaucoup.
Philippe




Bonjour à tous,

Je me permets de rebondir sur ce fil après avoir lu les diverses contributions sur l'authenticité de la bague présentée par Brieg.

Etant à la recherche d'une bague pour monter un 28mm vissant sur un Zeiss Ikon ZM, je suis tombé sur une bague analogue avec la mention Leitz : https://www.jogeier.com/leitz-leica-irz ... apter-ring

Au-delà de la question de l'authenticité, est ce que l'un d'entre vous pourrait me dire si ce modèle de bague permet d'afficher simultanément les cadres du 28mm et du 50 mm ? (De ce que j'avais cru comprendre, les couples de visée en M étaient plutôt 28mm/90mm...)

MessagePosté: jeudi 8 avril 2021 - 14:32
par a.noctilux
La bague du lien est marquée :
M2 50 à côté (à droite ) M3 28 - 50


Cette bague va sélectionner les cadres 50/75 sur un M moderne, et pas du tout le couple 28/90.

Cette bague a été produite (vers 1960) avant la décision d'associer les focales (28/90, 50/75, 35/135) montrées dans le viseur, à partir du M4-P (vers 1981).
Donc les indications de focales sont valables pour l'époque de sa production.

Re: Vis --> M : bague d'adaptation vissant / baïonnette

MessagePosté: jeudi 8 avril 2021 - 15:32
par MALDO
Bonjour Arnaud,

Merci beaucoup pour ta réponse... et pour l'historique au passage :content-anim:

MessagePosté: jeudi 6 mai 2021 - 11:18
par alswa
j ai pour ma part une bague 50 marquée :

Ernst Leitz Wetzlar Germany DBP M2 50 M3 21-50
avec le laiton derrière , dont la superbe qualité rappelle bien Leica .
je la vend comme une vraie Leica ....