summilux.net

A l'occasion d'un périple dans le Sud-Ouest, arrêt à Carcassonne, avec visite de nuit de la Cité médiévale

1) Entrée Ouest de la ville


2) La Porte d'Aude


3) Intérieur des remparts


4) Les lices


5) Pose dans l'embrasure d'une arcade (prise par Delphine)


R8 R-60/2.8 APX400

La troisième est particulièrement belle avec ce jeu multiple d'ombres et de lumières.

C'est très bon tout ça.
Je soulignerai les trois premières :
deux contre-plongées parfaitement calées (cette fameuse verticale virtuelle sur laquelle se cale le regard, s'assoit le cadre : ici en adéquation parfaite avec cette curieuse manière nocturne de voir certaines villes de nos jours : dans la lumière venant du bas
et la troisième, les deux portes, les jeux de lumière et d'ombres, inversés : lointains dans la lumière, re- . Tout cela très artificiel, un moyen-âge de cinéma ! … et une réussite photographique.

La 2e et 3e sont superbes pour la lumière et la compo, j'ai visité les remparts de jour, mais je suis sûr que la visite de nuit doit être particulièrement magique.

Le Moyen-Âge c'était le créneau de mon père....
Moi c'est plutôt la pierre...
On n'en sort pas !!!
Bonnes photos très chère...

Je les aime toutes
mais s'il faut faire un hit parade, je choisirai les 1,3 et 5

Il y a une atmosphère....( atmosphère, atmosphère? ....... )

PAT

wahou...je trouve que le n&b sied parfaitement à cette ambiance nocturne de château !!! c'est parti pour le thriller !!!
j'adore !!!

Excellentes, les 2 et 3 particulièrement. Pas facile entre de faire rendre un tel sujet, d'une telle amplitude, avec un 60. On ne s'en aperçoit pourtant pas, chapeau.

Je pense justement que c'est bien ce type de focale qui s'adapte le mieux à ce type de sujet et de site.
Lorsque le sujet est gigantesque (les remparts de Carcassonne), que le regard ne peut l'embrasser, j'ai compris que la photo rendra d'autant mieux la chose perçue que l'angle sera proche de notre capacité de perception. C'est la raison pour laquelle je m'obstine pour certains sujets, voyages, à n'emporter qu'un 50mm. Je l'ai souvent soutenu dans ces pages summiluxiennes, et j'y crois de plus en plus.

Il me semble que dans certains cas le très grand angle permet de rendre compte de vastes espaces, et de notre regard qui cherche ses limites vers l'horizon :
15 mm
ou, a contrario, d'espaces intérieurs, dont nous nous faisons facilement une image mentale :
15 mm

Dans d'autres, et en particulier en cas de gigantisme de la chose perçue, de contre-plongée (ce qui est ici le cas pour les deux premières photos de Marielle), un angle proche de celui de notre capacité d'appréhension de l'espace (50mm en 24x36) rendra mieux compte de l'ambiance : un grand angle, même un 35mm, dramatiserait artificiellement les contre-plongées, réduirait la portion du sujet (plus de premier plan, plus de ciel), et finirait par produire l'effet inverse de celui recherché, et de celui ressenti sur le site : les murs de Carcassonne seraient perçus comme tous petits.

J'aurais alors envie de dire : Carcassonne-Munich même combat (grands édifices, petits photographes) :
… 60 & 50mm

Enfin, je dirais que pour une fille qui dit qu'elle ne voit pas l'architecture, Marielle se débrouille drôlement bien.

Espérant ne pas vous avoir fatigués.

Bon bon, je note le conseil!

Une pour le plaisir, prise le lendemain matin (un des premiers jours de soleil de l'année, pour moi, venant du nord)



R7 Macro-Elmarit 60 Kodak UC200

PS : sur le négatif, il n'y a pas de détail dans l'arcade... Toujours cette opposition lumière crue et ombre... Sur quoi faudrait-il poser (faire la mesure) pour avoir du détail dans les 2 ???