En navigant dans le site j'ai aperçu la différence de prix qu'il y a entre le M7 vendu neuve à l'époque et le M8/M9 qui sont vendu à l'heure actuel :

http://www.summilux.net/m_system/m7.html

En regardant les communiqués de plus près on peut percevoir que Leica n'a pas mis en avant les M8/M9 comme ils l'avaient fait avec les M précèdent : fiabilité, longévité, mécanique, appareil tout terrain, teste en basse température (boitier totalement congelé), etc

Le Leica M7 (viseur 0.72) a était vendu pour une "modique" somme de : 3315€
Et le M8/M9 sont quant à eux vendu à plus de 5000€.

C'est vraiment paradoxale !

En effet, le M7 est 100% fabrication germanique.
Ces points fort sont la mécanique (il contient très peu de matière éléctronique), sa solidité à tout épreuve (on peut l'emporte au Sahara (haute température) ou en montagne (basse température) sans aucun problème), etc.

Le M8/M9 c'est du 50% germanique (le boitier et le télémètre) et 50% du made in chine (le reste qui est hyper fragile).

Ce détail ne vous choque pas trop ?
Pour moi ça sent la carotte !

Cela aurais dû être le contraire, c'est-à-dire que le M7 aurait dû être vendu 5000€ et le M8/M9 3000€

Je pense que la légende M de Leica s'envole à petit feux avec le numérique.
Je suis désolé ou est la fiabilité la dedans ?

Divers exemple :

- un petit choc à l'arrière, l'écran peu se péter.
- une petite merde sur le capteur, ce dernier peut-être HS
- je me voile mal emporter un M8 au Sahara (un peu de sable dans les capteur et hop la légende s'envole)
Dans des température extrêmement basse, ce n'est même pas la peine d'y penser
- un M numérique peu buger (je vois mal un M argentique buger)
http://www.youtube.com/watch?v=etELefpV-HQ
- je vois mal un M8/M9 tenir dans le temps comme le M3 l'a pu faire, dû justement aux 50% d'électroniques que le boitier contient

Si l'ont doit acheter un M numérique pour le bichonner et faire hyper gaffe à longueur de journée je ne vois pas l'intérêt (surtout en reportage ou dans des condition extrêmement difficile). Avec un M7 (ou antérieur) on a pas trop à se soucier de ces détails...

J'étais tenté par le M8 dû à ça baisse de prix et puis dû aussi aux avantages du numérique : visionner l'image tout suite après la prise de vue et traitement de l'image plus rapide et ergonomique sur PC ou Mac, sans utiliser de produit chimiques

Je préfère encore les "désavantages" de l'argentique (développement, tirage) et d'être sûr d'être en possession d'un M hyper fiable et solide dans le temps, que le contraire.

Et puis, je ne suis pas un pro, donc s'il le faut je peux patienter pour développer et tirer mes photos.

Qu'en pensez vous ?

Évidemment, je m'attends à des réponses plus où moins brutale (surtout par ceux qui possède un M numérique)

Mais sait-on jamais ? Peut-être que certaine personne ceux sont précipité sur le M8 et l'ont revendu quelques mois plus tard dû aux inconvénient que je viens de citer.

Et puis, ce topic peut faire réfléchir des gens comme moi (photographe amateur pas pas trop riche) qui veulent ce précipiter sur ces M numérique sans réellement comprendre leur besoins, photo de temps en temps, etc

Ceux-ci dit le débat est lancé !

PS: on, peut faire la même comparaison avec les réflex.
Je détiens un Olympus E-420 et un Olympus OM 2, c'est le jour et la nuit.
Le seul inconvénient c'est que l'on ne trouve plus ces boitiers neuve dans le commerce.

Leica vent encore des M7 et des MP à la carte (pour combien de temps encore ?)