Bonjour les gens.
De retour de Normandie...
(...)
L1003203
Saint-Martin-en-Campagne
(...)

Pour un film noir et blanc exposé il y a très longtemps, il ne faut pas hésiter à doubler le temps de développement, peut-être même plus.
Voir ce fil et celui-ci (sur un autre forum).

Bonjour,

J'ai retrouvé dans les affaires de mon grand père 3 rouleaux 120 âgées de 40 ans...
A priori exposées!

2 fujicolor N100 traitement C-15 ou C-22 l'un est daté "été 76"
1 AGFA 25 PAN (curieux;plus de bobine réceptrice, film enroulé sur lui même...)

Tout ça a été prix normalement au Rolleiflex 2.8E ou 3.5F

Que me conseillez vous de faire?

Concernant les 2 fujicolor couleurs, je pense les mettre comme mes 135 couleurs, au labo du coin.
Je voudrais savoir si le C41 peut également fonctionner...

Concernant l'AGFA Pan 25, je ne trouve pas les temps de développement avec du D76 ou Rodinal.

girafon

xtol 1+1, 15min50, retournement toutes les 30s.

Ceci dit, en relisant le poste j'ai oublié de préciser que la première et la 3e du second triptyque sont issue d'une péloche à 400 iso

Dans ta quête, je te soumets une alternative plus sobre et plus proche d'un Haiku: le SL.

Pas d'électronique, uniquement de la mécanique Leica (sans la base Minolta des R3 à R7), le plus grand et le plus clair des viseurs, le plus zen des R (pas de lumières dans le viseur, un posemètre simple). Le prix est ridiculement bas, ce qui ne gâche rien.



Si tu ne cherches pas un tout mécanique, alors directement le R8. Il coûte le même prix que le R6/R6.2 (!), et il est nettement plus récent.

+ 1

Le R 6.2 contient un peu d'électro-nique aussi. Il a deux inconvénients, il est assez petit (ou trop petit pour mes grandes mains d'où ma préférence pour le R8 le R9, même si j'ai eu un R6 puis un R6.2 pendant longtemps) et le viseur n'est pas exceptionnel, notamment face au Leicaflex ou au R 8/9.
Comme l'a justement fait remarquer Coignet, le Leicaflex est une machine merveilleuse mais il n'accepte pas toutes les optiques et certaines ne sont pas non plus compatibles avec les R 8/9 ou autres. On peut cependant imaginer se contenter d'un SL + 50

Voir aussi
http://www.summilux.net/r_system/LeicaflexSL.html
http://www.summilux.net/r_system/LeicaflexSL2.html
http://www.summilux.net/r_system/MontureR.html

A tous salut,

Après de longues années avec divers moyens et grands formats, j'éprouve une certaine lassitude à photographier avec ces machines et j'ai de plus en plus l'impression d'avoir sacrifié sur l'autel de la "haute résolution" toute spontanéité dans ma façon de faire. C'est dire que je souhaite revenir au 24x36, avec un boîtier et un 50 mm, pour pouvoir aller nez au vent chercher les images que je ne sais plus voir avec mes encombrantes prothèses susnommées.

Le télémétrique (j'en ai eu un jadis) ne me tente plus. Je regarde donc du côté des « R » que je ne connais que fort mal. Après étude des différents modèles sur le site, je me suis fait une idée des avantages et éventuelles lacunes de chacun, mais il me manque une appréciation subjective qui puisse éclairer mon choix, dans l'optique de la légèreté, de la simplicité. A priori, je pensais plutôt à un manuel pur et dur (R6 par ex.), mais j'ai lu des avis instructifs m'invitant à nuancer mon opinion sur les « automatiques », tant en termes de fiabilité que d'agrément.

Si je peux résumer mon propos, je cherche donc un boîtier qui sache se faire oublier, notamment dans le viseur où je n'aime guère qu'il y ait abondance d'indication, avec une visée agréable pour un porteur de lunette, pour pratiquer la photographie le nez au vent comme Basho pratiquait le haïku au fil du chemin.

Merci pour vos avis.

...ou, mieux encore, un petit morceau de film

Cette bobine a dû être malmenée, ou..., n'est pas d'origine.
Normalement pour glisser l'extrémité du film sous la languette métallique plaquée et fixée par deux rivets contre l'axe de la bobine réceptrice, il faut forcer. L'extrémité introduite, le film ne peut être sorti qu'en le tirant énergiquement.

Hello
vu du dessous, la distance de l'axe de la bobine réceptrice à l'axe de la bobine de film est d'environ 104mm.
La méthode de chargement classique est de tendre le film pour que les deux bobines rentre parfaitement dans leurs axe respectifs avec juste un peu de mou pour passer au dessus des dents du cabestan. Je me suis rendu compte que si je tire un peu + sur le film (4 ou 5 mm) alors en faisant "revenir" la bobine réceptrice sur son axe je crée une sorte de "boucle" qui contourne les dents de plusieurs mm. Cette boucle est résorbée à l'armement par le fait que la bobine réceptrice tourne + vite que nécessaire afin de tendre le film sur les dents du cabestan. Ainsi le film reste, au chargement, au fond de la fente de la bobine réceptrice car il y est poussé par la "boucle" à l'introduction des bobines et que la différence de vitesse de rotation de la bobine réceptrice et du cabestan est relativement faible.
Cela fonctionne bien avec un film épais comme la tri-X, mais je n'ai pas encore essayé avec des film rollei à support PET qui sont + fin et surtout + "ressort".
J.Ph.