Adaptation objos R sur Olympus 4/3
13 messages
• Page 1 sur 1
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15119Depuis le 21 mai 2003 Toulouse  |
On parle souvent de l'adaptation des objectifs Leica R sur Canon EOS. Ce ne sont pourtant pas les seuls reflex acceptant ces optiques. Il existe en effet une bague permettant de monter un caillou Leica R sur un Olympus 4/3.
Un exemple ? Lire ce site. Parlez ici de vos expériences ! |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
interressant pour tater du numérique pas trop cher sans abandonner nos beaux cailoux, car actuellement l'olympus est bradé, sauf que l'on se retrouve avec le même problème que l'eos 350 : visée rikiki, map pas évidente, en plus peut on changer le verre de visée, car sans stigmomètre, ce ne doit vraiment pas être évident ! |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 15119Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Je suis loin d'être un spécialiste mais le E330 d'Olympus permet de viser via l'écran dorsal (contrairement aux autres reflex numériques). J'avoue ne pas encore avoir lu en totalité le site que j'ai indiqué. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
effectivement, viser via l'écran, comme tout le monde...avec un cron devant, pour certains un cron apo-asph...  
je ne suis pas sur que la map soit plus précise ainsi, car il y a la vitesse à laquelle les écrans renouvellent leur image, de plus, pour une map fine avec le 90 ou le 180 à pleine ouverture, à titre perso, je n'aurai guère confiance...et puis, viser sur un écran...  |
| Angora |
|
|
Habitué Messages : 314Depuis le 8 août 2004 Localisation |
Viser sur un écran de réflex, quelle déchéance  |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Vive le 4/3, c'est de la daube
 Format éloigné du nombre d'or
viseur du 300 (le 330 c'est kif-kif) sombre, étroit,
pas de verre de visée à microprismes
capteur tout petit et ne permettant pas de révéler la qualité des objos R
vive le DMR et sa "Leica touch"
Mais, bon : C'est vous qui voyez  |
| rederon |
|
 Habitué Messages : 808Depuis le 13 juin 2003 Saint-Cloud |
Question d'un novice : Quand on dit 4/3, est-ce qu'il s'agit de la taille de la diagonale du capteur ? Et est-ce que c'est exprimé en pouce ? Stéphane |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 15119Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
rederon a écrit : Question d'un novice : Quand on dit 4/3, est-ce qu'il s'agit de la taille de la diagonale du capteur ? Et est-ce que c'est exprimé en pouce ?Il s'agit de la taille du capteur en pouces. Une taille de capteur ne correspond pas à la diagonale mais à un cercle englobant dont je ne connais pas précisèment la définition. 
[Image Olympus] "4/3" ne désigne cependant pas que le capteur : il s'agit de la norme du système créé par Olympus. Sont fixées aussi la baïonnette et la communication objectif/boîtier. Voir cette page sur le site d'Olympus. |
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Et, pour ajouter à la confusion
4/3 est aussi le rapport des côtés du format ! (36 / 24 = 1,5) 17,3 mm / 13 mm = 1,331 4 / 3 = 1,333 Remarque : sur le schéma d'Olympus, ni la partie sensible du capteur, ni son intégralité ne s'inscrivent exactement dans le cercle de 4/3" Bref, "Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué" 8) |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 15119Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Lison a écrit : sur le schéma d'Olympus, ni la partie sensible du capteur, ni son intégralité ne s'inscrivent exactement dans le cercle de 4/3"C'est pourquoi j'écrivais "Une taille de capteur ne correspond pas à la diagonale mais à un cercle englobant dont je ne connais pas précisèment la définition". Je me suis renseigné : Un contributeur de WikiPedia a écrit : Pour l'anecdote, l'habitude de noter les dimensions en fraction de pouce vient des anciens tubes de prise de vue d'un pouce de diamètre dont la diagonale de la zone sensible était de 16 mm. Le format est donc indiqué en fraction (approximative) de cette diagonale.On a ici un capteur de 21,6 mm de diagonale. Selon cette définition, il a donc une taille de 1,35", soit 4/3 (1,33) si on l'exprime en fraction approximative. La fraction 135/100 ne faisait pas terrible, Olympus a préféré 4/3 qui correspond aussi au rapport largeur/hauteur. CQFD. |
| rederon |
|
|
Habitué Messages : 808Depuis le 13 juin 2003 Saint-Cloud |
Merci à tous pour ces précisions !
Bon ben moi je reste au 5/3" (environ)... Stéphane |
| ambiloube-david |
|
 Habitué Messages : 797Depuis le 24 sep 2004 San Francisco |
et personne n'a jamais essayé cet Olympus E330 avec un cailloux R ?
|
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 15119Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Notez que Leica propose, grâce à la sortie du Digilux 3, une bague pour monter des objectifs R sur un boîtier 4/3  |
13 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité