Adaptation objos R sur Olympus 4/3

gautier
    Adaptation objos R sur Olympus 4/3
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 11345
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
On parle souvent de l'adaptation des objectifs Leica R sur Canon EOS. Ce ne sont pourtant pas les seuls reflex acceptant ces optiques. Il existe en effet une bague permettant de monter un caillou Leica R sur un Olympus 4/3.

Un exemple ? Lire ce site.

Parlez ici de vos expériences !
Pierre
Vieux briscard
Messages : 3351
Depuis le 26 fév 2004
interressant pour tater du numérique pas trop cher sans abandonner nos beaux cailoux, car actuellement l'olympus est bradé, sauf que l'on se retrouve avec le même problème que l'eos 350 : visée rikiki, map pas évidente, en plus peut on changer le verre de visée, car sans stigmomètre, ce ne doit vraiment pas être évident !
gautier
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 11345
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
Je suis loin d'être un spécialiste mais le E330 d'Olympus permet de viser via l'écran dorsal (contrairement aux autres reflex numériques). J'avoue ne pas encore avoir lu en totalité le site que j'ai indiqué.
Pierre
Vieux briscard
Messages : 3351
Depuis le 26 fév 2004
effectivement, viser via l'écran, comme tout le monde...avec un cron devant, pour certains un cron apo-asph... :roll: :lol:
je ne suis pas sur que la map soit plus précise ainsi, car il y a la vitesse à laquelle les écrans renouvellent leur image, de plus, pour une map fine avec le 90 ou le 180 à pleine ouverture, à titre perso, je n'aurai guère confiance...et puis, viser sur un écran... :(
Angora
Habitué
Messages : 314
Depuis le 8 août 2004
Localisation
Viser sur un écran de réflex, quelle déchéance
Summicron2
    et pi
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3643
Depuis le 19 juin 2003
Nancy, France
Vive le 4/3, c'est de la daube :lol:

:arrow: Format éloigné du nombre d'or

:arrow: viseur du 300 (le 330 c'est kif-kif) sombre, étroit,

:arrow: pas de verre de visée à microprismes

:arrow: capteur tout petit et ne permettant pas de révéler la qualité des objos R

:arrow: :arrow: vive le DMR et sa "Leica touch"

Mais, bon : C'est vous qui voyez :wink:
rederon
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 797
Depuis le 13 juin 2003
Saint-Cloud
Question d'un novice : Quand on dit 4/3, est-ce qu'il s'agit de la taille de la diagonale du capteur ? Et est-ce que c'est exprimé en pouce ?
Stéphane
gautier
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 11345
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
rederon a écrit :
Question d'un novice : Quand on dit 4/3, est-ce qu'il s'agit de la taille de la diagonale du capteur ? Et est-ce que c'est exprimé en pouce ?

Il s'agit de la taille du capteur en pouces. Une taille de capteur ne correspond pas à la diagonale mais à un cercle englobant dont je ne connais pas précisèment la définition.

[Image Olympus]

"4/3" ne désigne cependant pas que le capteur : il s'agit de la norme du système créé par Olympus. Sont fixées aussi la baïonnette et la communication objectif/boîtier. Voir cette page sur le site d'Olympus.
Lison
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2058
Depuis le 29 mai 2003
50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles)
Et, pour ajouter à la confusion ;-)
4/3 est aussi le rapport des côtés du format ! (36 / 24 = 1,5)

17,3 mm / 13 mm = 1,331
4 / 3 = 1,333

Remarque : sur le schéma d'Olympus, ni la partie sensible du capteur, ni son intégralité ne s'inscrivent exactement dans le cercle de 4/3"

Bref, "Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué" 8)
gautier
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 11345
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
Lison a écrit :
sur le schéma d'Olympus, ni la partie sensible du capteur, ni son intégralité ne s'inscrivent exactement dans le cercle de 4/3"

C'est pourquoi j'écrivais "Une taille de capteur ne correspond pas à la diagonale mais à un cercle englobant dont je ne connais pas précisèment la définition". Je me suis renseigné :
Un contributeur de WikiPedia a écrit :
Pour l'anecdote, l'habitude de noter les dimensions en fraction de pouce vient des anciens tubes de prise de vue d'un pouce de diamètre dont la diagonale de la zone sensible était de 16 mm. Le format est donc indiqué en fraction (approximative) de cette diagonale.

On a ici un capteur de 21,6 mm de diagonale. Selon cette définition, il a donc une taille de 1,35", soit 4/3 (1,33) si on l'exprime en fraction approximative. La fraction 135/100 ne faisait pas terrible, Olympus a préféré 4/3 qui correspond aussi au rapport largeur/hauteur. CQFD.
rederon
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 797
Depuis le 13 juin 2003
Saint-Cloud
Merci à tous pour ces précisions !
Bon ben moi je reste au 5/3" (environ)... :wink:
Stéphane
ambiloube-david
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 797
Depuis le 24 sep 2004
San Francisco
et personne n'a jamais essayé cet Olympus E330 avec un cailloux R ?
:roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:
gautier
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 11345
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
Notez que Leica propose, grâce à la sortie du Digilux 3, une bague pour monter des objectifs R sur un boîtier 4/3 :D

Retourner vers Leica 4/3

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 0 invités