Leica V-Lux 4

Filament
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 14732
Depuis le 2 nov 2003
Montpellier
Je confirme, beau viseur (en taille et en qualité d'affichage) comportant un correcteur dioptrique.
Leo
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 212
Depuis le 19 fév 2014
Thionville
PASQUIER a écrit :


> plein zoom à très faible lumière et sans appui.


Je viens d'essayer le Lumix FZ200, comparable en tous points au V-Lux Leica :
- mesure de lumière et gestion des couleurs très bien
- mise au point très bien
- confort du zoom très très bien
- stabilité même à fort grossissement et basse vitesse très bien
- capteur très petit mais en contre partie, très grande profondeur de champ et capacité de grande ouverture constante du gros zoom
- viseur rikiki mais beaucoup mieux que l'écran, même orientable, en contre jour
- rapport qualité prix = exceptionnellement favorable.

L'essayer, c'est l'adopter, bien qu'il soit peut être un tout petit peu encombrant, mais bon, rien n'est parfait !


Bonjour,

Dans cette rubrique, n'y a-t-il pas confusion entre le V-LUX 4 et le V-LUX (type 114)
Les 2 appareils sont différents de par la taille du capteur et l'amplitude du zoom.
Le V-Lux est à comparer avec le LUMIX FZ1000 dont il reprend les principales caractéristiques et non le FZ200.
Apparemment le photos qui apparaissent sur le site ne sont pas prises avec les mêmes types d'appareils.
Voilà c'était une précision que je souhaitait apporter.
Que le prodigieux spectacle continue et que tu peux y apporter ta rime.
Filament
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 14732
Depuis le 2 nov 2003
Montpellier
Ce n'est pas véritablement une confusion. Vu le peut de succès de ce fil, je n'ai pas voulu en faire un autre pour le nouveau V-Lux (type 114). Lui aussi n'aurait pas eu plus de succès.

J'en profite pour rajouter que j'ai pu comparer (c'est ce dont je parle) le Leica V-Lux avec son équivalent chez Panasonic. En aucun cas je ne comparais le nouveau V-Lux (type 114) avec un ancien Panasonic.
Leo
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 212
Depuis le 19 fév 2014
Thionville
Filament a écrit :
Ce n'est pas véritablement une confusion. Vu le peut de succès de ce fil, je n'ai pas voulu en faire un autre pour le nouveau V-Lux (type 114). Lui aussi n'aurait pas eu plus de succès.

J'en profite pour rajouter que j'ai pu comparer (c'est ce dont je parle) le Leica V-Lux avec son équivalent chez Panasonic. En aucun cas je ne comparais le nouveau V-Lux (type 114) avec un ancien Panasonic.


"Lumix FZ200, comparable en tous points au V-Lux"
Non ce n'est pas le cas.
Que le prodigieux spectacle continue et que tu peux y apporter ta rime.
Filament
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 14732
Depuis le 2 nov 2003
Montpellier
Leo a écrit :
Filament a écrit :
Ce n'est pas véritablement une confusion. Vu le peut de succès de ce fil, je n'ai pas voulu en faire un autre pour le nouveau V-Lux (type 114). Lui aussi n'aurait pas eu plus de succès.

J'en profite pour rajouter que j'ai pu comparer (c'est ce dont je parle) le Leica V-Lux avec son équivalent chez Panasonic. En aucun cas je ne comparais le nouveau V-Lux (type 114) avec un ancien Panasonic.


"Lumix FZ200, comparable en tous points au V-Lux"
Non ce n'est pas le cas.


Je n'ai jamais parlé du Lumix FZ200.
J'ai pu faire une rapide comparaison entre le V-Lux (type 114) et son pendant chez Panasonic, à savoir Le FZ 1 000.
http://www.photocomedie.com/fr/vente/65 ... -1000.html
Leo
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 212
Depuis le 19 fév 2014
Thionville
Dans mon message je n'ai jamais parlé de vous.
Ce n'est pas votre message que j'ai cité.
Que le prodigieux spectacle continue et que tu peux y apporter ta rime.
Filament
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 14732
Depuis le 2 nov 2003
Montpellier
Pourtant, dans votre citation que je cite à mon tour, je vois bien écrit :

Filament à écrit :
Leo
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 212
Depuis le 19 fév 2014
Thionville
Filament a écrit :
Pourtant, dans votre citation que je cite à mon tour, je vois bien écrit :

Filament à écrit :

J'avais cité le message de Pasquier.
Mais vous avez répondu à la suite, il s'en est produit je crois une confusion.
Je pense qu'il faut clôre maintenant, sinon cela n'a plus de sens.
Bien cordialement.
Que le prodigieux spectacle continue et que tu peux y apporter ta rime.
Filament
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 14732
Depuis le 2 nov 2003
Montpellier
Je pensais aussi à ce genre de confusion.

Bien cordialement.
PASQUIER
Habitué
Messages : 874
Depuis le 23 oct 2009
BOURGES
Bonjour, moi je parle du FZ200 c'est à dire du V-Lux-4.
Et je dis qu'on peut comparer, en terme d'images restituée le V-LUX-4 avec le type 114 car, en dehors de la partie vidéo et sans parler du confort du viseur, pour l'usage photo, on a d'un coté un gros zoom lumineux à ouverture constante et un petit capteur, de l'autre un zoom un peu moins lumineux et puissant et à ouverture glissante avec un capteur plus grand; pour un tirage donné, il est amusant de comparer les deux boitiers.
Pas sûr que les écarts en terme d'image soient flagrants.
jeanluc
Régulier
Messages : 171
Depuis le 2 fév 2008
Belgique
J'ai depuis peu un FZ 1000. Je n'ai pas jugé utile de prendre le modèle avec la pastille rouge et le surcoût qui l'accompagne. C'est facile pour les photos et autres vidéos de vacances. Le capteur apporte un plus par rapport au timbre poste du modèle précédent et l'optique est très correcte.
...regarde le monde mourrir, c'est sans importance...
PASQUIER
Habitué
Messages : 874
Depuis le 23 oct 2009
BOURGES
Bonjour,
Je reviens sur ce fil car un ami m'a indiqué que concernant les FZ200, il y avait deux sous références : EFK ( made in Japan) et EF9 (made in China) dont l'homogénéité de qualité serait moindre et le prix de vente aussi (orientation vente en grandes surfaces).
Question : est ce que les Leica V-LUX 4 sont également fabriqués en Chine ou au Japon ...?
Est ce pareil pour les V-LUX ?
Et le Q ???...
gautier
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 12478
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
PASQUIER a écrit :
Bonjour,
Je reviens sur ce fil car un ami m'a indiqué que concernant les FZ200, il y avait deux sous références : EFK ( made in Japan) et EF9 (made in China) dont l'homogénéité de qualité serait moindre et le prix de vente aussi (orientation vente en grandes surfaces).
Cela m'étonne qu'il puisse y avoir de vraies différences même s'il y a deux chaînes de productions pour cet appareil.
PASQUIER a écrit :
Question : est ce que les Leica V-LUX 4 sont également fabriqués en Chine ou au Japon ...?
Les V-Lux 4 sont des Panasonic avec un logo Leica, pour faire court. L'usine est donc vraisemblablement la même.
PASQUIER a écrit :
Est ce pareil pour les V-LUX ?
Panasonic également.
PASQUIER a écrit :
Et le Q ???...
Leica n'en dit rien mais parle de "design «Made in Germany»" (et non de "«Made in Germany»"). On peut penser que si le design est allemand, la production (et une partie de la conception) est signée Panasonic.
PASQUIER
Habitué
Messages : 874
Depuis le 23 oct 2009
BOURGES
J'ai vérifié, mon pana FZ200 est made in china.
Jusqu'à présent, il fonctionne correctement; néanmoins, reste à savoir si les critères de qualité, tant des composants que de l'intégration, sont bien homogènes quelle que soit la ligne de production.
Concernant le Q, et compte tenu de la réglementation ,il ne faut pas grand chose pour que Leica puisse marquer "made in deutchland", il n'y a qu'à se souvenir des productions portugaises.
Sauf que si le Q vient de Chine pour une partie du process de production, là, franchement, à 4k€ le prix de vente, ça sent la faute de gout...
De mon point de vue, c'est un point qui confirme ou pas la classe d'une marque, son positionnement en terme de prestige.
charly.h
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 538
Depuis le 10 sep 2004
Marseille
Je viens d'acheter un VLux type 114.... :content-anim: :content-anim:

Un très bon complément pour mon Q.....

En + meme batteries..... :leica:
PrécédenteSuivante

Retourner vers Compacts

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité