Statistiques sur la fiabilité des M NUMERIQUES

eguskibeltza
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1029
Depuis le 1 nov 2005
Toulouse
Oui une solution qui convienne et règle le problème car quid de la valeur économique et photographique des M9 ME et MM si les capteurs ne sont pas fiabilisés... maintenant c'est compliqué, voir les délais, qu'en sera-t-il dans deux ans s'ils sont HS et pas réparables ?

C'était la question qui fâche...

Si Leica d'une marque de passionnés devient une marque de produits jetables elle n'y survivra pas. C'est une sujet a prendre très au sérieux. La clientèle fortunée qui achète des kits hors de prix passera, c'est une mode, seuls resteront les pros et les passionnés et eux voudront retrouver la fiabilité traditionnelle à la marque (sur laquelle elle communique encore : "pour la vie" etc...). Sinon qui prendra encore le risque d'investir dans un boitier à plus de 6000 euro ?
M6leica
Spécialiste
Messages : 2449
Depuis le 17 mars 2012
Bruxelles
Moi, j'ai vite tranché! J'ai vendu mon M8. Après quelques semaines d'utilisation seulement. Economiser pour acheter un futur appareil incertain en termes de fiabilité me fait douter trop. Par ailleurs le M8 est un appareil fort attachant, je pense qu'il va me manquer. Je pense que peut être c'est le APN le plus proche du M7, en laissant de coté son bruyant déclenchement. Mon choix consiste en patienter et me consoler peut être avec un compatible. Bonne journée. M6Leica.
JCR28
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2326
Depuis le 9 jan 2010
Chartres/Dreux
M9 deuxième main 2011

Achat. Initial 2010

12 000 clics

1 réglage télémètre par Photosuffren à l'achat en 2011

1 nettoyage capteur par mes soins

RAS
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill

M10 + 15 f4.5 Voigt III + 28 Summicron + 35 Nokton f1.4 V II, 50 Summilux Asph + 90 Summarit
mic203
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 944
Depuis le 16 juin 2006
Ile de France Sud
je conseille tout de même à tous les possesseurs de M9 (si ce n'est déjà fait) de faire ou de refaire le test a faible ouverture sur un fond uni
car malheureusement on croit ne plus avoir de poussières après nettoyage mais on peut avoir la surprise de ces taches circulaires un peu partout
si c'est un defaut dans le procédé de pose du filtre anti IR sur les capteurs de M9, ME MM alors le probleme est sans doute plus étendu qu'on le croit, à un stade plus ou moins avancé

ce que je vais dire peut paraitre cynique mais plus le nombre de boitiers atteints sera importants et plus LEICA sera obligé de reconnaitre le pb dans le cadre ou non de la garantie..
LOOHW
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 1883
Depuis le 8 oct 2009
Paris 18.
Leica recommande maintenant de ne plus faire de nettoyage humide du capteur par l'utilisateur lui même.
Un lien de cause à effet ?

http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... ium=E-Mail
Veni Vidi Vissi !
MarcF44
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3309
Depuis le 23 mars 2010
Nantes
eguskibeltza a écrit :
Si Leica d'une marque de passionnés devient une marque de produits jetables elle n'y survivra pas. C'est une sujet a prendre très au sérieux.

Exact. A eux d'être à l'écoute...de la courbe de vente :wink:
Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est.
mic203
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 944
Depuis le 16 juin 2006
Ile de France Sud
sur le forum international ils appellent çà "the goodwill program"
je ne suis pas si pessimiste finalement et je pense que Leica comprendra spontanément son intérêt à satisfaire les clients mécontents et ceux en passe de le devenir...
jeanluc
Régulier
Messages : 171
Depuis le 2 fév 2008
Belgique
Je voudrais simplement savoir si les problèmes des capteurs M9/MP9 se retrouvent sur le ME. Ayant abandonné l'univers Leica (argentique) suite à un affection neurologique qui m'a longtemps interdit de photographier à une vitesse inférieure au 250ème de seconde, j'envisageais un ME mais les l'ennuis de capteur du M9 me font peur. La dépense est élevée et je n'ai pas envie de la doubler en frais de réparation.
J'ai besoin de vos lumières, remerciements cordiaux et anticipés.

Jean luc
...regarde le monde mourrir, c'est sans importance...
eguskibeltza
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1029
Depuis le 1 nov 2005
Toulouse
Même capteur, mêmes problèmes...
jeanluc
Régulier
Messages : 171
Depuis le 2 fév 2008
Belgique
Ce que je ne comprends pas, c'est que l'on évoque un ME2 ou un MS doté des mêmes caractéristiques mis à part la batterie qui serait celle du M. Pourquoi poursuivre dans cette voie si le capteur est si "fragile" ?
...regarde le monde mourrir, c'est sans importance...
Gilles T
Habitué
Messages : 884
Depuis le 27 juil 2013
Paris
Tout le monde sait que le nucléaire tue, et pourtant .....

Il va falloir se faire à l'idée que les vissants et les M argentiques ont vécu, l'entreprise doit vivre et verser des dividendes à des retraités américains ...
Gilles T
jeanly
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 552
Depuis le 26 jan 2011
Lyon
Quel est le rapport avec le sujet de ce fil :?: Je ne vois pas en quoi les problèmes sur les boitiers numériques condamnent les boitiers argentiques. Il y a un truc qui m'échappe.
"Les photos sont là, et il ne te reste plus qu'à les prendre" Robert Capa
"On est toujours plus vieux que sur la photo" Ylipe
eguskibeltza
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1029
Depuis le 1 nov 2005
Toulouse
Il s'agit peut-être d'une tradition d'excellence qui se perd, sacrifiée sur l'autel d'autre chose...
Gilles T
Habitué
Messages : 884
Depuis le 27 juil 2013
Paris
jeanly a écrit :
Quel est le rapport avec le sujet de ce fil :?: Je ne vois pas en quoi les problèmes sur les boitiers numériques condamnent les boitiers argentiques. Il y a un truc qui m'échappe.


:question: :choque: :???:

Ce n'est pas du tout ce que je dis.

Explication de texte:

Le longévité des boîtiers Leica est morte avec les boîtiers argentiques, Leica dans le monde du numérique est dirigé par un fonds de pension a des préoccupations purement financières (rendement exigé par les adhérents du fonds de pension), il faut sortir un produit pour occuper le terrain et capter l'acheteur.

Lorsque Leica produisait des boîtiers argentiques le projet était un projet industriel avec une vision dans le temps, aujourd'hui la seule perspective ce sont les dividendes versés, et donc, si un produit n'a aucun intérêt techniquement (sujet du post) ce n'est pas un problème.

L'acheteur va apporter son obole et c'est bien tout ce qui intéresse le fonds de pension (qui a des attentes a très très court terme).

eguskibeltza a écrit :
Il s'agit peut-être d'une tradition d'excellence qui se perd, sacrifiée sur l'autel d'autre chose...

C'est une façon différente d'exprimer la même vision :wink:
Gilles T
Summicron2
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3747
Depuis le 19 juin 2003
Nancy, France
C'est une explication bien contestable : si Leica était resté ce que vous dites (projet industriel et toussa), Leica n'existerait plus. Leica aurait suivi le destin de Alpa ou de Rollei: liquidation et vente du nom Leica pour rebadger des produits faits ailleurs. Dans le monde d'aujourd'hui (pas celui des années '1950 où il y a encore des fées et ds princesses), une boite doit être rentable et avoir la capacité de se développer pour proposer aux consommateurs des produits innovants et compétitifs. Sans fonds d'investissement (et non pas fonds de pension comme vous l'écrivez) capable de développer une entreprise, une petite entreprise comme Leica ne pourrait pas se développer pour atteindre l'objectif, pourtant bien modeste: 1% de PDM.
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : boîtiers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : jeychx et 11 invités