Vrai ou Faux Leica II Couplex Chromé ????
14 messages
• Page 1 sur 1
| Liegeois |
|
 Habitué Messages : 747Depuis le 13 nov 2012 Liège - Belgique  |
Bonjour, Je fais appel ici aux spécialistes des vissants. Je viens d'acheter ce Leica II modèle D ou Couplex. Il est chromé .... OK, il y a eu des Leica II chromés. Mais il porte le n° 98904 alors que selon le site Summilux le 1er chromé porte le n° 111551 ?? Il a aussi toutes les caractéristiques des premières productions de 1932 soit le large barillet des vitesses, le petit ergot pour fixer la semelle, le "siège de WC" arrondi ?? Il a aussi le viseur teinté de jaune pour renforcer le contraste sur le pourtour extérieur ... Il a aussi le trou rebouché sur la face arrière ainsi que le "O" sur la monture de l'objectif Bref toutes les caractéristiques d'un Couplex 1932 mais normalement il n'y a pas eu de modèle chromé avec ce n° de série ? Alors pensez vous que c'est un faux ? un n° re-frappé ??? Voici quelques images de l'engin    LEICA D-LUX 5 LEICA D-LUX 5 LEICA D-LUX 5 LEICA D-LUX 5 LEICA D-LUX 5Oufti ! Vive le C4DV !!! M3 et le ciel t'aidera ! |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14995Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Sans me prétendre spécialiste, je pencherais pour l'hypothèse d'un véritable Leica II qu'un ancien propriétaire aura envoyé à Solms pour le faire passer en chromé. |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Bonjour il me semble manquer un peu de finesse . bon c'est un avis personnel |
| Liegeois |
|
|
Habitué Messages : 747Depuis le 13 nov 2012 Liège - Belgique |
Bonsoir Bernard. J'ai un peu la même impression ... Mais je ne sais dire pour quelle raison ?? Oufti ! Vive le C4DV !!! M3 et le ciel t'aidera ! |
| Liegeois |
|
|
Habitué Messages : 747Depuis le 13 nov 2012 Liège - Belgique |
Bonsoir JOEL. Pour un Leica II Couplex, il n'y a pas de fixation de sangle, ça c'est normal. Liegeois. Oufti ! Vive le C4DV !!! M3 et le ciel t'aidera ! |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7824Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
Je remarque que la gravure du capot n'est pas sertie d'un cordon en bismuth. Je ne suis pas érudit en cette matière. Peut-être que les modèles chromés en étaient dépourvus ? Les laqués noirs avaient ce bismuth ressemblant à du plomb. Paradoxal |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 14995Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Attention aussi au fait que les photographies ont étés prisent avec un compact (même si c'est un D Lux 5 ) et certainement dans la position macro que l'on obtient en restant au grand angle, ce qui déforme l'objet photographié. |
| Victor Bel |
|
 Artiste Messages : 1994Depuis le 19 mars 2008 Paris |
Bonsoir, J'ai le même. C'est un original. Chromé par Leitz ou un autre, je ne sais pas. Chromes très vifs, numéro avant 111551. Je vais cette semaine le montrer a des érudits a Wetzlar, on pourra enrichir cette discussion la semaine prochaine...  Victor La réponse est oui |
| NicolasM |
|
 Régulier Messages : 279Depuis le 29 avr 2012 Singapour |
Liegeois a écrit : Mais il porte le n° 98904 alors que selon le site Summilux le 1er chromé porte le n° 111551 ??Je crois que tu apportes simplement un element montrant que cette donnée sur Summilux est inexacte. |
| Liegeois |
|
|
Habitué Messages : 747Depuis le 13 nov 2012 Liège - Belgique |
Victor Bel a écrit : Bonsoir, J'ai le même. C'est un original. Chromé par Leitz ou un autre, je ne sais pas. Chromes très vifs, numéro avant 111551. Je vais cette semaine le montrer a des érudits a Wetzlar, on pourra enrichir cette discussion la semaine prochaine... Victor Bonjour Victor. Mon Coulex aurait donc un frère ! J'ai hate d'en savoir un peu plus à leur propos. Merci d'avance ! Oufti ! Vive le C4DV !!! M3 et le ciel t'aidera ! |
| Liegeois |
|
|
Habitué Messages : 747Depuis le 13 nov 2012 Liège - Belgique |
NicolasM a écrit : Liegeois a écrit : Mais il porte le n° 98904 alors que selon le site Summilux le 1er chromé porte le n° 111551 ??Je crois que tu apportes simplement un element montrant que cette donnée sur Summilux est inexacte. Bonjour Nicolas, toutes les recherches que j'ai pu faire sur internet montrent aussi que normalement il n'y a pas eu de modèle chromé si tôt dans la série.... J'ai juste trouvé dans le livre "Leica In Color" de PHvH un autre Couplex illustré avec le "lavatory seat" et un n° de série qui commmence par 99**** Mais bon, en 1932-1933 la rigueur du suivi de la production n'était sans doute pas celle connue aujourd'hui .... Liegeois. Oufti ! Vive le C4DV !!! M3 et le ciel t'aidera ! |
| NicolasM |
|
|
Régulier Messages : 279Depuis le 29 avr 2012 Singapour |
Liegeois a écrit : Liegeois.CQFD. |
| Jacques Morin |
|
|
Habitué Messages : 481Depuis le 7 avr 2006 Normandie (Coutances) |
Bonsoir, Je penche aussi pour un original. En dehors de ce qui a déjà été dit, la vis à demi cachée derrière la couronne d'objectif laisse penser à un boîtier d'origine I(C). Les restes ont été largement recyclés en 1932 pour satisfaire la demande! Amitiés. Jacques. |
| stephane_marco |
|
 Membre des Amis Messages : 10287Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
Le premier Couplex ou Leica II modèle D chromé est apparu en 1933 et portait le numéro 99132. La base de données indique bien un Leica II mais ne précise pas sa finition. Du film, une optique ancienne, une galerie: Summar code SUMUS. Flickr Il était une fois Bièvres. "J'attends que la photo s'organise" Edouard Boubat |
14 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité