Canon 5d mark iii
28 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15140Depuis le 21 mai 2003 Toulouse  |
Assez lourd mais léger par rapport à ce qu'il supporte  Il s'agit de mon bon vieux Gitzo série 3 carbone, avec une rotule Arca Swiss. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
je viens d'utiliser un 5DmkIII pour un boulot (40Go d'images en 14h), et c'est juste "ouahou" ! 
- la précision de l'AF -> enfin un boîtier Canon précis, le progrès est assez impressionnant, (bien sûr hormis la série 1D... et encore...) - la qualité de finition, la prise en mains, que du bonheur, même si au niveau ergonomie des menus il y aurait encore à faire 
- la montée en haut isos, absolument incroyable  par rapport au mkII, on gagne au moins 1IL si ce n'est 2
le grain commence à apparaitre à partir d'environ 2000iso, et encore @100% et il est assez beau, très discret (déwratisation dans LR4) et plus de banding basse fréquence mauve/vert  ! ouf
- l'écran AR, contraste, définition, exactitude, là on est dans un autre monde
- le silence de fonctionnement sur la position silencieuse, vraiment bluffant, par contre la latence au déclenchement dans ce mode, pas cool pour des trucs rapides. - niveau chromie, c'est autre chose que le mkII, que j'ai toujours trouvé un peu terne, rançon de l'allègement de la densité du filtrage de la matrice de Bayer ? - le 50F2  passe incroyablement bien dessus
- contrairement à ce que j'ai lu, en jpeg, ce n'est pas mal, mais pas top, et des erreurs d'expo (sur-ex et sous-ex) -> toujours aussi partisan du raw-only, si on utilise une Rolls autant mouiller la chemise pour en tirer le meilleur
je rédigerai probablement un compte rendu plus exhaustif plus tard, en attendant, je retourne déwratiser  see you |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Et la robustesse des fichiers RAW même à hauts isos, même en les violentant en post prod, ça tient bien, étonnant |
| Izok |
|
 Spécialiste Messages : 1533Depuis le 9 fév 2007 Paris |
Des exemples ? |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
ben non, no possible de poster ici, c'est fait avec un 24/70F2,8 Canon dessus.  |
| ninjéjé |
|
 Spécialiste Messages : 1616Depuis le 14 juin 2006 Niort |
Pour des exemples, voir dans la partie non Leica mon fil sur l'Afghanistan. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
ninjéjé a écrit : Pour des exemples, voir dans la partie non Leica mon fil sur l'Afghanistan.oui, tout à fait pour être plus pratique, c'est par ici exactly: http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=51517
autre point très agréable du 5DMKIII, l'horizon artificiel miam miam comme c'est agréable
surtout en Live View, oui, je sais c'est cacabœurk le Live View
mais quand vous vous retrouvez à être obligé de shooter dans des positions pas possibles, genre à 2cm d'une mare, avec votre tête 20cm au dessus, et que tout d'un coup vous vous souvenez que sur votre appareil il y a le Live View, vous adorerez le Live View, et l'horizon artificiel aussi
par contre, l'écran pas orientable, pas pratique du tout même si l'angle de champ est très large, sur mon 600D c'est beaucoup plus pratique
et c'est comme le Live View, tout d'un coup on se souvient que son appareil en a un, et ça aide grandement, alors qu'avant on y crache dessus |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 15140Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
EricBascoulDIDO a écrit : [...] genre à 2cm d'une mare, avec votre tête 20cm au dessus [...] ?
Auto-portrait -  Canon 5D Mk III  Leica Apo-Macro-Elmarit-R 100 mm f/2,8
Pour être exact, je n'ai pas utilisé le Live View. |
| fabrice deutscher |
|
 Vieux briscard Messages : 5331Depuis le 2 juil 2009 Paris 3e |
EricBascoulDIDO a écrit : (...) mais quand vous vous retrouvez à être obligé de shooter dans des positions pas possibles, genre à 2cm d'une mare, avec votre tête 20cm au dessusPrivate joke ; attention, la prochaine fois, je te dénonce ! - Take the picture and run [Allan Stewart Konigsberg]. WebDev | Faites évoluer votre photographie | bookstore | instagram | facebook |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 15140Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Il faut faire un "crop" pour me voir 
 |
| coupdefoudre |
|
 Régulier Messages : 114Depuis le 7 déc 2013 83530 LE TRAYAS |
EricBascoulDIDO a écrit : je viens d'utiliser un 5DmkIII pour un boulot (40Go d'images en 14h), et c'est juste "ouahou" !  - la précision de l'AF -> enfin un boîtier Canon précis, le progrès est assez impressionnant, (bien sûr hormis la série 1D... et encore...) - la qualité de finition, la prise en mains, que du bonheur, même si au niveau ergonomie des menus il y aurait encore à faire - la montée en haut isos, absolument incroyable par rapport au mkII, on gagne au moins 1IL si ce n'est 2le grain commence à apparaitre à partir d'environ 2000iso, et encore @100% et il est assez beau, très discret (déwratisation dans LR4) et plus de banding basse fréquence mauve/vert ! ouf - l'écran AR, contraste, définition, exactitude, là on est dans un autre monde - le silence de fonctionnement sur la position silencieuse, vraiment bluffant, par contre la latence au déclenchement dans ce mode, pas cool pour des trucs rapides. - niveau chromie, c'est autre chose que le mkII, que j'ai toujours trouvé un peu terne, rançon de l'allègement de la densité du filtrage de la matrice de Bayer ? - le 50F2 passe incroyablement bien dessus - contrairement à ce que j'ai lu, en jpeg, ce n'est pas mal, mais pas top, et des erreurs d'expo (sur-ex et sous-ex) -> toujours aussi partisan du raw-only, si on utilise une Rolls autant mouiller la chemise pour en tirer le meilleur je rédigerai probablement un compte rendu plus exhaustif plus tard, en attendant, je retourne déwratiser see you Bonjour, Je m'excuse de déterrer ce sujet mais, comme je suis nouveau ici, je lis les sujets parfois en désordre et avec beaucoup de retard par rapport à leur actualité. Je lis, ci-dessus, sauf à me tromper que le 50/2 Leica "passerait bien" sur un Canon EOS MKIII... Il me semble pourtant que les optiques leica ne passent pas sur un EOS. Est-ce que l'optique a subi une modification de sa monture ? Ai-je mal interprété ce que j'ai lu ?... Merci. |
| stilgarna |
|
 Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
coupdefoudre a écrit : Bonjour,Je m'excuse de déterrer ce sujet mais, comme je suis nouveau ici, je lis les sujets parfois en désordre et avec beaucoup de retard par rapport à leur actualité. Je lis, ci-dessus, sauf à me tromper que le 50/2 Leica "passerait bien" sur un Canon EOS MKIII... Il me semble pourtant que les optiques leica ne passent pas sur un EOS. Est-ce que l'optique a subi une modification de sa monture ? Ai-je mal interprété ce que j'ai lu ?... Merci. Non, si c est du R, il faut juste une bague d'adaptation, beaucoup de belles optiques en R. Il y a quelques optiques qui ne donnent pas de très bon résultats comme le Cron35. il y a beaucoup d'info dans la discussion autour des optiques R : comme ici : viewtopic.php?f=8&t=59099 viewforum.php?f=8 Si c'est du M, aucun moyen de le faire fonctionner sur le 5DIII. Voila voila... |
| orville |
|
 Habitué Messages : 347Depuis le 14 mars 2009 |
coupdefoudre a écrit : Bonjour, Je m'excuse de déterrer ce sujet mais, comme je suis nouveau ici, je lis les sujets parfois en désordre et avec beaucoup de retard par rapport à leur actualité. Je lis, ci-dessus, sauf à me tromper que le 50/2 Leica "passerait bien" sur un Canon EOS MKIII... Il me semble pourtant que les optiques leica ne passent pas sur un EOS. Est-ce que l'optique a subi une modification de sa monture ? Ai-je mal interprété ce que j'ai lu ?... Merci. Il y a ici un tableau de compatibilité : http://www.pebbleplace.com/Personal/Leica_db.html |
28 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités