summilux.net • Afficher le sujet

IIf ou IIIf?

5 messages • Page 1 sur 1

Kadolor	IIf ou IIIf? vendredi 13 avril 2012 - 22:20 Répondre en citant le message Répondre
Spécialiste Messages : 2963 Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH Envoyer un courriel à Kadolor lien forum : lien externe :	Bonsoir, Pour les fans de vissants, qqun peut-il me dire si ce Leica est un IIf ou un IIIf. Selon le numéro, ça devrait être un IIf, mais le vendeur estime que c'est un IIIf. http://www.anibis.ch/fr/autres%20appare ... =0&scid=26 Merci Kadolor
Haut
inactif
amateurdarts	vendredi 13 avril 2012 - 22:30 Répondre en citant le message Répondre
Spécialiste Messages : 2625 Depuis le 13 déc 2005 Le Cheylas Site Internet lien forum : lien externe :	Je ne suis pas un spécialiste, mais il me semble que le IIf n'a pas de vitesse lente. Le modèle présenté comporte un barillet correspondant (je crois) aux vitesses lentes (en façade à gauche de l'optique). Arnaud La plupart du temps, l’appareil photographique m’encombre ; je ne sais pas comment le porter, cela fait des plis sur ma chemise et dégrade mon allure...
Haut
inactif
Kadolor	vendredi 13 avril 2012 - 22:41 Répondre en citant le message Répondre
Spécialiste Messages : 2963 Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH Envoyer un courriel à Kadolor lien forum : lien externe :	Perso je n'y connais rien. Est-ce que l'outil de summilux pour vérifier les numéros de séries peut avoir des "ratés"? A priori...pas.
Haut
inactif
Kadolor	samedi 14 avril 2012 - 0:41 Répondre en citant le message Répondre
Spécialiste Messages : 2963 Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH Envoyer un courriel à Kadolor lien forum : lien externe :	Y a pas à dire, on est spécialiste ou on ne l'est pas Merci Leica un jour, Leica toujours!
Haut
inactif
Jean D.	Nomenclature assez compliquée samedi 14 avril 2012 - 1:09 Répondre en citant le message Répondre
Membre des Amis Messages : 6257 Depuis le 24 jan 2004 Paris Site Internet galerie lien forum : lien externe :	Bonjour ! Kadolor a écrit : (…) Selon le numéro, ça devrait être un IIf, mais le vendeur estime que c'est un IIIf. :non: Ni l’un, ni l’autre, et le vendeur mentionne « Leica 3F »… Ces confusions illustrent l’importance du bon usage des chiffres (romains et non arabes) et des lettres (minuscules ou majuscules selon la nomenclature choisie) afin de qualifier sans ambiguïté un modèle de Leica à vis. Ainsi, Dennis Laney commet plusieurs erreurs de nomenclature dans son "Leica Pocket Book"... Les Leica IIf et IIIf sont des modèles différents (plus récents) et l’appellation « 3F » n’existe pas. Gilles et Niklaus ont raison : il s’agit ici d’un Leica III (dit "Modell F" en Allemagne) résultant de la transformation d’un Leica II (dit "Modell D" en Allemagne et "Couplex" en France), comme l’indique son numéro de fabrication (107343). Attention toutefois, Gilles : mieux vaut éviter d’écrire « III F » (même comportant un espace) car recourir à une double nomenclature peut prêter à confusion… Ecrire : soit « Leica III » (c’est à mon avis le mieux), soit « Leica modèle F » (référence à la nomenclature allemande qui ne sera pas forcément comprise). Jean D. « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » (Nous fabriquerons l'appareil photographique de Barnack !) Ernst Leitz II (1924)
Haut
inactif

5 messages • Page 1 sur 1

Retourner vers Leica à vis

Aller à:

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité