Le Noctilux f:1/50 mm
58 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10451Depuis le 23 mai 2003 Dijon  |
Bof, pas sûr qu'un Noctilux te donne des choses "différentes" voire même plus accentuées lui donnant alors une signature bien spécifique ... mais pouvant peut être aussi conduire à une rapide "overdose"
Que le Nokton n'arrive pas à la cheville du Noctilux ne me choque pas et je l'admets volontiers ... et heureusement ... mais le Nokton permet aussi de se marrer. Fait rapidos en fin de repas. Alain  M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
bonne photo rapide. Mais là tu vois bien ce qui me plais pas tellement: Ces petits nuages jaunes qui donnent une impression d'ivresse  |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Alain, une petite question: quelle est l'accentuation apportee a cette image?
(il y a pas mal de crenelage sur les lumieres dans le fond) |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10451Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Perso, j'eusse souhaiter qu'ils soient encore plus flous, moins dessinés, plus taches informes
L'objectif ne fait pas la photo: tout au plus il donne une signature, encore faut-il que la rencontre, l'alchimie sujet/environnement/lumière/composition/rapport des différents plans se fassent bien, harmonieusement. Encore une fois je ne connais PAS le Noctilux mais, avec le Nokton, je crois que l'on peut sortir d'excellentes choses, encore faut-il ne pas croire qu'à tous les coups on gagne. Le Nokton 1,1/50mm de par son prix, son poids me semble être un 50mm possible au quotidien qui, de plus, peut donner des choses très harmonieuses et originales .... mais qui se méritent et que l'on n'a pas à tout coup. Alain de mémoire ... accentuation vers 150 mais j'étais aussi à 640 ISO et je n'ai pas la prétention de savoir traiter au mieux mes images  M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Geraud |
|
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Merci Alain, je pense qu'il eut ete preferable de faire du 100% avec un rayon de 0.3 ou 0.4  |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10451Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
MERCI, peut être bien que tu as raison; si .... si j'ai encore le DNG original (mais je crains que non  ) je reprendrai le traitement ainsi
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Geraud |
|
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Attention c'est a appliquer au tout dernier moment, une fois que la mise a taille a ete faite.
En regle generale j'utilise 80-100% avec un rayon allant de 0.3 a 0.7 en fonction du sujet pour les images web. Pour imprimer, rayon de 1.0 et 250%. D'ailleurs pour ce qui est de l'impression les fonctions fournies avec Lightroom3 sont tres tres evoluees. (sauf le manque de 'softproofing', repasser dans Photoshop pour voir si on va utilise le rend X ou Y c'est vraiment pas terrible) |
| Beetle |
|
 Habitué Messages : 391Depuis le 26 juin 2009 Mulhouse |
Je trouve le rayon 0.3 ou 0.4 bien trop grossier pour le web.
Je fais généralement du 0.2, entre 300 et 500 pour le web (bien plus fin)  |
| Geraud |
|
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
A 0.2 je ne vois rien a 100%, d'ou le passage a 0.3
Merci pour l'info je testerai 0.2 mais plus de 100%. ----- Bon allez on reprend sur le Noctilux. Le Noctilux c'est tres bien.  |
| Kolett |
|
 Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
@ Alain, Geraud, Beetle : je ne comprend rien à ce dont vous parlez ...
De quoi s'agit-il ? Est-ce des réglages que je peux faire avec Photoshop ? et où ?... Merci et désolé mais je suis vraiment une bille sur ces sujets là ...  |
| Geraud |
|
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Bougnat, oui desole de la digression.
En fait lorsque tu redimensionnes une image pour le net, elle aura un cote un peu flou du au redimensionnement. Pour lui donner un peu de peche il convient donc d'utiliser la fonction "accentuation" de Photoshop. En l'occurence on parlait de "Accentuation intelligente" (je ne connais pas le terme exact, en anglais c'est Smart Sharpen) qui permet de regler le diametre et la force de l'accentuation. Voila |
| Kolett |
|
|
Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
Bonsoir,
A propos de Noctilux f:1, voilàun type qui sait s'en servir ...! 
Je trouve son boulot vraiment remarquable ... Bref, c'était juste pour vous donner le lien ! |
| burmese |
|
|
Messages : 80 Depuis le 7 août 2010 Région Parisienne, Lyon |
Certaines sont absolument superbes... |
| olivierT |
|
 Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
oui vous avez raison, le garçon sait faire des images ! c'est vraiment bien pour certaines. surtout le ptit gars avec son vélo ! mais c'est globalement mou. excepté certaines images... je viens d'essayer le NOCTILUX 0.95, en prêt, des fois que ma femme soit pas opposée à une acquisition de 8000 euros ou presque. et bien, je ne suis pas certain de vouloir dépenser cette somme pour la différence obtenue entre ce caillou un peu lourd et mon LUX50... à utilisation exceptionnelle, caillou exceptionnel ! uniquement jusitifiée pour usage pro en condition de spectacle live, à mon humble avis. |
| Kolett |
|
|
Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
Bonsoir,
J'avais fait en début d'année un petit test comparatif Summilux 50 Asph / Noctilux F1 dernière génération (1ère page de ce même fil). Je me suis collé ce soir à le refaire avec un 0.95. Toujours "contre" le Summilux 50 Asph, et toujours au M9. Selon un protocole d'étude totalement personnel, avec la rigueur qu'est la mienne, et au final, pour un test sans aucune prétention quant à sa validité méthodologique !
Je suis passé du tube de Bepanthen erythème fessier ( ) lors du test du F1 à la fusée de Tintin pour ce 0.95. Pourquoi ? Plus de Bepanthen sous la main ... (je vous avais prévenu sur la méthodologie !)
J'ai décalé sur l'arrière la bouteille de Volvic pour que chacun "apprécie" le flou de l'un et l'autre objectif, en fonction de l'ouverture. Pour commencer, le Noctilux à pleine ouverture, donc 0.95 (Je n'ai pas fait de cliché avec le Summilux à 0.95 )
Crop Nocti à 0.95 
Puis toujours Noctilux mais à 1.4 
Crop Noctilux à 1.4 
Pour comparer, voici le Summilux à 1.4 aussi 
Et le crop Summilux à 1.4 
Maintenant le Noctilux à 2 
Et le crop Noctilux à 2 
Pour comparer, le Summilux à 2 
Et le crop Summilux à 2 
Voici donc ce test "maison" en réponse à quelques MP ... Pour ma part, le Summilux 50 Asph est incroyable, légèrement supérieur au Noctilux à f1.4, identique dès f2. Par contre, il est moins bon à 0.95 (très drôle ...)
Le Noctilux 0.95 est quant à lui fantastique sur toute la ligne, et AMHA incomparablement supérieur au Noctilux f1. Dès 0.95, il est "scotchant". Et il ouvre à 0.95 !!!
C'est un objectif (très lourd, très volumineux; très très très cher) fabuleux. Le Summilux (très petit, très léger, très cher) est lui aussi fabuleux. Alors ? Alors ma conclusion, c'est qu'il ne faut pas vraiment les comparer : on ne cherche pas la même chose avec les 2, et à chacun son utilisation. Tu veux une profondeur de champ épaisse comme une feuille, faire des photos en soirée (intérieur / extérieur) ou avoir ce rendu unique d'un Noctilux : ce 0.95 est le plus abouti de la famille Nocti, sans comparaison. Il arrive quasiment à donner ce que donne un Summilux 50 Asphérique. Tu veux rouler léger, peu encombrant ... et rester dans des prix "non stratosphériques" mais juste "atmosphériques" (:lol:), le Summilux ... Serait-il le meilleur objectif au monde ? à tous
PS : distance de mise au point minimale : - Summilux 50 Asph : 0,7 m - Noctilux 0.95 : 1 m |
58 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités