Nokton Classic 1.4/35: premières impressions
| Cedric92 |
|
 Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92)  |
DocSolal a écrit : Je comprends bien que ces 2 objos ne jouent pas dans la même catégorie,je suis peut être naïf mais à un moment pour un 35 il faut prendre une décision. Je suis très satisfait du 'cron en 50 et forcément je commence à loucher vers le 35 pre-ASPH, or je vois qu'il existe en 35 le nokton qui semble être un joli caillou lui aussi, bref, qu'est ce qui a motivé vos choix aux uns et aux autres ? Le bokeh est-il réellement si différent ? Les différences ne se voient-elles qu'à pleine ouverture ? La différence de prix est réelle et j'essaie de comprendre au mieux. si vous avez d'autres exemples à me montrer je suis preneur! Merci d'avance!! (j'ai l'impression d'avoir posé une question idiote  )Non non, tes interrogations sont tout à fait légitimes et j'ai eu à peu près les mêmes. 
Pour moi, au commencement était le "35" : je cherchais un 35, sans savoir vraiment quoi prendre, mais en sachant que je voulais pas y mettre le pactole. J'ai un peu regardé du côté des Cron d'occase (un peu chers mais pourquoi pas) et puis je suis tombé sur le nouveau Nokton 1.4 : très lumineux, bien construit et avec de bons retours des utilisateurs, ça a été mon premier choix. Les occasions diverses ont fait que je me suis équipé en Hexanons : d'abord le 50 puis le 90. Pour moi, ce sont des cailloux de premier ordre, largement au niveau des Leitz mais bien moins chers car sous-cotés (car japonais et issus d'un constructeur défunt). 300€ pour un caillou de la qualité de l'Hexanon 50, c'est de la rigolade !
J'ai fini par dégoter un Hexanon 35 qui se marie bien mieux avec mes autres Hexanon que le 35 de Voïgtlander, d'où mon choix de revendre le Nokton. Reste pour moi la différence essentielle entre l'Hexanon et le Nokton : - Le Nokton (version MC) est un objectif "progressif", c.a.d que son caractère et son rendu évoluent sensiblement en fonction de l'ouverture. Il est très doux et ultra-classique à f1.4, doux mais plus nerveux et plus sec vers f2 et de plus en plus contrasté et précis à partir de f4. C'est donc un outil ultra-polyvalent, qui permet d'aborder la photo en basse-lumière et/ou de varier les rendus assez facilement, à condition d'avoir un boîtier performant derrière (l'Hexar RF et son obturateur au 1/4000ème permet plus de possibilités avec les grandes ouvertures que le Leica M6 et sa limitation au 1/1000ème par exemple). - L'Hexanon est plutôt un objectif "constant", c.a.d que son rendu ne va guère évoluer en fonction de l'ouverture : il est doux et piqué à la fois à f2 et conservera ce caractère au fur et à mesure que l'on fermera le diaphragme, avec un piqué et un contraste qui augmenteront en même temps que la PDC. C'est un objectif qui a donc une signature bien précise et qui la gardera quelque soit son utilisation. Je pense que le Summicron se range aussi dans cette catégorie. En résumé, le Nokton est un bel objectif à tout faire qui permet beaucoup de choses et d'aborder des styles différents, tandis que le Summicron va avoir un rendu donné qui garantira une certaine qualité d'image. |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6005Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
@ Cedric 92
"- L'Hexanon est plutôt un objectif "constant", c.a.d que son rendu ne va guère évoluer en fonction de l'ouverture : il est doux et piqué à la fois à f2 et conservera ce caractère au fur et à mesure que l'on fermera le diaphragme, avec un piqué et un contraste qui augmenteront en même temps que la PDC. C'est un objectif qui a donc une signature bien précise et qui la gardera quelque soit son utilisation. Je pense que le Summicron se range aussi dans cette catégorie. " Je partage également ton avis, mais avec le Zeiss Biogon. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Aurélien87 |
|
|
Habitué Messages : 492Depuis le 11 fév 2007 Limoges |
Le 35mm 1,4 de chez voigtlander est extraordinaire, surtout quand on considère son prix.
Un exemple de photo enveloppée, avec le 35 sur mon ZI, faite à 1,4 en extérieur avec de la plus X.  |
| Rénald |
|
 Habitué Messages : 935Depuis le 30 juil 2007 Valenciennes |
Certes, c'est un bon rapport qualité prix, mais il n'y a pas de quoi s'extasier devant son rendu que je qualifierai de "banal", malheureusement pas de signature propre pour cet objectif. Cela dit, c'est un bel objet, compact, très bien construit, lumineux.... mais il lui manque du caractère.
De plus l'exemple que vous montrez, certes bien sympathique souffre d'un léger décallage de mise au point, la photo n'est pas nette. Cordialement |
| Curly |
|
|
Spécialiste Messages : 1977Depuis le 19 sep 2007 Paris |
curieusement j'aime bien le bokeh sur celle ci ! |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6005Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Rénald a écrit : Certes, c'est un bon rapport qualité prix, mais il n'y a pas de quoi s'extasier devant son rendu que je qualifierai de "banal", malheureusement pas de signature propre pour cet objectif. Cela dit, c'est un bel objet, compact, très bien construit, lumineux.... mais il lui manque du caractère.De plus l'exemple que vous montrez, certes bien sympathique souffre d'un léger décallage de mise au point, la photo n'est pas nette. Cordialement On est tout de meme à 1.4 ! Je serai curieux de voir un summilux à cette ouverture. Et d'un point de vue traitement, Aurélien n'a sans doute pas accentué (légèrement) son fichier jpeg avant le passage sur le web. Mais le Nokton avec son excellent rapport qualité prix, s'en sort très bien. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Rénald |
|
|
Habitué Messages : 935Depuis le 30 juil 2007 Valenciennes |
chrisk a écrit : Rénald a écrit : Certes, c'est un bon rapport qualité prix, mais il n'y a pas de quoi s'extasier devant son rendu que je qualifierai de "banal", malheureusement pas de signature propre pour cet objectif. Cela dit, c'est un bel objet, compact, très bien construit, lumineux.... mais il lui manque du caractère.De plus l'exemple que vous montrez, certes bien sympathique souffre d'un léger décallage de mise au point, la photo n'est pas nette. Cordialement On est tout de meme à 1.4 ! Je serai curieux de voir un summilux à cette ouverture. Et d'un point de vue traitement, Aurélien n'a sans doute pas accentué (légèrement) son fichier jpeg avant le passage sur le web. Mais le Nokton avec son excellent rapport qualité prix, s'en sort très bien. Pour l'avoir testé plusieures fois à 1.4, on est doux, mais net. J'avoue que j'ai eu aussi quelques légers décallages de map lors de portraits (pour tester l'objectif) à 1.4 et distance mini. Bref, rien de bien méchant tout comme sur la photo d'Aurélien ou effectivement, une légère accentuation réglerai ce problème. Dommage que l'ultron soit si encombrant en comparaison du nokton, mais je le trouve meilleur. Rénald |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6005Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Rien à voir avec le Nokton...
Mais le sonar de Zeiss (50mm) utilisé à 1.5 décale également. Est-ce du aux grandes ouvertures ? "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1505Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Belle image, superbe bokeh, mais c'est vrai, c'est pas net.
Rénald a écrit : Dommage que l'ultron soit si encombrant en comparaison du nokton, mais je le trouve meilleur.L'Ultron encombrant ?  Le 1,7 ? Alors là...
Je trouve l'Ultron justement plus intéressant dès 2,8. Le Nokton développe sa personnalité en dessous (1,4 à 2,4). Ekreviss |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6005Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
@ Aurélien.
Quelle est ta version du Nokton ? Un mc ou sc ? "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| pense_bete |
|
|
Régulier Messages : 255Depuis le 25 mars 2007 versailles |
non par pitié pas d'accentuation, après cela rend les visages trop durs!
bon c'est mon avis et je le partage! |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6005Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
pense_bete a écrit : non par pitié pas d'accentuation, après cela rend les visages trop durs!bon c'est mon avis et je le partage! Mais non, juste une très légère accentuation, histoire de donner un peu de "force" au fichier. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| xavtek |
|
 Depuis le 4 mai 2009 Paris/boulogne |
Je poste sur ce fil car il me semble être le plus approprié.
J'ai reçu hier un leica m6 + classic nokton 35 acheté à un membre du forum. Celui-ci a eu la gentillesse de mettre un rouleau de triX (que je n'avais jamais testé d'ailleurs) dans le carton, je l'ai donc "cramé" dans la journée pour faire quelques tests. Je l'ai développé et scanné cette nuit, et je suis carrément déçu par mes résultats. 
A la vue des quelques images présentes dans ce fil, je commence à me demander si il n'y a pas un souci technique. Je précise que possède déjà un télémétrique (voigt vitomatic), je pense donc que je n'ai pas trop du me planter dans mes mises au point. Je ne pense pas qu'il s'agisse non plus d'un problème avec le télémetre du m6, lorsque je fais la map la distance affichée sur le fut du 35 semble correcte. Je pencherait plutôt pour du backfocus mais peut être que je surestime tout simplement l'optique et que le rendu obtenu est normal car à PO (pourtant je ne trouve pas trop d'infos sur des problèmes de focus-shift avec cette optique) : 
la map était sur la touche A du clavier 
map sur la dame en blanc 
map sur la grille 
map sur la rembarde 
map sur le groupe, mais là j'ai peut etre foiré, il commençait a pleuvoir... 
Dès qu'on ferme, ça va "a peu près". si vous avez des avis, des infos, des conseils... Merci d'avance !!! |
| Aurélien87 |
|
|
Habitué Messages : 492Depuis le 11 fév 2007 Limoges |
A mon avis t'as un soucis de décalage. Mon 35 nokton fait des images nettes là ou je lui demande. Certes le rendu est enveloppé à 1.4, mais des qu'on ferme on a un piqué royal ! |
| Curly |
|
|
Spécialiste Messages : 1977Depuis le 19 sep 2007 Paris |
je commencerai par faire vérifier le telemetre du m6, plutôt.
une chose simple: il y'a une échelle de distance sur ton nokton. Place toi à un metre d'un objet, fais le point dessus, et regarde ensuite si ton objo est bien réglé à un mètre. Tu sauras ainsi si le souci est plutôt coté boîtier ou objectif. dans les deux cas le summuiluxien qui t'as vendu l'ensemble devrait prendre en charge la réparation. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités