le M8, ce que j'en pense après 10 jours d'usage !
49 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris  |
je rejoins Pascal Meheut,
quand on a goûté a la taille de l'écran du M8, a la rapidité de l'affichage quand on zoome, à la rapidité de traitement des infos, ça change du DMR, qui pourtant est une excellent outil. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Pascal, tu était enchanté par le DMR quand tu l'as eu ! tu comparait son encombrement et son poids à l'équivallent en cenon ou nikon et ne le trouvait pas si monstrueux ! avec la loupe, indispensable à mon sens, je trouve pas la map si difficile. Bien sur, j'aimerai les 2 ! j'avais R8 et du M, en numérique j'aimerai la même chose, ne serais-ce que pour ne pas doubles les objectifs quand je veux faire de la couluer et du NB et que le sujet correspond au M ! Bien sur, un M est moins encombrant, plus que le poids, c'est l'encombrement que je reprocherai au DMR, l'encombrement qui m'empêche de l'avoir partout avec moi, sinon, je ne suis pas certain, en réarmant manuellement qu'il soit beaucoups plus bruyant que le M8, la vitesse d'écriture ne me géne pas trop, oui, je râle quand même, j'ai loupé des photos par sa latence à l'allumage ! en numérique 2 ans d'âge et 3 de conception c'est beaucoups ! mais cela reste un merveilleux ensemble ! |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
J'ai souvent eu "honte" de mes opinions car j'avais l'impression de tirer sur une ambulance ... mais le DMR (aussi excellent soit il et ce n'est bien hélas pas le problème) n'était-il pas une impasse dès le départ = un genre de galop d'essai plus ou moins maladroit et surtout condamné à disparaître même en cas de succès au profit d'un R numérique vrai? Alors, et espérons le, il a pu servir à entrer dans le num haut de gamme, défricher le terrain pour le M8 .... remettre Leica dans la course ...
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Pierre a écrit : Pascal, tu était enchanté par le DMR quand tu l'as eu ! tu comparait son encombrement et son poids à l'équivallent en cenon ou nikon et ne le trouvait pas si monstrueux ! avec la loupe, indispensable à mon sens, je trouve pas la map si difficile.Mais je suis toujours enchanté et effectivement, l'encombrement n'est pas délirant comparé à un Eos1Ds ou un D2X. Mais c'est juste que je préfèrerais un plus petit format. La MAP avec la loupe est ok aussi mais je suis plus précis en basse lumière au M8. Je disais simplement qu'il n'y a pas de boitier parfait. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
mais en argentique aussi, en basse lumière rien ne vaut un M ! |
| Hueur |
|
 Régulier Messages : 123Depuis le 13 mai 2007 Paris |
EricBascoulDIDO a écrit : quand on a goûté (...) a la rapidité de l'affichage quand on zoome...Venant du monde Nikon, je ne trouve pas du tout que la vitesse d'affichage de l'image quand on zoome soit si rapide que ça avec le M8 ... je la trouve même affreusement lente ! PS : pas mal les détails au 35 f1.4 !  |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
encore au 35F1,4 à pleine ouverture
Crop à 100% les gouttes d'eau sur la capuche 
un autre, pour le flou, on peut même voir le filé de gouttes qui tombent  |
| Ced777 |
|
 Habitué Messages : 632Depuis le 20 mai 2006 Paris |
Whaou, pour du crop 100%, ca déménage sérieux! |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
surtout à 1,4  8)
(c'est accentué avec modération) je me l'aime tout plein bien cet objectif  |
| adonf |
|
 Spécialiste Messages : 1203Depuis le 30 déc 2005 Nanterre Plage |
Y'a pas à.... ça tape.  |
| Hueur |
|
|
Régulier Messages : 123Depuis le 13 mai 2007 Paris |
Impressionnant ! |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
oui, je dois dire que je suis aussi très très impressionné par la restitution de cette optique
et encore plus à pleine ouverture, c'est un vrai bijou, une merveille, chui amoureux 
et pourtant, je suis habitué aux optiques "pas dégueu" 
(dommage que le lux et le 8 ne soient pas à moi !  )
d'ailleurs, à ce propos, cela corrobore ce que je pensais, le numérique est particulièrement exigeant en qualité optique "minimum", et le capteur du M8 surtout, avec son absence d'anti moiré "physique" au dessous d'un certain "seuil", ça ne le fait pas. si  nous a fait une collection d'Asph hautes performances juste avant la sortie du M8, ce n'est sûrement pas un hasard |
| yousse |
|
 Spécialiste Messages : 1848Depuis le 6 sep 2005 Belgique, Mons |
T'inquiètes Eric, ma proposition qui te permet de remporter le boitier et l'optique de tes rêve en cas d'Euromillions chez moi, tiens toujours ! Chose promise ...
Allez, on recroise les doigts pour vendredi ! ps: Pour moi, un M7 suffira amplement !! "Il est impossible de sortir de votre peau pour rentrer dans celle de quelqu'un d'autre .... La tragédie d'un autre n'est pas la même que la vôtre." Diane Arbus |
| baloudim |
|
 Régulier Messages : 168Depuis le 20 août 2007 Bruxelles |
Le levier sur le M8, si il y avait encore la place pour, aurai peut etre pu soulager la batterie, et améliorer la discretion. L'écran orientable, bof, ca epaissirait le boitier et augmenterait les problèmes de fragilité. (en plus vous imaginé un 2,5" ou 3" pivotant??!!) La manette de rebobinage aurait pu etre une dynamo pour recharger une minusule batterie interne donner un soupcon d'énergie (a la facondes lampe de poche et radio basé sur ce principe), ce qui l'aurait rendu completement autonome.
Enfin, le M9 risquede nous surprendre dans quelques années, Leica, risque de beaucoup réfléchire avant de resortir un M numérique. no risk, no fun! |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
baloudim a écrit : La manette de rembobinage aurait pu être une dynamo pour recharger une minuscule batterie interne donner un soupçon d'énergie (a la façon des lampes de poche et radio basé sur ce principe), ce qui l'aurait rendu complètement autonome.Est-ce que le M9 en sera ainsi doté, et de la sorte devenir un vrai M, capable de crapahuter des semaines dans les rizières du Vietnam, là où il n'y a ni prise de courant, ni allume-cigare(tte)s.  |
49 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités