Leica M7 vs Zeiss Ikon
| Mathias |
|
 Régulier Messages : 212Depuis le 14 déc 2006 Fribourg / Suisse  |
Bonjour,
Je possède un Contax G2 qui me procure beaucoup de satisfactions (même si l'AF est bruyant et le viseur minuscule - et comme je suis porteur de lunettes...). Je souhaiterais cependant changer de matériel et j'hésite entre un Leica M7 (en occasion) et le nouveau Zeiss Ikon à monture M... Aussi je souhaiterais savoir si quelqu'un a eu l'occasion de tester les 2 boitiers et de me donner son avis (quels avantages, grosses différences...). Merci d'avance. |
| Lenormand |
|
 Spécialiste Messages : 1962Depuis le 19 sep 2006 Normandie Basse |
Ouille ouille ouille...ça va faire mal !!! Moi aussi j'ai un G2 et j'hésite :M7, MP,....... Epson R-D1s.....OK OK  |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
@Mathias :
 On a déja donné sur ZI vs M7 vs M5 vs M3....
Conclusion : C'est pas Un Leica ! 13 pages sur : (et une femme femme !) http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... sc&start=0 Ps Le M8 non plus c'est un KODAK    |
| Lenormand |
|
|
Spécialiste Messages : 1962Depuis le 19 sep 2006 Normandie Basse |
J'm'en doutais... |
| Mathias |
|
|
Régulier Messages : 212Depuis le 14 déc 2006 Fribourg / Suisse |
zekkar a écrit : @Mathias : On a déja donné sur ZI vs M7 vs M5 vs M3....Conclusion : C'est pas Un Leica ! 13 pages sur : (et une femme femme !) http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... sc&start=0 Ps Le M8 non plus c'est un KODAK Merci ! Je vais aller lire tout ça... |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Bon, hé bien moi, j'ai fait mon choix !
Dès que je pourrais, ce sera un Zeiss-Ikon. Avant, j'ai de menues choses à payer, emprunt à rembourser, etc… Ce sera vers février, mars 2007 ? On verra. Mais il y a trop longtemps que je veux un télémétrique à nouveau, et que je ne le fais pas pour plusieurs raisons :
Je vous tiendrais au courant de cet achat considérable, pour un appareil de voyage. Combien de ZI'stes seront nous ? Maintenant, je vous pose une question : pourquoi pas plus de ZI sur ce forum ? Pourquoi le ZI n'a-t-il pas fait un raz-de-marée ? |
| Dernière édition par Coignet le mardi 19 décembre 2006 - 9:59, édité 2 fois. | |
| matthyx |
|
|
Messages : 16 Depuis le 11 mai 2005 Divonne les Bains |
Un pour moi!
Moi c'est clair, dès que j'ai vendu mon appart, ça sera aussi un ZI 
Enfin, pour le moment je m'amuse avec mon Bessa T qui marche plutôt très bien 
Bon courage pour votre choix. |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15286Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Coignet a écrit : Bon, hé bien moi, j'ai fait mon choix !Dès que je pourrais, ce sera un Zeiss-Ikon |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Pour ça oui, depuis très longtemps, très très banal : un summicron de 50 dernier modèle, comme en R. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 19013Depuis le 11 mai 2004 Paris |
 voir aussi Chabada Zekkar M7 / ZI
je crois qu' il faut avoir en mains les deux pour vraiment savoir. perso, je crois que je préférerais un M7 d'occase (aie pas taper, casque lourd-et-tout 8) ) !!!!! en fait plutôt un M8   8)  |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
J'ai eu les deux en main. J'ai eu du M plusieurs années.
Le M c'est trop vieux, et trop lourd. Le ZI est la fois classique et moderne. Et pas cher. On en trouve entre 950 et 1400 euros : loin du prix d'un M7. Et ça fait 460 grammes ! Et ça, c'est décisif. et puis, le M, ça a vraiment une allure de vieux truc…  (je vais me faire lyncher) citation : On aura donc la chance de voir la jolie bestiole à l'AG du printemps ? |
| Dernière édition par Coignet le mercredi 20 décembre 2006 - 19:54, édité 2 fois. | |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Il faut mieux que je vienne avec une garde du corps ? |
| yousse |
|
 Spécialiste Messages : 1848Depuis le 6 sep 2005 Belgique, Mons |
Coignet a écrit : un summicron de 50 dernier modèle, comme en R.Pourquoi un summicron "dernier modèle". Tu sais, à partir du moment ou il est dernière formule optique ! Perso je ne supporte pas le pare-soleil intégré du petit dernier. Le miens est un canada de 1980 (donc dernière formule optique) et je t'assure qu'il a une autre "gueule" que le dernier né ! Avec les mêmes performances optiques !!! Et moins cher !  "Il est impossible de sortir de votre peau pour rentrer dans celle de quelqu'un d'autre .... La tragédie d'un autre n'est pas la même que la vôtre." Diane Arbus |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Quand je dis "dernier modèle", c'est en pensant "dernière formule optique" ! Je suis au courant de ces détails.
Mais personnellement, même si a priori j'y attache peu d'importance, j'aime bien le parasoleil coulissant, qu'on ne perd pas. Qu'est-ce qui te fait préférer l'autre (à part que c'est joli) ? |
| Laurent A |
|
 Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
Coignet a écrit : Quand je dis "dernier modèle", c'est en pensant "dernière formule optique" ! Je suis au courant de ces détails. Le 50mm planar Zeiss en neuf est à peine plus cher qu'un summicron d'occas, si tu veux te lancer dans du Zeiss autant y aller jusqu'au bout... Et puis, lyncher pour lyncher... |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités