Matériels compatibles
35 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001  |
Je crois que, tout simplement, pour que des choses soient en ligne, il faut s'atteler à les faire…
Ce qui a déjà été mis en ligne est le fruit de beaucoup de travail. Je suis persuadé que si quelqu'un contacte Gautier avec un plan de travail sur un projet, de type fiches sur les compatibles Zeiss, il le prendra… |
| Curly |
|
|
Spécialiste Messages : 1977Depuis le 19 sep 2007 Paris |
Coignet a sans doute tout dit.. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9353Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
effectivement! bon d'un côté, ce site est tellement bien fait avec tout plein de chose intéressante... mais deux sugestions: 1) dans la partie "numéro de série" parfois seule l'année est donnée, pourquoi ne pas donner la possibilité de renseigner le champ manquant? après tout, si on donne le N° on doit pouvoir aussi donner le modèle (ou du moins, focale et ouverture par exemple) 2) peut être que si on avait une fiche "type" à télécharger, on pourrait la renseigner et la soumettre à approbation pour publication. J.Ph. |
| Curly |
|
|
Spécialiste Messages : 1977Depuis le 19 sep 2007 Paris |
ça c'est une bonne idée. Mais c'est du travail pour l'administrateur.. |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14772Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
amansjeanphilippe a écrit : 1) dans la partie "numéro de série" parfois seule l'année est donnée, pourquoi ne pas donner la possibilité de renseigner le champ manquant? après tout, si on donne le N° on doit pouvoir aussi donner le modèle (ou du moins, focale et ouverture par exemple) |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Curly a écrit : je saisi pas bien le rapport du message de geraud. C'est bien, donc faudrait pas l'enrichir?Perso, je ne suis pas contributeur parce que je n'ai pas d'optique leica en M. (et en r depuis quelques jours à peine... ) mais un wiki sur les russes, un peu que je contribue! C'est pourtant simple: quel serait l'interet d'avoir des liens vers des pages "compatibles" sur un autre site, si les informations presentees sur ce site ne sont que de pietre qualite? Pour la partie "en francais", n'oublions pas que nous sommes sur un site francophone, donc il serait preferable que les liens nous dirigent vers un site en francais... et la on limite encore le champ des possibilites. Plus clairement: oui pour des liens vers les optiques Voigtlander et compagnie, mais ca n'existe pas a ma connaissance. |
| philokalos |
|
 Habitué Messages : 439Depuis le 24 fév 2008 Cap D'Ail(France); Valencia(Espagne) |
Quand on ne peut pas tout acheter, on fait des choix. Au niveau de la qualité optique premièrement c'est Leica DES LA PLEINE OUVERTURE, après Zeiss et après après après Voigtländer. Donc j'ai fait un choix: au lieu d'un M7+Nokton Classic 35 j'ai préféré acheter un Zeiss Ikon+Summilux 35 Asph.
Avec ce site c'est la même chose: on ne peut pas tout faire, donc on se centre sur Leica. Déjà c'est une chance incommensurable que Summilux existe dans la plus belle langue pour parler des plus beaux objectifs. Après, s'il y a du temps et des personnes qui veulent colaborer pour élargir ce domaine jusqu'à embrasser le vaste monde télémétrique, tant mieux, sans oublier le dicton espagnol: " Quien mucho abarca, poco aprieta"= Qui trop embrasse, mal étreint! ("apretar" en espagnol ça veut dire "serrer, presser": on peut pas serrer dans ses bras avec la même passion ou force trois personnes au lieu d'une! ). Personnellement je préfère un site spécialisé de mordus du Leica, fort passionnant, qu'un forum trop généraliste plutôt tiède.  C'est un espagnol qui le dit... |
| pense_bete |
|
|
Régulier Messages : 255Depuis le 25 mars 2007 versailles |
remarquons ausi que l'offre compatible est une remarquable porte d'entrée pour l'univers Leica.
pour l'instant je n'ai que du voigtlander, et un jour viendra peut-être où je craquerai! donc je pense qu'un petit élargissement du site sera aussi un apport au monde Leica. |
| Curly |
|
|
Spécialiste Messages : 1977Depuis le 19 sep 2007 Paris |
"la plus belle langue pour parler des plus beaux objectifs"
amen. -------------------------- bref, je suis tout à fait disponible pour parler des objos que je connais. Les jupiters. bonne nuit à vous. |
| Oneshot |
|
|
Habitué Messages : 428Depuis le 31 août 2007 Paris |
Paradoxal a écrit : Tu demandes nos avis et si on n'est pas d'accord avec toi, tu nous traites de sectaire??  J'ai employé ce mot un peu pour provoquer un peu d'agitement et lancer le débat... on dirait que ça a fonctionné ! Je comprends que faute de temps, tout n'est pas possible, c'était plutôt une suggestion d'évolution. et c'est vrai que le concept : "autour de la monture leica" est assez intéressante. je pense qu'on vient sur ce site en premier pour la technique quand on veut découvrir la marque et la photo télémétrique, après on y vient pour les photos et les échanges... dommage d'ailleurs que ce dernier point ne soit pas plus développé... Mais gautier le dit bien il y a d'autres sites où l'on peut aller... mais qd on aime bien l'ambiance d'un site difficile d'aller vers un autre... M9+28+35+50 Action ! |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Curly |
|
|
Spécialiste Messages : 1977Depuis le 19 sep 2007 Paris |
Je pense qu'on peut faire plus complet, donner des exemples d'images, centraliser les références etc. Devenir une vrai ressource sur le rendu ! |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Concernant le rendu, je ne suis pas du tout convaincu que des images web (soit des réductions, soit des détails) renseignent vraiment, en dehors de quelques critères objectifs, comme la définition, la distorsion, et la capacité à rendre des demi-teintes. Et pour cela il y a déjà les courbes des labos des journaux.
Cela ne "fonctionnerait" que s'il y avait une méthode absolument identique, même lumière, même opérateur, même développement, même scannage et même traitement final. Et encore… et c'est irréalisable. Il n'y a guère, me semble-t-il, que l'usage qui permette de se faire une idée, et pour cela, les forums de discussion permettent de partager des expériences, des passions et amours. C'est déjà ce qui se fait spontanément ici. Par exemple, les images données avec les optiques dans les fiches qui existent déjà sont agréables à voir, mais ne renseignent en rien. J'avais tenté un test, il y en a eu d'autres. En comparatif ponctuel, ça fonctionne un peu. Le travail, pour toutes les optiques, et les compatibles, serait titanesque. Comme dit plus haut, il suffit de faire un bon test soi-même, si on trouve qu'il en manque, et de le proposer… Comme celui-ci, déjà ancien. Suivant une méthode similaire mais moins complet, j'ai fait ceci il y a quelques jours : 50mm Nikon et 50mm Leica (qui n'a pas sa place sur summilux).. En fait, il me semble que lorsqu'on trouve qu'il manque quelque chose ici, le mieux est de tenter de le faire… |
| jackf |
|
 Vieux briscard Messages : 3704Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
Coignet a écrit : Concernant le rendu, je ne suis pas du tout convaincu que des images web (soit des réductions, soit des détails) renseignent vraiment…+1 En effet : selon (1) la prise de vue, (2) la pellicule, (3 ) le développement, (4) le scan et (5) surtout le post traitement, on peut obtenir un rendu sublime avec un cul de bouteille et inversement, bref tout est possible selon le talent et la cuisine utilisée... Je le remarque régulièrement sur des forums. Un site dédié aux compatibles et plus largement aux télémétriques, voir aux appareils à visée directe (philosophie proche) serait assez génial et viendrait compléter efficacement Summilux. Mais comme dit plus haut, c'est un énorme travail, surtout si on veut la qualité d'un site comme Summilux... |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 14772Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Coignet a écrit : Suivant une méthode similaire mais moins complet, j'ai fait ceci il y a quelques jours : 50mm Nikon et 50mm Leica (qui n'a pas sa place sur summilux). |
35 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités