Objectif idéal?
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10455Depuis le 9 mars 2007 Montpellier  |
Madame a trouvé SON objectif idéal nommé APO-SUMMICRON-M 1:2/75 ASPH. * pour son M8.
Ah des goûts et des couleurs  
Je l'ai essayé, IL * est superlatif. Il paraît que Leica a mis dans ce SUPER APO ASPH. tout son savoir-faire. Je suis conquis  .
*celui-ci sur notre site préféré |
| wots |
|
 Membre des Amis Messages : 2787Depuis le 13 déc 2007 Montreuil (93) |
a.noctilux a écrit : Madame a trouvé SON objectif idéal nommé APO-SUMMICRON-M 1:2/75 ASPH. * pour son M8.Ah des goûts et des couleurs Je l'ai essayé, IL * est superlatif. Il paraît que Leica a mis dans ce SUPER APO ASPH. tout son savoir-faire. Je suis conquis .*celui-ci sur notre site préféré |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6015Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Changement depuis quelques mois, mais vous le savez déjà...
C'est désormais un c-biogon 35mm... "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10455Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
wots a écrit : a.noctilux a écrit : Madame a trouvé SON objectif idéal nommé APO-SUMMICRON-M 1:2/75 ASPH. * pour son M8.... *celui-ci sur notre site préféré Elle te retourne le compliment wots. Et moi de même. Dans ma quête (je sais maintenant que cela n'aboutira jamais!) insensée, ayant des 35 Cron, j'avais négligé celui dont (presque) tout le monde a porté aux nues, le Summilux-M 35 Asph. (ou "Aspherical" pour les très chanceux). Je suis en train de l'évaluer depuis 2 mois, ce Lux 35 A. Il me va malgré son poids de 415g (tant qu'à faire en Ti) et un peu "visible" dans le champ cadré du viseur M. Quand je vois les résultats dès F:1.4, je lui pardonne tout. Pour ne pas tomber dans l'élitisme aigüe, j'évalue aussi un Summaron à vis 3.5/3.5 (longueur focale exprimée en cm sur sa nomenclature). Tout petit, tout léger avec ses 144g, tout bon, rendu de couleurs très juste et suffisamment saturé. Un autre monde, mais pas "moins bien que le Lux 35 A". Arnaud (l'indécis) |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Maintenant que j'ai goûté du Nokton 50 / 1,1 sur M8.1 ... je me prends à rêver, pour M argentique, d'un 35mm f:1,0, éventuellement Asph ... put***, ça ça ferait mal 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| gloor |
|
|
Régulier Messages : 178Depuis le 17 nov 2008 La Rochelle |
Toujours plus loin! Avec mon 75 summilux, j'ai l'impression d'être parfois un bon photographe... ça ressemble à de l'amour. Et quel look monté sur mon MP!!
Pierre |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10455Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Pierre, tu me donnes une idée.
Ce Lux 75 va être de sortie, peut-être avec son (nouveau) compère Lux 35 A. Si j'assume "le kilogramme" (+400g + 600g) de l'ensemble des 2 sans boîtier. |
| jyl |
|
 Habitué Messages : 583Depuis le 31 oct 2009 berck/ pas de calais |
çà ressemblerait à çà ,car avec le le 35 asph j'n'arrive pas à glisser le tt ds ma poche,à moins de mettre un battledress et j'aime pas le kaki
 D'HABITUDE JE SUIS BREDOUILLE AUJOURD'HUI J'EN AI MANQUE UN |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10455Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Je n'avais jamais pensé à ça:mettre son M garni d'objectif idéal dans sa poche.
Je mets dans une pochette entre 2 séances de prise de vue. |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
a.noctilux a écrit : Je n'avais jamais pensé à ça:mettre son M garni d'objectif idéal dans sa poche.Je mets dans une pochette entre 2 séances de prise de vue. Pour ne pas tomber dans l'élitisme aigüe, j'évalue aussi un Summaron à vis 3.5/3.5 (longueur focale exprimée en cm sur sa nomenclature). Tout petit, tout léger avec ses 144g, tout bon, rendu de couleurs très juste et suffisamment saturé. Un autre monde, mais pas "moins bien que le Lux 35 A". Le tout petit Summaron est idéal pour cela. |
| Invité |
|
|
|
moi j'ai un problème qui me fait penser que je suis un véritable chieur
j'aime le 50mm mais parfois il est trop télé le 35mm est beaucoup trop grand angle pour moi j'ai acheté un 40 que je trouve aussi un peu trop grand angle il me faudrait un 45mm ou un 44,5mm ou qqc comme ça (j'avais dit que j'étais un chieur...  ) |
| yanidel |
|
|
Régulier Messages : 264Depuis le 15 sep 2008 Rosario, Argentine |
Peut-être qu'un M8 + 35mm (=46mm) pourrait résoudre ton problème |
| Invité |
|
|
|
oui, c'est vrai
bon, on sort peut-être du cadre de ce sujet maintenant, mais j'attends que Leica sortent des dos numériques pour les M3 |
| Guettaby |
|
 Spécialiste Messages : 2021Depuis le 29 sep 2009 Paris |
Le noctilux 0,95 à 2000 €
Ah oui : NEUF  " Art is not what you see, but what you make others see" Edgar Degas |
| kemax33 |
|
 Spécialiste Messages : 1669Depuis le 25 juin 2009 Bordeaux |
Guettaby a écrit : Le noctilux 0,95 à 2000 € Ah oui : NEUF et de la taille de l'emarit 28 asph |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités