Page 2 sur 2

Orion 15

MessagePosté: jeudi 20 janvier 2022 - 0:50
par Xenophon
L'Orion 15 soviétique n'est certes pas lumineux (f/6), mais il est assez bon marché et ses performances sont très correctes. En matière de poids et d'encombrement, c'est un champion.

Re: QueL 28 mm acheteR si on utilise un M argentique

MessagePosté: jeudi 20 janvier 2022 - 7:43
par Janacek
Le Elmarit-M 28 mm f/2,8 Asph. est vraiment top et compact. Son prix en occas le rends accessible.
Quand on le trouve il ne faut pas hésiter si on veut un 28mm.

MessagePosté: jeudi 20 janvier 2022 - 16:22
par Fred_G
Du même avis. J'ai possédé cet Elmarit-M 28 mm f/2,8 Asph. et je l'ai toujours trouvé formidable. En argentique avec un M4-2 puis un M6 d'abord, puis en numérique avec un M Typ240. Il répond à tous tes critères, et si j'étais toi c'est l'objectif que je chercherais en priorité.

Rep : Re: QueL 28 mm acheteR si on utilise un M argentique

MessagePosté: jeudi 20 janvier 2022 - 17:05
par a.noctilux
Janacek a écrit :
Le Elmarit-M 28 mm f/2,8 Asph. est vraiment top et compact. Son prix en occas le rends accessible.
Quand on le trouve il ne faut pas hésiter si on veut un 28mm.


Fred_G a écrit :
Du même avis. J'ai possédé cet Elmarit-M 28 mm f/2,8 Asph. et je l'ai toujours trouvé formidable. En argentique avec un M4-2 puis un M6 d'abord, puis en numérique avec un M Typ240. Il répond à tous tes critères, et si j'étais toi c'est l'objectif que je chercherais en priorité.


Je suis entièrement d'accord,

:idea:
arrêtons de vanter les mérites de ce petit 28mm asph. mais il fait le maximum,
son tarif d'occasion va vite grimper jusqu'à l'indécence.

MessagePosté: jeudi 20 janvier 2022 - 19:14
par amansjeanphilippe
Hello
le coté "volume" risque de vous faire passer à côté de plein d'optiques qualitative... Comme on dit sur GP: il faut les deux!
Je n'ai pas beaucoup d'expériences en 28mm, mais le 7-artisans 28F1.4 et le voigtländer ULTRON 28F1.9 sont bien et peu cher.
Le ORION-15 28F6.0 peut être bon si on tire un peu contraste.
J.Ph.

Re: QueL 28 mm acheteR si on utilise un M argentique

MessagePosté: vendredi 21 janvier 2022 - 1:32
par AdriT
Merci beaucoup pour vos conseils
Je pense me tourner vers un Elmarit asph , en espérant en trouve un beau en occasion

MessagePosté: vendredi 21 janvier 2022 - 14:57
par alfort65
A tout hasard , n'oublions pas le Cron de 28 , j'ai le mien depuis une bonne quinzaine d'années , il est pas mal aussi...!

MessagePosté: vendredi 21 janvier 2022 - 22:25
par AdriT
Merci pour les conseils

Re: QueL 28 mm acheteR si on utilise un M argentique

MessagePosté: vendredi 21 janvier 2022 - 22:28
par AdriT
Merci pour les conseils , ça me conforte dans l idée de prendre le 28 Elmarit asph

MessagePosté: mardi 25 janvier 2022 - 11:17
par kikiraider
et le summaron f5.6 ?

MessagePosté: mardi 25 janvier 2022 - 11:39
par Laurentß
a.noctilux a écrit :
Pour rester chez Leica,
le 28mm Elmarit-M asph. reste le plus compact-et-léger, mais il fait le maximum.
celui à gauche



de ce fil-ci


Je ne peux que recommander l'Elmarit, qui est superbe et vraiment tout petit.
Il n'y a que le 40mm CRON du CL argentique qui est plus petit.

Après avoir testé la version ASPH, qui est plus imposante, les gains n'étaient pas évidents pour le type de photo que je fais.

MessagePosté: mardi 25 janvier 2022 - 23:36
par kikiraider
Non le summaron est petit aussi et une qualité en argentique unique

:iboitier: Minolta Scan Elite 5400

MessagePosté: mercredi 26 janvier 2022 - 1:56
par a.noctilux

MessagePosté: mercredi 26 janvier 2022 - 19:02
par eye M
+ 1 pour l’elmarit asph. !

J’ai vendu le mien à un sympathique summiluxien, et il me manque !

C’est une optique formidable et polyvalente (argentique/numérique) et très très compacte.

MessagePosté: jeudi 27 janvier 2022 - 5:32
par Laurentß
kikiraider a écrit :
Non le summaron est petit aussi et une qualité en argentique unique


Ah le caractère des Summaron vintage est magique.
Ce sont des optiques que j’adore aussi utiliser en vidéo.
Le rendu cliniquement parfait des optiques modernes est très bien. Sauf que Leica n’a plus d’avantage décisif aujourd’hui.

Par contre, c’est un autre monde quand on expérimente avec les antiquités.

Malheureusement, la perfection dans l’imperfection n’a plus l’air d’être la priorité aujourd’hui.
On veut plus de netteté et de détails…