D’après CameraQuest une liste complète n'existerait pas... mais Ken Rockwell a une petite liste
Overgaard en a une pas mal, en plus d'informations rassemblées par Leica FAQ et LeicaWiki
Toutes ces listes anglophones sont bien sur en plus de la liste de Summilux.net

The lists of serial numbers of cameras and lenses are directly copied from the original
documents at the Leica factory in Solms. The lists are handwritten and sometimes,
especially in the older periods, the handwriting is very difficult to read, so an educated
guess has been made occasionally.
There is much confusion among Leica aficionados over the exact interpretation of the lists.
To be sure, they are neither production numbers nor sales numbers. In fact they are
allocated serial numbers for future planned production. The year is the moment in time of
the allocation, not necessary the year of production.
Not all ranges have been filled completely by real production targets. And sometimes a
range that is not fully used has been given to special series.
If there are factual errors in these lists, I am to blame. These lists differ on many details
with other published lists. I can only say that the numbers presented here have been
collected from the orignal sources.
Erwin Puts, february 2010

Bonjour ! Comme l'a écrit Gillou, ce boîtier fait partie de la première "fournée" de 100 Leica M3 laqués noir, datant de 1959. Ces appareils ont en général beaucoup servi et ont été rudement manipulés, voire détruits, et celui-ci persiste dans un état vraiment exceptionnel d'origine, c'est-à-dire qu'il n'a pas été restauré (le nec plus ultra) : cela explique les prétentions de Foto Hobby ; cependant, à ce prix quand même très élevé, il n'est pas encore vendu...
Les Leica M3 laqués noir sont très rares, les M2 encore plus (et ont souvent été davantage malmenés). Outre des appareils photo vraiment mythiques de la marque au temps de sa plus grande époque, ces Leica laqués noir demeurent des objets absolument somptueux, même - et surtout (paradoxe) - lorsque les outrages du temps (et des innombrables reportages subis) les ont affectés, ce qui est le cas général (laiton apparaissant ici et là, notamment aux arêtes). Certes, se ruiner pour en posséder un peut paraître déraisonnable, car cela ne se situe plus vraiment dans la volonté de pratiquer la photographie, mais au niveau presque irrationnel de la passion, de l'appropriation de l'objet aussi mythique que rarissime évoqué plus haut. Après tout, ce n'est pas plus déraisonnable que de s'offrir une vieille Rolls-Royce que l'on conduit le Dimanche : c'est beau, c'est laqué noir, il y a des petites vitres et ça marche toujours ! :wink:

Bien à vous,

Jean D.

Il reste, heureusement, que l'appareil de photographie, qui est léger, peu visible - surtout quand on a peint en noir ses parties brillantes - et combien rapide, depuis au moins le premier Leica, ce contemporain de Cartier-Bresson, se prête bien au désir d'aller au-devant de l'inattendu, d'accueillir en soi le surcroît du monde, pour peu seulement que celui qui l'a dans ses mains sache se mobiliser presque aussi vite que lui, consentir à une intuition, faire sur ce qui se passe comme l'éclair un bond de fauve qui chasse [...]

Oui oui, Fox ! Merci beaucoup, je suis allé voir ! En effet, aucun doute, H. C.-B. utilise bien un Leica M3 laqué noir !

Bonjour ! Il s’agit de cette photo, prise par Dennis Stock en 1961...