J'ajoute qu'il existait un adaptateur (SOOTF) qui permettait d'utiliser ces filtres E 36 sur des objectifs prévus pour des A 36. Comble du raffinement, le SOOTF comprenait 2 filetages internes (E 36 et E 41) ainsi qu'une baïonnette externe ce qui permettait de l'utiliser également avec les filtres du Summarit.

ABLON !

Bonjour,

Dans la description du Summitar 2 de 50 http://www.summilux.net/avis/objectifs/Summitar50.html le diamètre des filtres n'est pas A 36 mais E 36, avec une monture assez particulière car le filetage est assez profondément enfoncé. Cela requiert donc des filtres spécifiques à cette optique. Du coup, ils n'ont pas de filetage sur leur face antérieure, comme les E 39, ce qui empêche de monter le parasoleil, lui aussi vissant, quand un filtre est monté.

Au passage, puisque c'est la première fois que je signale une erreur sur ce site, je félicite l'érudition de Jean D. et des autres qui font de ce site une exceptionnelle mine d'information !

@ Cetrio : mon avis est celui d'un porteur de lunettes !

Non, le viseur Zeiss est remarquablement exempt de distorsion.
J'ai eu, jadis, le viseur Leica 21 (celui en métal), je trouve le viseur Zeiss un poil supérieur, côté confort de visée.

En espérant que cela servira...

Bonsoir,

J'ai les viseurs Zeiss 15 & 21 (une petite folie, mais j'étais en fonds...). Je ne regrette pas ces acquisitions. C'est un vrai plaisir.

Cela dit, m'aident-ils à faire de meilleures photos ? Je n'en suis pas vraiment persuadé. Le SBOOI et le SBLOO par rapport au viseur du IIIf, incontestablement. Mais là, c'est le "bien" (viseurs Voigtländer) contre le "mieux". Et ce n'est sans doute pas un viseur qui m'aidera à choisir le bon sujet...

Vrai ou faux : http://cgi.ebay.fr/Leica-I-Mod-A-mit-EL ... %26ps%3D54 ?

Pour ma part : 5 retournements toutes les 30', avec les durées sensiblement augmentées comme j'ai indiqué. Je préfère les négas assez denses, plus faciles à tirer sous agrandisseur (pour les scans je dois m'améliorer, je sais...)

Oui, aucun problème de conservation quand on utilise ces produits en cuve genre Paterson.
Par contre, avec une Rondinax, ça ne va pas du tout. Pas du tout du tout du tout. Trop faible quantité de chimie, et agitation trop régulière. C'est formellement déconseillé

Oui c'est bien le cas : voir http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 412#416412
Anecdote : en 2002 (année de l'inondation) le métro de Prague, moins profond mais construit selon la même technologie, avec des portes étanches censées isoler les différentes sections pour garantir à la population d'y être à l'abri d'attaques atomiques, a été entièrement inondé : les protections infaillibles n'ont pas fonctionné... Pendant plusieurs semaines les shadoks ont pompé.
(qui a dit : sabotage ???)

Bonsoir,

Cadrages sympas, rendu typique du Summitar avec un rien de flare dans les motifs clairs. Bonne démonstration de ce que peut faire le couple "Un boîtier, un objectif". A suivre, j'espère !

(aurait pu également être postée dans "téléphone") :



Kiev
IIIf, CS 2,5 50, Neopan 400

Deux autres pour Paga. Le métro de Kiev est aussi profond que celui de Moscou...
IIIF, CS 2,5 50, Neopan 400

B1 ==> A3
Montréal
M2, 'Lux 35 pré-asph, Neopan 400

Kiev, IIIf, CS 2,5 50, Neopan 400