summilux.net • Rechercher

Aller au message

leitzphile a écrit :

A mon avis, la matrice de Bayer installée sur le SL est la même que celle installée sur les M8, M9 et M240. En revanche, par principe, les M Monochrom et M 246 ... n'ont pas de matrice de Bayer !

Au temps pour moi.

Aller au message

leitzphile a écrit :

Lucien a écrit :

leitzphile a écrit :

mais je les ai trouvées convaincantes, pleines de densité, dignes du rendu, me semble-t-il, d'un MM ou d'un M246 (avec sans doute moins de sensibilité du fait de la présence d'une matrice de Bayer) et, peut-être aussi, un peu moins de finesse dans le dégradé de gris que le M246

A propos du capteur du SL :

''Afin d’obtenir une netteté d’image maximale, Leica a volontairement évité d’intégrer un filtre passe-bas devant ce capteur.''

http://fr.leica-camera.com/Photographie/Leica-SL/Détails

Sur ce point, le SL ne diffère pas des M8, M9, M240 ou M246. Aucun de ces modèles ne possède de filtre passe-bas. La matrice de Bayer est tout autre chose : elle permet de "lire" les couleurs figurant dans un rayon lumineux (décomposition de Newton).

C'est exact.

En quoi crois-tu que le SL est différent du M 240 ou 246 en ce qui concerne la matrice de Bayer ?

Aller au message

leitzphile a écrit :

mais je les ai trouvées convaincantes, pleines de densité, dignes du rendu, me semble-t-il, d'un MM ou d'un M246 (avec sans doute moins de sensibilité du fait de la présence d'une matrice de Bayer) et, peut-être aussi, un peu moins de finesse dans le dégradé de gris que le M246

A propos du capteur du SL :

''Afin d’obtenir une netteté d’image maximale, Leica a volontairement évité d’intégrer un filtre passe-bas devant ce capteur.''

http://fr.leica-camera.com/Photographie/Leica-SL/Détails

Aller au message

dielcoluma a écrit :

Merci Lucien. Grâce à toi je vais parfaire ma culture R.

Grâce à Summilux !

viewtopic.php?f=8&t=73250

Aller au message

Norcimmus a écrit :

Bonsoir Pryen,

A propos de version, il semble qu'il y ait eu une version 0 totalement passée inarperçue selon mes quelques recherches. Le prototype apparait dans la brochure du M4-P dont est issu le scan ci-dessous. Il est plutôt rare dans l'univers Leica qu'un modèle de prépoduction soit ainsi "zappé".

Celui-là ?

http://www.overgaard.dk/thorstenovergaa ... 0-640w.jpg

http://www.overgaard.dk/Leica-Camera-Typ-601.html

Aller au message

Erwin Puts à propos des

LEICA SUMMILUX-R 80 mm f/1.4
LEICA APO-SUMMICRON-R 90 mm f/2 ASPH.
LEICA APO-MACRO-ELMARIT 100 mm f/2.8

http://www.overgaard.dk/pdf/Puts_Column ... ses_en.pdf

Aller au message

Summicron2 a écrit :

A l'époque ancienne où Chasseur d'images testait les objectifs avec un banc FTM, Le 75 était un chouia meilleur que le 80:

à f/1.4: moyen (Centre), moyen (Bords) pour le 75 et le 80

à f/2: bon, bon, pour le 75 ; bon, moyen pour le 80

à f/2.8: très bon, très bon, pour le 75 et le 80

à f/4: excellent, très bon pour le 75 ; le 80 reste à très bon, très bon

à f/5.6 : excellent, excellent pour le 75 ; le 80 reste à très bon, très bon.

(Source: HS Chasseur d'images, spécial objectifs, pp.82-83, 1987)

Les perfs du lux 80 sont proches de celles du Nikkor 85 à la p. 84 (toutefois: moyen, faible à 1.4 pour ce dernier ; puis kif-kif)

Erwin Puts, dans son bouquin Leica Lens Compendium de 2001 (page 165), dit l'inverse à propos des performances des Summilux R-80 et M-75.

Identiques au centre à toutes les ouvertures et R-80 meilleur sur les bords à f1,4 et f2.

Si on fait la moyenne des deux tests, ils ont des performances identiques.

Aller au message

Le R7 ce méconnu.

http://www.summilux.net/r_system/rr7_f.htm

Pourtant le plus abouti des R sur base Minolta.

Mon préféré avant que ne sortent les R8/R9.

Aller au message

mogwai a écrit :

merci aux experts pour toutes ces infos.
petite question : est-ce que le repère de l'ouverture (le petit point noir) doit être aligné avec le repère de mise au point (le trait noir au milieu de la base) ou est qu'il y peut y avoir un léger décalage ?

Il vaut mieux.

Si ce n'est pas le cas, cela veut dire que le bloc optique n'est pas exactement à le bonne distance du film ou du capteur.

Si il est trop vissé il mettra au point devant le point visé et si il ne l'est pas assez, il mettra au point à l'arrière et il pourrait même ne plus mettre au point à l'infini.

Pour autant que tout le reste soit parfaitement réglé.