En effet, je l’évoquais quelques pages plus haut !

Si le boîtier est dans un excellent état (ce dont je ne doute pas), je suis sûr qu'il partirait au prix "haut" moins le devis de réparation.

Avis très personnel : ce serait dommage de repeindre un boîtier s'il est en état collection ou presque neuf. Mais chacun est libre sur ce point.

Oui et non. Moi, j’applaudis des deux mains : ça coute pas plus cher et ça se monte sur plus de boîtiers sans grande contrainte.

MP répondu !

En fait, je découvre qu’il est sorti mais il n’est pas distribué en France ni en Suisse.

La lumière sur la Côte d'Azur (à prononcer avé l'accent) est unique. J'ai cru reconnaître Marseille, j'ai cliqué sur lie lien "localiser". Pas manqué. Unique.

Ou encore, pour ce qui est du vœu pieux de la libéralisation politique qui suivrait la libéralisation économique, demander aux Hongkongais ou regarder ce documentaire : https://www.arte.tv/fr/videos/078193-00 ... i-jinping/

L'autre problème, c'est qu'il faut effectivement maitriser pas mal de nouvelles choses. Le Zeiss ZX1 qui offrait une alternative au Q se fait désirer depuis des années. Sortira-t-il seulement un jour ?

D'un autre côté, il y a Pixii qui a visiblement réussi un bel exploit, avec télémètre. Sans télémètre, est-ce beaucoup plus simple ? Si oui, les firmes japonaises devraient avoir la force de frappe suffisante pour sortir ça.

Si on parle bien de 1600 USD, on n'est pas vraiment dans "le prix accessible" par contre.

Je rejoins les conseils précédents : j'ai dû me plier au viseur externe avec un vissant et j'ai été tellement comblé que je monte régulièrement un viseur 35 ou 50 sur mon M4 désormais.

Vous me voyez rassuré ! Mais en survolant vos messages précédents je m’en doutais un peu.
Cela dit, notre petit échange pourra peut-être tous nous ramener à la réalité : faire des photos et se faire plaisir.

Je ne doute pas que ces « options » soient pratiques et appréciées par plusieurs personnes.
Je ne doute pas non plus que certains tirent le meilleur des 60mpx, d’un Noct ouvert en grand ou même d’un Thambar (ça s’est vu récemment !).

Mais de toute façon, le M est par essence manuel à tous les niveaux : exposition, mise au point. Pour lui adjoindre des options supplémentaires, il faudrait sacrément bousculer la partie interne, non ?

Rassurez moi : c’est ironique ou bien vous reniez 99% des photos qui vous ont ému dans votre vie ?

J'imagine que c'est exactement le même système de petite plaque perforée qui bouge mécaniquement avec le levier (ma dernière expérience avec un M numérique date de plus de deux ans mais on sentait bien le côté mécanique dans la manipulation de ce levier) ou en fonction de l'encoche que porte l'objectif. Pourquoi changer une équipe qui gagne depuis 1955 ?
Blague à part, faire un système tout électronique, qui serait sélectionné en fonction du codage 6bits de l'objectif (puisqu'actuellement les 50 et 75 ont la même encoche) ou entré manuellement pour les non-codés serait une solution intéressante.
Mais je le redis : il faudrait que Leica veuille bien transformer en profondeur cette partie du boîtier...




Étudiant, je m'amusais à me faire des MP à la carte et je crois que le tarif était pas énorme au regard du boitier. Je ne m'en souviens plus.

C'est une bonne question. Surtout depuis que le programme à la carte n'existe plus. Il permettait d'avoir 3 (35, 50, 90 ? j'ai un doute), 4 (exit le 75 qui encombre pas mal le 50) ou 5 cadres de mémoire.
La sélection des cadres, par le levier ou par une encoche dans la bague de l'objectif, fait bouger une petite pièce ajourée, bien montrée sur la vue éclatée de cette page : http://www.summilux.net/materiel/Leica-M3

Jusqu'au M9, cette pièce était traversée par la lumière de la fenêtre centrale. Si vous vous amusez à la boucher avec votre doigt sur un appareil pré-M240, les cadres s'estompent dans le viseur.
Depuis le M240, cette pièce est illuminée par des DEL. Ca permet de choisir la couleur blanche ou rouge (wouhou !) et d'avoir toujours des cadres bien visibles en basse lumière.

Serait-il possible de faire autrement ? J'imagine que oui, mais ça implique de revoir en profondeur le bloc viseur/télémètre.

Concernant le levier de sélection, il est présent depuis un long moment. Son utilité dépend de l'usage de chacun. Komm a donné un bon exemple. Après, si on choisit la haute résolution pour cropper à volonté, autant mettre un 28 à demeure et cropper à volonté. Utiliser le cadre pour voir la différence entre un cadrage en 35 ou en 50mm aurait moins d'intérêt pour ce type de pratique.

Ca, c'est franchement mesquin... Avoir droit à un retour en arrière sur une des caractéristiques classiques du M et devoir attendre la version P, ça la fout mal.

Merci pour ce retour. Vivement la suite.