Oui, 20.000 ce n'est vraiment pas beaucoup. Il faut vraiment être mauvais pour construire des obturateurs avec un MTBF aussi faible. Il doit y avoir un biais quelque part dans ces statistiques. A titre de comparaison, j'ai un Canon EOS 1Ds MKII racheté à un pro qui titre 40.000 clichés. La durée de vie de ce type d'obturateur est donnée pour une fourchette comprise entre 200 et 400 K déclenchements.

Mes besoins en retouche sont limités mais j'apprécie les fonctionnalités d'un catalogueur digne de ce nom et le confort d'une interface agréable et sans prise de tête. J'ai opté pour Aperture depuis for longtemps et je n'apprécie pas du tout Lightroom. Hélas, Aperture n'est plus suivi par la marque à la pomme (ce que je trouve scandaleux) et ce fil m'intéresse beaucoup.

En matière de retouche et d'interface utilisateur, ma préférence va à Capture One mais celui-ci n'offre pas un catalogueur de la même veine qu'aperture. J'aimerais bien me "fixer" car depuis que j'ai quitté le monde Windows il y a quelques années, j'ai perdu l'envie de "papillonner" pour trouver le Graal....Le meilleur logiciel c'est celui qu'on pratique le plus et maîtrise le mieux à condition de se convaincre qu'on a fait le meilleur choix.

Il doute....: est-ce que j'étais en train de me lever ou de me coucher ???

Tiens, tiens...je vais regarder sur le mien ce soir. J'ai aussi un Elmar avec une échelle en pieds.

Une remarque malgré tout sur la différence fondamentale entre des alcalines LR44 et des oxydes d'argent SR44. La tension des LR44 diminue régulièrement avec l'utilisation tandis que la SR44 tient sa tension nominale jusqu'en fin de vie. Je n'utilise plus que des SR44 car d'expérience, la cellule du M6 commence à perdre les pédales si la tension n'est plus suffisante et donne des indications fausses ou a un comportement erratique, ce qui peut faire penser (à tort) à une panne. Ce phénomène a déjà été évoqué sur ce forum je pense.

En ce qui me concerne, j'ai un Elmarit 24 (vous savez, celui qui n'est pas très aimé car fabriqué par Minolta...) et je m'en trouve très bien. J'aime beaucoup cette focale.

Il s'agit de la "valeur en douane". Malgré la libre circulation des biens au sein de la Communauté Européenne, les Entreprises sont tenues de déclarer la valeur des mouvements (entrées et sorties) de biens à l'intérieur de la Communauté. Le calcul de la "valeur en douane" est assez complexe et fait l'objet de nombreuses discussions entre spécialistes (et assez souvent, fait le bonheur des consultants...)

J'ai un mz4 (pas le "i") avec les sabots SCA qui vont bien mais finalement il ne sert bien ni une marque, ni l'autre....Il y a des fonctions bien utiles dans les flash dédicacés à la marque qu'il ne peut pas remplir. Exemple : impossible de faire du fill-in avec le Canon, la tête n'est pas orientable selon un axe vertical, etc...

Et puis, un gros cobra sur le "petit" M6, ce n'est ni très joli ni très pratique. Je lui préfère nettement le SF40 pour la balade ou alors le flash de studio en environnement "contrôlé".

Et pourquoi pas un XE-1 (que j'utilise fréquemment) ? Hormis le viseur optique, je ne crois pas qu'il y ait des différences flagrantes et rédhibitoires avec le X-Pro 1.

J'ai un XE1 (un XPro 1 sans viseur optique) et un M8. N'importe qui peut faire des photos correctes avec le XE1 mais pour le M8, il faut être "bon" (et je ne le suis pas souvent). De toute façon, s'il n'y en avait qu'un à garder, ce serait le M8. Mais je dis çà parce que j'ai aussi un réflex Canon dans un coin au cas où.

En ce qui me concerne, c'est Luigi. Cher certes mais pas surfait...Les autres me déçoivent par des détails agaçants dans l'utilisation ou la finition. Si on reste dans les modèles classiques, Luigi c'est parfait pour moi.

Ah, désolé d'avoir réveillé les spécialistes....Ce forum me fait de plus en plus penser à celui, voisin, qui traite du grand format. Si on n'est pas "pointu" pas la peine de pousser la porte sauf si on aime les volées de bois vert...

Tiens, un "modéré"...
Je partage assez cet avis

Oui l'ambiance est magique et les photos sont très bonnes....Y a-t-il du post-traitement poussé derrière chaque photo ou est-ce pratiquement du "brut de capteur" ?

Franchement, je ne me souviens plus de tous les détails et pour éviter de dire des bêtises, je m'en réfère à la page du site consacrée au SL2 qui détaille bien les différences : http://www.summilux.net/r_system/LeicaflexSL2.html