Rebonsoir !

Merci aussi pour cette précision de haute volée…

Excellent, Stéphane, merci de nous faire partager cette trouvaille ! (ci-dessus)

• Remarquez la mention « MISE AU POINT AUTOMATIQUE » ; si le télémètre couplé constitua une innovation capitale due au génie d’Oskar Barnack, l’adjectif "automatique" n’est pas vraiment approprié puisqu’une intervention visuelle et manuelle demeure évidemment nécessaire (d’ailleurs illustrée en bas à droite). J’écris ceci par rapport aux divers systèmes de mise au point réellement automatique apparus bien plus tard… Mais on comprend qu’à l’époque le terme "automatique" ait été choisi.
• Remarquez aussi, dans l’angle inférieur gauche de cette publicité de Tiranty, le premier logo de Leitz : il s’agit du schéma stylisé du condensateur d’Abbe (conçu par Ernst Abbe en 1870), d’un type particulier comportant trois lentilles, qui équipait certains des microscopes fabriqués à Wetzlar.

(à gauche, coupe axiale du condensateur et schéma du trajet des rayons lumineux éclairant la préparation microscopique placée au dessus)

Jean D.

Bonsoir !


…Pour les "vieux" francophones ! En effet l’appellation "Couplex", apparue sous l'impulsion de Tiranty, fut et demeure actuellement en vigueur chez les leicaïstes francophones (pas forcément vieillissants) ; cette appellation évoquait alors la nouveauté du télémètre, intégré au boîtier et couplé avec plusieurs objectifs.


© Tiranty


Certes ! Mais l’oreille est davantage habituée à entendre évoquer plus élégamment un « siège de WC », tout au moins celle de mon homonyme bordelais qui rédigea cette page (voir "Variations" au deuxième paragraphe), sans d’ailleurs avoir hésité à s'asseoir sur une abréviation anglaise, si j'ose écrire !


N’oublions pas la variante de l’Emar f:4/90 mm à baïonnette à monture téléscopique (voir la deuxième illustration ici).

Jean D.

Bonjour !


Que nenni, bien au contraire ! Je suis photographe mais avant tout paléontologue, alors tout ce qui concerne de magnifiques antiquités me plaît beaucoup…
Et ci-dessus, à propos du Leica Standard, Cédric souhaite relancer cet article ou participer à son écriture… Entendu, je m’occuperai dès que possible de la rédaction de ce sujet fort intéressant, peut-être en ta compagnie !

Jean D.

Bonjour !


Alors que les adjectifs "rentrant" ou "téléscopique" sont appropriés pour qualifier en français de tels objectifs !
(association d’idée : on lit bien souvent sur ce forum l’anglicisme "upgrader" alors que "mettre à jour" conviendrait…)


Un bon conseil en effet, pour éviter de s’égarer dans des terminologies hasardeuses !
Bien souvent mieux vaut se fier aux indications de notre site, qui ont été attentivement vérifiées…


Là, Cédric nous a livré d’excellents commentaires, notamment sur le "code télégraphique" à cinq lettres imaginé par Leitz ; il cite certains codes qui possèdent en effet un « un petit rappel mnémotechnique ou imagé pour que cela évoque quelque chose » (particulièrement intéressante, l’origine de LYCAN provenant du Lycanthrope !) et estime qu’ « il faudrait faire un florilège de tous ces clins d'œil » ; mais PLOOT évoquerait-il quelque chose ? Probablement pas, dans la langue de Goethe...
Merci pour ces jolies publicités de Tiranty !
Ensuite, Cédric a illustré un rare Leica I (modèle A) équipé d’un Hektor f:2,5/50 mm (plutôt que de l’Elmar f:3,5/50 mm).


Nyctalope (des mots grecs nuktos et ôps signifiant respectivement "nuit" et "vision")


En effet, de quelques années…

Jean D.

Bonjour !


Mais bien sûr qu’elle fait sourire, comme je l’ai écrit ci-dessus…
(respectons la nomenclature pour éviter toute erreur ou confusion)

Jean D.

Bonjour !

Le regretté Dennis Laney fait tout le contraire dans son "Leica Pocket Book"...

L’appellation de ce modèle est indubitablement Leica IIIf, comme Leitz l’avait décidée en 1954 ; le vérifier dans cette notice parmi la documentation de notre site (déjà indiquée ci-dessus par Arnaud). J’ai modifié le titre de l'annonce !


Parfaitement, en dépit de cette baffe probablement reçue parce qu’ici (troisième ligne, dans un fil devenu particulièrement confus) j’avais invité à respecter la nomenclature, dans le même esprit. La méritai-je, puisque maintenant das ist wahr ? Mais mieux vaut en sourire...


En effet ! Cependant, votre serviteur a toujours éludé cette espace pour éviter toute ambiguïté (avec Leica III) en cas de "retour chariot" intempestif...

Merci à Stéphane pour cette récapitulation ! Parcourir aussi cette liste...

Jean D.

Rebonjour !


Il n’est pas question de « tube à double baïonnette » ; je ne comprends rien à cette phrase, mais peu importe…
J’ai écrit en bas de mon message initial que le "tube" (TXBOO / 14024) est prévu pour se substituer à la Visoflex I et aux Visoflex II et III + OUBIO, mais bien sûr ne fait qu’en compenser l’épaisseur.
Je commence à radoter et quitte cette discussion sauf si une question claire était posée, pour renseigner Éric au besoin…


En effet, car nous n’avons pas encore trouvé de notice en français concernant ces premières chambres reflex à miroir.

Jean D.

Bonjour !

Manifestement Éric (alias Elvis) semble un peu perdu dans le vaste « système Leica » qu’il doit explorer s’il souhaite utiliser son Telyt f:4,8/280 mm, qui paraît splendide, en état neuf. Si je puis me permettre, mieux vaut ne pas l’égarer par des digressions s'éloignant du sujet ou quelques suggestions exotiques…

Veillons d’autre part à respecter la nomenclature : par exemple, c’est "Visoflex II" (chiffre romain) et non "Visoflex 2".


Mais si, Jean-Philippe : il s’agit justement de ce "tube" TXBOO (14024), qui peut également se substituer à la Visoflex I à baïonnette (OZXOM / 16482).


Halte là, il ne fallait même pas essayer… la bague OUBIO ne peut bien sûr s'adapter à une baïonnette M, ce n'est pas conçu pour cela !
Au risque de me répéter, je l’ai écrit dans mon précédent message :
« C’est certain : l’ensemble Telyt + OUBIO ne peut être monté tel quel (c'est-à-dire seul) sur un Leica M. » Cet ensemble doit être monté sur une chambre Visoflex !
Éric, permettez-moi de vous recommander à nouveau d’étudier la documentation consacrée aux Visoflex (ici et là) afin de bien comprendre leur principe, et aussi de comprendre à quoi sert la bague OUBIO (16466) ; c’est bien illustré, intéressant et pas si compliqué que cela !

Jean D.

Bonjour !

Entendons-nous sur le terme Visoflex… S’il s’agit bien de l’une de celles figurant ici, je ne comprends pas pourquoi il y aurait un problème tel que celui décrit (en raison de la compatibilité légendaire du matériel Leitz / Leica).


Pardonnez-moi Jean-Philippe, je sais que vous connaissez bien le sujet mais je suppose que vous vouliez dire :
« pour la version I ou les versions II et III en monture M + OUBIO 16466 »


Non, ce n’est pas cela : l’objectif (Telyt f:4,8/280 mm ou autre) est conçu pour former une image dans le plan du film (ou du capteur) et pas « pour une mise au point à une certaine distance » ; quant au boîtier, il n’est pas « différent » car il demeure un Leica M.


C’est certain : l’ensemble Telyt + OUBIO ne peut être monté tel quel (c'est-à-dire seul) sur un Leica M.
Je vous conseille de potasser la page consacrée aux chambres Visoflex mentionnée par Jean-Philippe, afin de bien comprendre le principe de cet ingénieux et intéressant système, et aussi de comprendre à quoi sert la bague OUBIO (16466).


C’est à peu près ça… Ce "tube" (TXBOO / 14024)* est prévu pour se substituer à la Visoflex I et aux Visoflex II et III + OUBIO, mais bien sûr ne fait qu’en compenser l’épaisseur.
*références ne figurant pas encore dans le dico

Jean D.

Bonsoir !

« Noir & Blanc : une esthétique de la photographie » était en effet une remarquable exposition de la Bibliothèque Nationale de France.
On y admirait (entre autres) "La jeune fille au Leica" d'Alexandre Rodtchenko (1934), une icône de la "Nouvelle vision" (voir ce fil).

Jean D.

Bonsoir !


Je ne relève aucun « charme désuet » dans ta photo de meules se succédant vers un infini forestier, surplombées de beaux nuages riches d’une vaste gamme de gris… Je la trouve splendide, dans sa simplicité !
Quant aux photos de paysages de France dans les wagons de la SNCF, je les ai souvent admirées et scrutées : les tirages étaient absolument magnifiques ; je pense qu’il s’agissait de véritables tirages et non de photos imprimées…

Jean D.

Bonjour !


Il suffit de consulter la riche documentation du site, en l’occurrence la notice du projecteur Leitz Prado 250...
Ce projecteur ne disposant pas de ventilateur, la tension d’alimentation doit correspondre à celle prévue pour la lampe (d’où page 3 « branchement direct sur le secteur » et l'astérisque).

Jean D.

Bonjour,



Bonne idée, le sujet de la stéréophotographie demeurant en jachère, mais il est vaste ! Commençons par OHIKO et OIRZO-M… (suite à venir)

Ci-dessous une boîte "A. Lumière & ses fils" contenant des négatifs sur verre (couples stéréoscopiques) :



Jean D.

Bonjour !

La riche documentation du site permet de trouver cette référence, en feuilletant le livret consacré aux objectifs Leica-R :
Page 42 : la référence du bouchon avant de l'Elmarit-R f:2,8/180 mm (à partir de l'objectif n° 2939701) est 14291.

Jean D.

Bonjour !

« Ce matin dans le froid et dans la forêt d'Othe »
« Terres gelées vers Les Bordes »
« Joigny » (et toutes les précédentes)
Très belles photographies, Stéphane… (quel que soit le matériel utilisé)
Bravo aussi pour l’exposition, puis le développement, le scan et son traitement qui livrent une vaste gradation de gris !

Jean D.