telemetrix |
|
Spécialiste Messages : 2629Depuis le 3 nov 2010 costarmorique |
Robert a écrit : J'ai eu le plaisir d'acheter un Leicaflex SL 2 (daté de 1975) sur Summilux. Vieille envie ravivée en voyant celui proposé par Telemetrix, en souvenir de mon Leicaflex SL 1. Je l'ai chaussé d'un Summilux R 1,4/50 V2, pas tout jeune non plus, et chargé d'une Acros 100, périmée, datant de 2012, et conservée dans un placard dans une pièce peu chauffée... Développement dans du LC 29 à 1+19. 1. Petit déjeuner (à PO) 2. Au calme 3. Artichaud parisien 4. Hêtre pourpre 1 5. Hêtre pourpre 2 6. Platane 7. Enchevêtrement 8. Colonnes sans Hercule 9. Affliction chopinienne 10. Mode et Nature 11. Assurance Encore une démonstration du bien-fondé du proverbe suivant lequel "c'est dans les vieux pots qu'on fait de la bonne soupe". Content que ce bon SL2 te plaise Robert. C'est vrai que la qualité de son viseur est rare. Et puis, le rendu d'une bonne pellicule argentique, même périmée mais bien développée reste inimitable. Combien peut-on s'offrir de SL2 pour un seul MM : 10 ? 15 ? 20 ? Totale déconnexion entre la réelle qualité de l'outil et sa valeur marchande ... Jacques. |
Dernière édition par telemetrix le jeudi 2 mai 2019 - 13:49, édité 1 fois. | |
FRISCO |
|
Membre des Amis Messages : 4709Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Belle série Robert et bon achat. Connaissant le boîtier je ne peu que confirmer que tu as fait une belle acquisition Pour le substitue de l’Accro 100 sous les conseils de Jacques j’ai remonté de mes vacances au Portugal quelques APX100. Mais je ne les ai pas utilisé encore. LE PLANAR C'EST LE PANARD |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 18360Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Merci, à tous les deux Débat interminable. Le MM1 est très bien et a son utilité avec une qualité d'image particulière, pas si différente de l'image argentique. Le SL2 et le film argentique sont différents, notamment en terme de rendu. La chance est de pouvoir utiliser le numérique et l'argentique au gré de son humeur et de chercher des rendus différents. Même si j'ai l'impression, et c'est sans doute vrai, de prendre plus de plaisir en argentique dont j'apprécie toujours le rendu, quelque soit le format (35, Pano, 120, 4x5) avec l'avantage d'un post-traitement réduit La boucle sera bouclée quand je ressortirai l'agrandisseur J'essaierai l'APX 100 ! |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 18360Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Il manquait une photo de chat ou plutôt de moustaches Leicaflex SL2 R 1,4/50 Acros 100 LC 29 1+19 |
"+1" de la part de : Gui75 |
|
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 18360Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
1. Marronniers 1 2. Marronniers 2 3. Style colonial (Théo Petit, 1904) @ Guy 75 : merci ! |
"+1" de la part de : Gui75 |
|
a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10476Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Robert a écrit : ...Enfin, quel dommage que Fuji ait abandonné l'Acros... Je cherche toujours un substitut. Robert, Fujifilm propose Acros 100 II à partir de l'automne Je suis d'accord pour le rendu unique de ce beau film qui malheureusement je ne l'ai pas beaucoup utilisé, lui préférant les Neopan 400/1600 quand c'était disponible et les Neopan basiques 100. |
Retourner vers Divers (photos)
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 30 invités