SL 24-90/2.8-4.0
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse  |
citation : de mémoire, il reste tout de même plus de 10MP, je crois que c'est 16MP, ce qui est quand même confortable.sur le site de Leica ils parlent de 10 mp. En ce qui concerne le vignettage, on aurait pu choisir un format 1:1 ou 4/3 pour gagner un peu |
| Touyout |
|
 Spécialiste Messages : 1720Depuis le 3 août 2012 Mons |
Bonjour c'est bien 16mpix. Et c'est très loin de la qualité d'un dlux. Le capteur garde toutes ses qualités techniques (dynamique, montée iso) l'af est très rapide. La prise en main équilibrée, et on parle d'objectifs en APSC. Je ne pense pas regretter mon choix. J'ai aujourd'hui un kit de 15 à 200mm (éq ff) pour moin cher, moins lourd que mon 24/90. Oui je suis en APSC mais je m'en fout. Les zoom en AF c'est pas ma priorité! Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
| ChristianM240 |
|
|
Habitué Messages : 315Depuis le 11 août 2014 France |
Le rendu est quand même différent si on veut pinailler un peu non ? Sinon pourquoi le S existerait il ?  |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Touyout a écrit : Bonjour c'est bien 16mpix...Ha merci de cette confirmation, cela corrobore donc bien ce que je pensai. ChristianM240 a écrit : Le rendu est quand même différent si on veut pinailler un peu non ?Sinon pourquoi le S existerait il ? Oui bien sûr et non aussi  , à ce que je vois,  avec les optiques du SL est arrivé à un niveau de performance optique proprement stupéfiant  Un summiluxien a brièvement comparé le S+100 et le SL+90-280, et selon lui, le couple SL+90-280 est encore plus défini, à creuser, je vais être obligé de faire une comparaison approfondie, trop dure la vie  Pour ce qui est des flous hors map, le S gardera toujours l'avantage, là c'est sûr. |
| Touyout |
|
|
Spécialiste Messages : 1720Depuis le 3 août 2012 Mons |
ChristianM240 a écrit : Le rendu est quand même différent si on veut pinailler un peu non ?Sinon pourquoi le S existerait il ? Évidemment. On ne peut comparer des pommes avec des poires! Ce n'est d'ailleurs pas mon propos! Je donne mon avis pour mon cas, mes besoins. Et si mon expérience peut aider. Le SL est un superbe couteau suisse, il est polyvalent, il permet la top qualité FF avec AF mais avec l'encombrement inévitable de telles optiques. Il permet l'utilisation des objectifs M, compacts, FF, l'utilisation d'objectifs R et S Et aussi des objectifs T en mode APSC. Chacun pourra y trouver son compte et chaque utilisateur pourrait y trouver midi à sa porte. Moi j'ai choisi la compacité et l'af avec les objectifs T avec comme restrictions l'ouverture et un af une perte de pixel. La qualité restant au rendez-vous. Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
"+1" de la part de : kikiraider |
|
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
photos prises dans une halle très sombre ISO 1600, 1/15 et 1/6!):  Leica SL type 601  Vario-Elmarit-SL 24-90 mm f/2,8-4 Asph. Leica SL type 601 Vario-Elmarit-SL 24-90 mm f/2,8-4 Asph. Leica SL type 601 Vario-Elmarit-SL 24-90 mm f/2,8-4 Asph. |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
 Leica SL type 601 Vario-Elmarit-SL 24-90 mm f/2,8-4 Asph. Leica SL type 601 Vario-Elmarit-SL 24-90 mm f/2,8-4 Asph. |
| dielcoluma |
|
 Spécialiste Messages : 2048Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
Salut les amis. Je viens d'acheter mon premier objectif SL : le 24-90mm. Jusqu'à présent j'utilisais des optiques M (Wate, 50AA) et R (Cron 50, Lux 80 et 100 macro). A dire vrai sa taille et le fait qu'il s'agisse d'un zoom me rebutaient. C'est vraiment les divers commentaires et particulièrement les vôtres qui m'ont fait changer d'avis. du M240 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH BCE + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : A dire vrai sa taille et le fait qu'il s'agisse d'un zoom me rebutaient. C'est vraiment les divers commentaires et particulièrement les vôtres qui m'ont fait changer d'avis.et alors, qu'en dis-tu? |
| dielcoluma |
|
|
Spécialiste Messages : 2048Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
Je ne l'ai pas encore !!!! (quelques jours d'attente) du M240 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH BCE + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) |
| remi56 |
|
 Habitué Messages : 639Depuis le 18 jan 2009 Drome, Buis-les-Baronnies |
Stephan_W a écrit : Portrait, cet objectif est excélent.  Autoiso 320 ISO, 1/80, 82 mm F 3.8 Excellent  mutatis mutandis
http://store.blurb.fr/ebooks/p35b7c0f263871911095e |
| dielcoluma |
|
|
Spécialiste Messages : 2048Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
J'ai pu faire quelques images avec le 24-90mm. Franchement je ne m'y fais pas. Trop gros. Bien sûr il est bon mais franchement moins que les optiques S (aussi grosses) et surtout moins bon que le Leica Q. Il va sûrement repartir à la vente. Déçu je suis. du M240 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH BCE + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : J'ai pu faire quelques images avec le 24-90mm. Franchement je ne m'y fais pas. Trop gros.Bien sûr il est bon mais franchement moins que les optiques S (aussi grosses) et surtout moins bon que le Leica Q. Il va sûrement repartir à la vente. Déçu je suis. celà me surprend. retourne-le alors. |
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Oui, surpris aussi Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| dielcoluma |
|
|
Spécialiste Messages : 2048Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
Pour vous éclairer chers amis Stephan et Hugues je vous précise que la différence n'est pas non plus énorme. Mais il faut que je l'admette, à f/2,8, à f/5,6 et à f/8, au centre et dans les bords, le Q est devant. Le test est visible ici : https://goo.gl/photos/5d4Wh8y7M2hmjPbAA Vous me direz. du M240 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH BCE + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités