summilux.net

Étant possesseur d'un leica M240, je me pose la question pour le seconder d'un leica SL ainsi que son zoom 24-90.
J'aurai aime avoir des retours d'utilisateurs (fiabilité, qualité d'image, bugs, soucis particuliers, amélioration à apporter).
J'aimerai aussi lui mettre mes objectifs leica M. Quel différence par rapport au M240 ?

Merci a tous ceux qui voudront participer à ce fil.

Bonjour,
Quelques remarques, qui j'espère, seront corrigées par un prochain firmware:
. Temps de latence de remise en route, lors de veille, insupportable.
. Excellent viseur mais couleurs trop froides.
. Batterie pas assez endurante; la batterie du M l'est beaucoup plus;
. Menu de personnalisation dur à appréhender au début.
Par ailleurs excellent boitier avec un bruit de déclenchement très agréable, un zoom lourd mais très performant.
Cordialement

Merci jean loup.
Le temps de latence trop long ? Combien de secondes ?
Une utilisation en concert serait envisageable ? (Bruit AF / anti vibration + obturateur)

Pour la batterie, tu pourrais préciser ?

Il est facile de préciser que la batterie est beaucoup plus sollicitée du fait de la visée électronique...que celle d'un viseur télémétrique où seul l'affichage des cadres est électrique ! Il serait de bon ton que Leica livre deux batteries avec l'appareil...sinon il y a la solution du grip contenant une seconde batterie. On peut anticiper de 400 à 1000 vues par charge, selon que l'un utilise le zoom avec AF et anti bougé...ou des fixes à l'hyperfocale...

En concert il est très silencieux, AF et stab inaudibles, obtu plus discret que le M (edit : zoom 24-90, 24 mm f/4 1/30 s...aucune choriste à gauche n'a bougé une oreille quand je déclenchais)

Enfin l'attente "insupportable" de sortie de latence est de l'ordre du quart de seconde sur le mien, mais "quand c'est insupportable on ne supporte plus"

Bonjour JMS,
Quand je dis insupportable, le temps est bien de 2 à 3 secondes de latence pour récupérer l'AF (collimateur central ou autre) et empêchant certaines prises de vue
J'ai 3 batteries supplémentaires pour pallier ce problème d'énergie. Une batterie plus puissante serait la bienvenue
Cordialement

Merci JMS.
Saurais tu à partir de quelle focale en optique M, le SL fais jeu égale niveau détail dans les coins ?
En as tu teste qqunes pour comparaison ?
Au niveau de la bague d'adaptation M vers SL, est elle sortie officiellement ou faut il en prendre une autre compatible en attendant ?

Bonjour Jean-Loup, je viens d'essayer à l'instant...
- quand l'appareil est sur OFF et qu'on le met sur ON, il faut pas loin de 2 secondes pour que tout fonctionne
- quand l'appareil est sur ON et qu'il se met en veille tout seul, je confirme que le mien met moins d'une seconde pour que l'AF ait fait la mise au point et j'ai bien l'impression d'avoir l'image dans le viseur autour d'une demi seconde, je viens de vérifier au chrono après le départ du chrono j'ai pas le temps d'appuyer sur l'arrêt que l'image est déjà revenue et l'AF est actif.


Attention à un point et l'observation ne vaut que pour le SL, mais pour la quasi totalité des zooms et boîtiers stab, il faut souvent plus d'une seconde en revanche pour que l'image soit bien stabilisée...la vraie latence est plutôt là pour moi, mais elle est identique avec un zoom Nikon...

Je n'ai pas encore fait beaucoup de tests, c'est à 28 et en dessous que le M est meilleur dans les coins que le SL, mais ce dernier est meilleur que la belle et grande famille Sony A7, et souvent de façon bien nette...

La bague officielle M > SL est la même que la bague Leica T > SL, la compatible Novoflex ne transmet pas les infos des optiques codées, je l'ai affectée définitivement aux 39 à vis en lui mettant une interface 39 > M.

La bague T > SL ?

Le viseur est bien en action lors de la sortie de veille, mais pas l'autofocus
Je ne parle pas de la mise en route off/on

La bague M>T, excusez un instant de distraction, j'étais en train de chronométrer mon AF en sortie de veille

Tu es sur que cela sera la même ? Car l'une est aps-c et l'autre FF
Les bagues voigtlander d'adaptation ont du être adaptée lors du passage en FF pour les Sony.

Bonjour à tous, je profites de quelques minutes de repos pour vous proposer mon "vécu" avec ce boiter.

A vrai dire, je suis vraiment partagé sur ce boitier.

D'une part: avec son gros tromblon, je suis retourné vers ce que j'avais décidé de fuir: les réflex et leurs zooms immondes.
D'autre part, j'ai redécouvert le "plaisir" de l'AF, d'être équipé pour une journée du matin au soir et même pour la nuit avec un boiter et une optique à tout faire.

Dans ce bas monde rien n'est blanc, rien n'est noir, tout est nuances.
Le SL n'échappe pas à la règle.

Le SL c'est:
Une visée électronique extraordinaire, une possibilité d'utiliser ses optiques M sans exception avec la bague T-M disponible (GA ok testé avec Wate, 24 lux et 28 elmarit) , avec une facilité et une rapidité déconcertante, avoir l'exposition au moment de la prise de vue, telle qu'elle sera sur votre ordinateur (on sais vraiment anticiper et adapter au besoin.)

C'est un capteur 24mpix de très bonne qualité de 50 à 3200 iso on peut y aller franchement. Etant vraiment tatillon, le 6400 iso peut le faire vraiment bien si je n'ai pas le choix et que je ne doit pas beaucoup jouer au grand-écart (aller chercher du détaille dans les noirs) ou si je fais du noir et blanc. Un détail qui a son importante le bruit est "beau" et pas "chromatique"...je pense que certain pourraient utiliser le 12800 mais je n'ai pas la patience du traitement LR pour récupérer le bruit.

Une ergonomie vraiment sympa et passé quelques heures en sa compagnie, tout vous tombera facilement sous la main.

Une construction qui semble faite pour durer (j'ai eu un problème avec la baïonnette sur mon premier modèle il fut changé et depuis nickel)

Un zoom vraiment très bon, homogène, qualitatif et bien construit et un vrai range intéressant. 24-90, on est paré pour un cita-trip ou un voyage tout temps. Du 24 pour le paysage/archi au 90 pour le portrait, il peut remplacer le M et sa triplette 24/50/90.... Il ne faut pas oublier la tropicalisation du Vario bien utile en hivers ou dans certains pays.


Tout est parfait alors???
Non pas vraiment.

La visée est peut-être extraordinaire, elle est de type réflex, et donc pour la composition, je dois me fier à ce qui est dans le viseur, là où mon bon vieux M m'offre une vue dégagée grâce aux cadres. Puis, la visée optique quand même... .

Le capteur est superbe, mais je trouve le rendu beaucoup trop sage avec le Vario... les Optiques M donnent d'excellents résultats et un autre "pep's".

Le boiter est effectivement bien construit, c'est pour moi un "outil". Mon M à coté... quelle gueule quand même, indéfinissable et pourtant tellement "physique" comme rapport Homme/objet.

Le SL et le Vario offrent un rapport poids encombrement sensiblement identique au M accompagné de sa triplette 28/50/90. toutefois, l'ouverture du Vario n'est pas en sa faveur lorsqu'on veut jouer avec la pdc ou en faible luminosité. Je tempère toutefois car la montée iso du SL est meilleure d'au moins un diaph par rapport à celui du M240.

Le SL avec son GPS intégré et son viseur mange sans problème une batterie, une batterie et demi en une bonne journée si on se balade avec celui-ci autour du cou et en le laissant allumé (veille auto 2 mins). Lorsqu'on prends goût à la géolocalisation de ses images, il est difficile de ne pas l'utiliser en voyage. Deux/trois batteries seront vraiment indispensables pour les voyageurs/photographes. Si vous faites des photos au bout de votre jardin, vous économiserez surement le prix d'une batterie. Moi j'en ai acheté une troisième après une mauvaise expérience à Lisbonne.

Alors un SL ou pas?
Si vous devez choisir un seul boitier et que votre vue est intacte, alors, sans hésitez le M reste pour moi, LE Leica.
Si vous avez un M argentine, un M, un M9, un MM, un M60. Et que le SL vous tente pour l'accompagner, pour le seconder ou pour remplacer un éventuel réflex Canikon, alors là je pense que ça a tout son sens et même plus.

Un SL, des optiques M et pas de Vario... oui, pourquoi pas, la map est vraiment efficace, sa prise en main et tout le reste semblent avoir été étudié pour. Mais l'af est très bon, il faut au moins le tester une fois avant de faire une croix dessus.

J'espère que ce retour vous servira.

Pas de "vécu" avec le Leica SL en ce qui me concerne, juste un mot sans prétention après une "prise de contact" avec cet appareil qui m'était totalement inconnu.
Un très bel objet tout d'abord, original et vraiment beau. Il m'a impressionné je l'avoue mais je comprends aussi pourquoi certains peuvent le détester au premier regard. Imposant certes mais pas si lourd si l'on considère le boitier seul. Dès que l'on installe le fameux zoom 24-90 tout change : volume et poids ! Là j'ai retouvé mon reflex plein format avec son zoom 24-70 aux grandes qualités optiques mais qui pesait 1 kg et que j'avais abandonné, entre autres, pour cette raison. Quand on découvre ça passe mais à l'usage, avec le transport, les risques de choc etc... je suis très septique. Regardons dans le fameux viseur électronique : magnifique, superbe ! Mais rien à voir avec le viseur optique de nos M et là encore je comprendrais que cela ne plaise pas à tout le monde. Surtout il affiche un grand nombre de données, on dirait un tableau de bord d'Airbus ! ça impressionne mais je ne suis pas sûr que ça m'aide à faire des photos. C'est un peu ce que j'ai fini par fuir avec mon Nikon. Tous ceci est bien sûr très personnel. Enfin le rendu de quelques photos (comparées à des clichés simultanés avec mon M9P) est effectivement assez neutre, peu contrasté comme l'a déjà dit Touyout. Et je suis aussi d'accord : c'est mieux de partir comme ça que le contraire !
Pour conclure, une fois de temps en temps pour certains usages spécifiques, le SL est surement un sacré outil mais près de 12000 euros le bout (avec le 24-90) ça fait cher l'usage que j'en aurais. Un bien bel objet quand même dont les gènes sont bien ceux de la famille Leica

J'oubliais de dire, comme déjà souligné par Touyout, l'autofocus est une tuerie ! Une merveille, les japonais peuvent aller se rhabiller !