summilux.net

Merci pour ces comparaisons extrêmement enrichissantes.
J'ai l'impression que le R80 donne des images un poil (c'est normal avec les chiens) plus contrastées.
Qu'en pensez-vous ?

NB
Difficile de photographier mon épouse au R80 ; le ne pas bouger ne marche pas

C'est également l'impression que j'ai eu, plus de douceur avec le SL, pourtant il est asphérique.

Et bien, je vais vous dire les amis : la notion que j'avais de "l'asphérisation" des optiques a totalement changé depuis que je pratique le S et le SL. Ces optiques sont en effet très douces dans leur rendu global (l'effet 3D est probablement moins marqué). Moi, j'appelle cela "l'effet Moyen Format". On retrouve avec le SL et ses optiques dédiées un rendu très proche du moyen format au moins pour le rendu global. En ce qui concerne le modelé, je crois que rien ne peut égaler un grand capteur...

Allez, demain, j'essaie le "pas bouger" avec ma femme !

Bonne chance cher ami : plus facile avec les chiens...

Celles faites au 80 ont du chien

Coucou l'ami Robert !

Le malinois a juste un défaut : il a le nez très long. Dur dur pour la mise au point....

Sur la photo de symphorinois on voit bien ce que j'essaie de transcrire en mots : le bokeh du 80 est "nerveux" et si on a un beau fond, cela devient vite une oeuvre à lui tout seul. Oeuvre abstraite, il va sans dire...

Les chiens au 90 sont cadrés plus serrés que les chiens au 80 d'où plus de fond et de ce splendide flou

Pour le plaisir des yeux, ce que le 80mm sait bien faire :


Leica SL type 601 Summilux-R 1:1.4/80mm


Leica SL type 601 Summilux-R 1:1.4/80mm

Miam miam, c'est bien lui, je le reconnais
Deux photos magnifiques, j'adore !

Canon, même

Non, Leica