Marc14 |
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Cette optique devrait répondre à un besoin ou faire naître des envies. Tout comme les optiques des smartphones, pourtant du genre confetti. Sont-elles des culs de bouteilles ? En 2017, 1.200 milliards de photos ont été prises dont 1.000 milliards au smartphone. Du haut de sa tour d'argent on peut continuer à penser que ces 1000 milliards de photos sont nulles parce que pas prises avec "une optique de qualité", que sans une optique avec 3 ou 4 zéros derrière le 1er chiffre on ne dispose pas d'un matériel de prise de vues sérieux. Pourtant aujourd'hui des pros filment et shootent au smartphone. Et Leica lui-même investi ce segment, plutôt 2 fois qu'une. A mon sens, sauf fétichisme, l'optique n'est qu'un moyen, pas une fin en soi. Mais je peux me tromper. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
gautier |
|
Administrateur Messages : 15111Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Ce 14 mm spécial macro est étonnant, réservé à des usages particuliers. Sur le fond, ce n’est quand même pas révolutionnaire : les pros de la macro connaissent depuis longtemps les endoscopes. Sur la forme, c’est certainement plus pratique. |
tenmangu81 |
|
Membre des Amis Messages : 3707Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Marc14 a écrit : Cette optique devrait répondre à un besoin ou faire naître des envies.C'est exactement comme ça que je la vois. Marc14 a écrit : Pourtant aujourd'hui des pros filment et shootent au smartphone.Et Leica lui-même investi ce segment, plutôt 2 fois qu'une. Là, je ne peux pas dire. Bien que possesseur d'un smartphone, je ne sais pas me servir de son "appareil photo" incorporé. Mais je suis partial et vieux jeu, je le reconnais. Pour moi, hors les photographes américains et français de la belle époque, point de salut !! |
cedric-paris |
|
Membre des Amis Messages : 8046Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Dans le même genre, Laowa a fait un 25mm macro qui est très bien et beaucoup moins cher que le 14mm. Les résultats de photos d'insectes dans leur environnement sont encourageants. Carpe Noctem |
TCHETCHOU |
|
Régulier Messages : 242Depuis le 25 oct 2010 PARIS 75017 |
Pour en revenir au sujet de ce post: A moins que je ne me trompe complètement, le modèle mirrorless de Nikon qui débarque ce mois ci va être quasiment aussi gros qu'un Nikon D610...Qd Leica a sorti le SL et que tout le monde leur est tombé dessus en considérant ce boitier comme trop "massif", que va t on dire du nouveau venu de chez Nikon...? Je ne veux pas jouer les rabats joie, mais quelle utilité de sortir un clone de D750 sans miroir si c'est pr au final avoir des gabarits similaires au DSLR...? (bon je force le trait bien sûr...) |
Marc14 |
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Au vu des 1ères images, je suppose que l'avantage reposera sur l'évolution possible du capteur du fait de la nouvelle baïonnette. Il semblerait qu'elle puisse accepter un capteur de type "petit MF". Sinon, le gabarit du boitier doit correspondre à la demande des pros qui veulent qqch de solide en main. Enfin, l'hybride est réputé plus silencieux et plus robuste du fait de l'absence de miroir. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
gautier |
|
Administrateur Messages : 15111Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
TCHETCHOU a écrit : A moins que je ne me trompe complètement, le modèle mirrorless de Nikon qui débarque ce mois ci va être quasiment aussi gros qu'un Nikon D610...Qd Leica a sorti le SL et que tout le monde leur est tombé dessus en considérant ce boitier comme trop "massif", que va t on dire du nouveau venu de chez Nikon...? |
Marc14 |
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
gautier a écrit : De la part des canonistes ?Excellent ! Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
tenmangu81 |
|
Membre des Amis Messages : 3707Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Marc14 a écrit : Au vu des 1ères images, je suppose que l'avantage reposera sur l'évolution possible du capteur du fait de la nouvelle baïonnette.Il semblerait qu'elle puisse accepter un capteur de type "petit MF". Sinon, le gabarit du boitier doit correspondre à la demande des pros qui veulent qqch de solide en main. Enfin, l'hybride est réputé plus silencieux et plus robuste du fait de l'absence de miroir. http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2018/0 ... isions.php Je ne comprends pas pour le capteur. Serait-il interchangeable, à l'instar des dos numériques (ou argentiques ![]() |
cedric-paris |
|
Membre des Amis Messages : 8046Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Peut-être plutôt deux versions de l'appareil: un MF et un FF. Remarque si on "crop" un MF on a un FF... Carpe Noctem |
Marc14 |
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Je ne pense pas. J'imagine que ça laisserait la latitude de sortir plusieurs modèles sur la même base boitier. Mais ce ne sont que des suppositions de ma part. Probablement loufoques ![]() Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
cedric-paris |
|
Membre des Amis Messages : 8046Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
De toute façon, les Canikon jouent gros sur leur mirrorless FF s'ils veulent tenir par rapport à la concurrence. Ils ont intérêt à mettre "tout dessus": 50MP, stabilisation/pixel shift, écran orientable, dynamique de folie, tout le toutim, sinon, tout le monde ira chez Sonjifilm. S'ils en profitaient pour faire un "beau" boîtier, ça serait encore encore mieux. Carpe Noctem |
TCHETCHOU |
|
Régulier Messages : 242Depuis le 25 oct 2010 PARIS 75017 |
cedric-paris a écrit : De toute façon, les Canikon jouent gros sur leur mirrorless FF s'ils veulent tenir par rapport à la concurrence. Ils ont intérêt à mettre "tout dessus": 50MP, stabilisation/pixel shift, écran orientable, dynamique de folie, tout le toutim, sinon, tout le monde ira chez Sonjifilm. S'ils en profitaient pour faire un "beau" boîtier, ça serait encore encore mieux.Qd je vois les parts de marché détenues par Canon depuis +20 ans...je me dis qu'ils peuvent prendre leur temps avant de rejoindre Sony Leica et Fuji sur ce marché précis. Je ne les vois pas chuter comme Kodak, pr la simple et bonne raison que leurs produits ACTUELS se vendent encore! (En pro et en amateur!) Dernier exemple en date: Le Fujinon 200mm f/2....une merveille de technologie? Oui; novatrice...? Non...Car existe chez Canikon depuis + 15 ans...! Le 400mm f/2.8 FE de Sony en revanche est une sacrée prouesse niveau "poids"...Ms on dira la même chose pr le futur Nikkor 500mm f/5.6 (lentille de Fresnel). Sony a montré la voie quant à la possibilité technique de faire des boitiers "autrement" que les DSLR...Mais j'appartiens aux sceptiques qui ne croient pas en une substitution totale et rapide des seconds par les 1ers...tant que les gammes otiques de DSLR seront là! |
Nicci78 |
|
Vieux briscard Messages : 5527Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Le côté révolutionnaire de la monture Z est peut-être la possibilité d’offrir 3 tailles de capteurs : petit MF 44x33, FF 24x36 et AP-C La très large monture L permet peut-être la même chose ? Une sorte de versatilité inédite vis à vis de Sony. On sera vite fixé. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
Nicci78 |
|
Vieux briscard Messages : 5527Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Regardez la petite monture EF-M qui est beaucoup plus petite que le EF/EF-S Elle est également plus petite que la monture E/FE de Sony (connu pour accueillir un capteur full frame au chausse pied) En fait l’EF-M des hybrides APS-C de Canon est similaire en taille à la monture X de Fuji. Monture qui ne peut accueillir que de l’APS-C. Et en aucun cas du 24x36. Ce qui veut dire que Canon sera obligé d’annoncer soit une nouvelle monture hybride plus large, soit de garder la monture EF/EF-S pour son futur hybride. La dernière solution obligera a expliquer la présence d’un trou béant, mais il offrira l’avantage de permettre une compatibilité totale avec le parc d’objectifs EF de Canon. Ce qui lui permettrait de se maintenir facilement à la première place. Les montures L de Leica et Z de Nikon seraient plus tournées vers le futur, si elles permettent effectivement d’utiliser des capteurs MF de type 30x45 ou 33x44 Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité