dielcoluma |
|
Membre des Amis Messages : 2043Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
Bonjour à tous, Je viens de découvrir que NOVOFLEX a déjà mis sur le marché des bagues de conversion pour le SL : objectifs Leica R, Leica M et Contax-Yashica, Nikon, Pentax K et Olympus OM. Les prix ne sont pas prohibitifs. du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
Lucien |
|
Régulier Messages : 161Depuis le 9 juil 2003 Belgique |
dielcoluma a écrit : Bonjour à tous, Je viens de découvrir que NOVOFLEX a déjà mis sur le marché des bagues de conversion pour le SL : objectifs Leica R, Leica M et Contax-Yashica, Nikon, Pentax K et Olympus OM. Les prix ne sont pas prohibitifs. C'est vrai, mais elles sont tout à fait muettes, c'est à dire sans les contacts électroniques. |
Touyout |
|
Spécialiste Messages : 1720Depuis le 3 août 2012 Mons |
Bonjour, intrigué par cette possibilité, j'ai craqué pour 2 objectifs R de bonne réputation et pas trop chers. J'ai donc acheté cette bague leica R vers M que j'ai montée sur la bague M vers T. me résultat avec le 60 R macro sur mon SL semble tout à fait acceptable. alors le sujet vaut ce qu'il vaut, mais j'aime bien Star Wars. et pour moi ce n'est pas mieux ou pire qu'une orchidée ou une cocossinelle Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 18354Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Encourageant |
TCHETCHOU |
|
Régulier Messages : 240Depuis le 25 oct 2010 PARIS 75017 |
eursels a écrit : Un vendeur m'a fait quelques affirmations, qu'en pensez-vous ?D'après lui ce SL pourrait tout à fait remplacer un D810 avec un 24-70, son AF serait même plus rapide... Et pour les photos au bord d'un terrain de football les optiques R offrent des télés de 400, 500, 600 voir même 800 qui permettraient largement d'offrir le même rapport qu'un crop important dans une image de 36Mp faite à partir d'un 200mm Nikkor. Certes on serait alors en manuel et pas en AF mais si on ne se met pas en PO, le foot n'étant pas de la F1 on devrait pouvoir conserver une netteté en manuel sur un joueur même en mouvement. Votre avis ? Pour en revenir à l'usage d'un D810 et d'un Nikkor 200mm f/2 - VR (I ou II), une des meilleures optiques japonaises jamais fabriquées (et stabilisées), aussi fan de Leica que je suis, je pense que ce vendeur surestime légèrement le SL et les optiques R (Les Télé > 10 ans maintenant). Que ce soit pour du foot ou tout autre sport collectif "rapide". Les 200mm Nikkor f/2 ont été spécifiquement proposés pour les photographes de sport japonais fan de Volley et autre Baseball (sports collectifs populaires au Japon). Monté sur n'importe quel boitier FX Nikon, le piqué, le micro contraste et la qualité du bokeh du 200mm f/2 VR sont INTOUCHABLES. Le SL doit je pense être considéré comme un boitier pro, qui doit d'abord et avant tout être employé avec les optiques créées pour, 90-280mm en tête. |
Alx99fr |
|
Régulier Messages : 178Depuis le 8 nov 2018 Rennes |
Bonjou, je relance un peu le sujet, et peut être que je vais faire de la redite, je m'en excuse d'avance. Nouvel acquéreur d'un SL + 24/90 et plus que ravi, je commence à regarder les bague d'adaptation pour le M (pour commencer). Et pour le coup je n'arrive pas à comprendre les différences de prix en celle de Leica, Novoflex et par exemple K&F (que j'avais utilisé pour Sony vers du M42 ou encore Nikon). Pouvez vous m'éclairer, le codage 6bit est il vraiment important, peut on contrôler le Diaph? J'avoue ne pas trouver énormément d'information la dessus. Merci à vous tous!!! Alx |
regish |
|
Membre des Amis Messages : 2318Depuis le 6 déc 2004 Porto-Vecchio |
J'ai la bague Leica pour monter les optiques M sur le SL. Elle est d'une grande qualité et le montage optique, boîtier est parfait. Le dialogue entre les optiques M et le SL présente plusieurs avantages : reconnaissance de l'optique par le SL, identification de l'optique dans les métadonnées... |
Symphorinois |
|
Membre des Amis Messages : 6765Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Alx99fr a écrit : Bonjou, je relance un peu le sujet, et peut être que je vais faire de la redite, je m'en excuse d'avance.Nouvel acquéreur d'un SL + 24/90 et plus que ravi, je commence à regarder les bague d'adaptation pour le M (pour commencer). Et pour le coup je n'arrive pas à comprendre les différences de prix en celle de Leica, Novoflex et par exemple K&F (que j'avais utilisé pour Sony vers du M42 ou encore Nikon). Pouvez vous m'éclairer, le codage 6bit est il vraiment important, peut on contrôler le Diaph? J'avoue ne pas trouver énormément d'information la dessus. Merci à vous tous!!! Alx Je viens de tester pendant une quinzaine de jours plusieurs optiques M et R sur un boitier hybride en monture L, non pas le SL mais le Lumix S1. J'ai utilisé une bague M/L Leica et une bague R/L Novoflex. Les optiques R sont ergonomiquement mieux adaptées à un boitier comme le Lumix et je présume comme le SL. Si vous n'avez pas encore d'optiques M, ne foncez pas trop vite dans cette direction. Voyez message de Symphorinois Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
Alx99fr |
|
Régulier Messages : 178Depuis le 8 nov 2018 Rennes |
Merci à vous...pensez vous que "le 6bit" soit un vrai plus la lecture des Exifs...etc? |
Symphorinois |
|
Membre des Amis Messages : 6765Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Pas vraiment d'avis sur la question. Le système m'a toujours semblé un peu opaque quant à son utilité réelle... Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
regish |
|
Membre des Amis Messages : 2318Depuis le 6 déc 2004 Porto-Vecchio |
Symphorinois a écrit : Alx99fr a écrit : Bonjou, je relance un peu le sujet, et peut être que je vais faire de la redite, je m'en excuse d'avance.Nouvel acquéreur d'un SL + 24/90 et plus que ravi, je commence à regarder les bague d'adaptation pour le M (pour commencer). Et pour le coup je n'arrive pas à comprendre les différences de prix en celle de Leica, Novoflex et par exemple K&F (que j'avais utilisé pour Sony vers du M42 ou encore Nikon). Pouvez vous m'éclairer, le codage 6bit est il vraiment important, peut on contrôler le Diaph? J'avoue ne pas trouver énormément d'information la dessus. Merci à vous tous!!! Alx Je viens de tester pendant une quinzaine de jours plusieurs optiques M et R sur un boitier hybride en monture L, non pas le SL mais le Lumix S1. J'ai utilisé une bague M/L Leica et une bague R/L Novoflex. Les optiques R sont ergonomiquement mieux adaptées à un boitier comme le Lumix et je présume comme le SL. Si vous n'avez pas encore d'optiques M, ne foncez pas trop vite dans cette direction. Voyez message de Symphorinois J'utilise mon SL avec des optiques SL et des optiques M :18, 24 mm et parfois 35 mm. Pour les deux premières, la mise au point ne pose aucun problème, tant la profondeur de champ est grande dès que l'on ferme un peu. Compte tenu du prix de certaines optiques en M ou surtout en R (ROM : 90 apo, 1.4/35 ...) pour moi il est plus sage d'acheter, si l'on peut ,des optiques SL en occasion. C'est ce que j'ai fait. Je n'achèterais pas un 90 R apo Rom, malgré ses grandes qualités : il est presque au prix du 90 apo SL et je crois que le 90 SL apo le vaut bien avec l'autofocus en plus. Maintenant, si on l'a déjà, c'est une autre histoire. S'agissant des optiques M, avec la bague, elles ne prennent pas de place dans le sac à côté des grosses optiques SL. Elles font bien leur travail et le résultat est très bon comme avec un M10, M9 ou autre. |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités