SL2 ou ... moyen format Fujifilm
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 17900Depuis le 21 déc 2006 Ile de France  |
Marc14 a écrit : En fait Robert a répondu à la question "SL2 ou MF Fuji ?" en prenant les 2.C'est vrai que c'est plus simple.  Dans tous les cas, au regard de la décote des boitiers Leica numériques, et de la qualité de certaines optiques japonaises (comme le prouvent ces images), la question est d'autant plus légitime aujourd'hui. Non, cher Marc. Je n'ai pas de SL2, je n'ai fait que le tester avec mes optiques R et les optiques SL que j'étais éventuellement susceptible de choisir. Même chose pour les GFX 50, S ou R. J'ai un revendeur non Leica, le même depuis 30 ans, qui fait son métier. Il a depuis peu un "corner" Leica. Mon premier essai du GFX 50 R était de pure curiosité, pour ma "culture". A ma grande surprise, j'ai été sérieusement ébranlé. Ce même revendeur m'a suggéré d'attendre car "LA" nouveauté allait arriver et j'ai pu voir le 100 GFX S, sous embargo, sans pouvoir le tester. Mais, j'ai pu tester auparavant quelques optiques sur les deux GFX 50 (R et S), ce qui m'a conforté dans la démarche. Le choix de Fuji s'explique aussi parce que je souhaite un boîtier avec obturateur mécanique dans le boîtier pour pouvoir utiliser diverses optiques à un moment où je cherche à rationaliser mon matériel. |
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Question : pourquoi envisager l'alternative MF Fuji et pas Canon R5 par exemple ? Tu aurais une excellente stabilisation, un AF hors pair, une très bonne prise en main, une compacité supérieure, une gamme d'objectifs RF-L qui n'ira qu'en s'étoffant et une plage dynamique de haut vol (https://photonstophotos.net/Charts/PDR.htm) etc... L'ergonomie du boitier semble également très bien pensée. Pour ne citer que quelques exemples : écran sur l'épaule droite très polyvalent, possibilité de joindre un fichier audio à ton image avec les mêmes références, joystick qui fonctionne aussi en diagonale, écran sur rotule, MAP manuelle très bien assistée, etc... Bref, sauf à rechercher 100MP, le R5 parait être une offre plus solide sur le papier. Non ? Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 17900Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Marc14 a écrit : Question : pourquoi envisager l'alternative MF Fuji et pas Canon R5 par exemple ? Tu aurais une excellente stabilisation, un AF hors pair, une très bonne prise en main, une compacité supérieure, une gamme d'objectifs RF-L qui n'ira qu'en s'étoffant et une plage dynamique de haut vol (https://photonstophotos.net/Charts/PDR.htm) etc... L'ergonomie du boitier semble également très bien pensée. Pour ne citer que quelques exemples : écran sur l'épaule droite très polyvalent, possibilité de joindre un fichier audio à ton image avec les mêmes références, joystick qui fonctionne aussi en diagonale, écran sur rotule, MAP manuelle très bien assistée, etc... Bref, sauf à rechercher 100MP, le R5 parait être une offre plus solide sur le papier. Non ? En effet. En fait, je cherche à substituer plusieurs matériels. J'avais pensé numériser mes Blads (V) avec le 907 et utiliser aussi ce dos sur une chambre technique (SINAR) que j'utilise avec un dos numérique CCD qui marche toujours très bien.   Leaf Leaf Aptus 75S(LF11242 )/Large Format  70 mm Rodenstock HR Leaf Leaf Aptus 75S(LF11242 )/Large Format 135 mm Rodenstock DigitalMais, tout cela pèse fort lourd et je vais devoir faire le tri. Il y a dans tout cela des optiques que je souhaite conserver. Le Fuji me paraît être le choix le plus polyvalent dans un volume et un poids acceptable. J'ai aussi la possibilité de retrouver les mouvements complexes avec le système Cambo Actus. Cette évolution se fera progressivement. Je reste très attaché aux Blads en argentique et les photographies de SudPigalle sur son 50 GFX avec des optiques Blad V laissent entrevoir des possibilités intéressantes, à la recherche d'autre chose que le rendu des optiques Fuji. On en revient au couteau suisse déjà évoqué... |
| Dernière édition par Robert le dimanche 7 mars 2021 - 12:45, édité 1 fois. | |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3390Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Robert a écrit : Le solution peut être le 63 ou le Pancake 50, très compact, avec une bague allonge... A suivre !!!Attention, le 63 rame un peu en AF, d'après ce que j'en ai lu. |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 17900Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Effectivement. De plus, pas fiable : nombreux retours SAV. Juste une réflexion ! |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Robert a écrit : Je reste très attaché aux Blads en argentique et les photographies de SudPigalle sur son 50 GFX avec des optiques Blad V laissent entrevoir des possibilités intéressantes, à la recherche d'autre chose que le rendu des optiques Fuji. On en revient au couteau suisse déjà évoqué... Le 500C est le boitier qui me faisait rêver à l'époque. Et Blad reste pour moi une marque iconique. Je comprends parfaitement que tu aies envie de conserver ces optiques là. Et j'ai regardé de très près le X1D. Mais le budget global est (encore et toujours) trop sévère avec mes capacités financières -limitées, il est vrai-. Aujourd'hui je repars d'une feuille blanche. La donne est donc différente pour moi. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 17900Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Marc14 a écrit : Robert a écrit : Je reste très attaché aux Blads en argentique et les photographies de SudPigalle sur son 50 GFX avec des optiques Blad V laissent entrevoir des possibilités intéressantes, à la recherche d'autre chose que le rendu des optiques Fuji. On en revient au couteau suisse déjà évoqué... Le 500C est le boitier qui me faisait rêver à l'époque. Et Blad reste pour moi une marque iconique. Je comprends parfaitement que tu aies envie de conserver ces optiques là. Et j'ai regardé de très près le X1D. Mais le budget global est (encore et toujours) trop sévère avec mes capacités financières -limitées, il est vrai-. Aujourd'hui je repars d'une feuille blanche. La donne est donc différente pour moi. Le Blad X1 D II a ses adeptes et les optiques, dues à un célèbre opticien japonais, ont l'avantage (et l'inconvénient) d'un obturateur central. Les utilisateurs en sont plutôt satisfaits, mais le système est beaucoup plus fermé et, effectivement, cher. |
| Victor.P |
|
 Spécialiste Messages : 1546Depuis le 13 août 2011 Limousin |
J’ai pu tester le Fuji pancake 50/3.8 sur un 50R il y 2 semaines et ... j’aurai dû éviter  car le matos testé sur la photo vient d’être vendu en qq jours ! Heureusement, mon nouveau (depuis 2 semaines) dealer photo doit me trouver un côté charmant  car il m’a laissé en prêt de vendredi à mardi dernier le nouveau GFX 100S avec le 63mm (c’est vrai que l’AF n’est pas top). Le boîtier est une réussite mais j’attends un peu de traiter les .raf car pour l’instant LR ne peut pas  En attendant ta décision Robert ... M un jour, M toujours |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 17900Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
J'ai bien peur qu'il n'y ait guère de doute  Le 50 est assez étonnant, très compact et abordable (un 7,5 ème d'Apo 35 M). La focale équivalente, de 40 mm, peut rappeler des souvenirs... J'avoue préférer le champ du 35 qui est plus naturel pour moi et j'ai opté pour le 45 mm. Tu peux tenter une version d'essai de Capture One, 30 jours permettent de se rendre compte. |
| Di_Mo_Photography |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 25 août 2019 Vouvray |
Victor.P a écrit : J’ai pu tester le Fuji pancake 50/3.8 sur un 50R il y 2 semaines et ... j’aurai dû éviter car le matos testé sur la photo vient d’être vendu en qq jours ! Heureusement, mon nouveau (depuis 2 semaines) dealer photo doit me trouver un côté charmant car il m’a laissé en prêt de vendredi à mardi dernier le nouveau GFX 100S avec le 63mm (c’est vrai que l’AF n’est pas top). Le boîtier est une réussite mais j’attends un peu de traiter les .raf car pour l’instant LR ne peut pas En attendant ta décision Robert ... Quand vous dites que l’AF n’est pas TOP, vous pouvez préciser ? Comment fonctionne t’il ? Didier Hybrid & Reflex, je jongle d’un univers à l’autre au gré de mes envies. |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 17900Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Quelques exemples de Bokeh avec le 120 D'abord à PO  FUJIFILM GFX 50S Fujifilm Fujinon GF120mm F4 R LM OIS WR Macro  FUJIFILM GFX 50S Fujifilm Fujinon GF120mm F4 R LM OIS WR Macro Et ici à f 4.5  FUJIFILM GFX 50S Fujifilm Fujinon GF120mm F4 R LM OIS WR Macro |
| tenmangu81 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3390Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Robert a écrit : J'ai bien peur qu'il n'y ait guère de doute Le 50 est assez étonnant, très compact et abordable (un 7,5 ème d'Apo 35 M). La focale équivalente, de 40 mm, peut rappeler des souvenirs... J'avoue préférer le champ du 35 qui est plus naturel pour moi et j'ai opté pour le 45 mm. Tu peux tenter une version d'essai de Capture One, 30 jours permettent de se rendre compte. Nous attendons donc les premières photos prises au GFX100, Robert, ici ou sur un autre fil (ou forum...). Car, si je comprends bien, l'affaire est conclue ?  |
| Dernière édition par tenmangu81 le dimanche 7 mars 2021 - 20:37, édité 1 fois. | |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Di_Mo_Photography a écrit : Quand vous dites que l’AF n’est pas TOP, vous pouvez préciser ?Comment fonctionne t’il ? Toutes les vidéos que j'ai vu sur le sujet montre un AF qui fait "avant, arrière" avant de faire le point. L'objectif ne semble pas très silencieux durant la phase de MAP et le fait que la lentille frontale ressorte de l'objectif doit favoriser l'import de poussières (d'où les pannes peut-être...). Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 17900Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Di_Mo_Photography a écrit : Victor.P a écrit : J’ai pu tester le Fuji pancake 50/3.8 sur un 50R il y 2 semaines et ... j’aurai dû éviter car le matos testé sur la photo vient d’être vendu en qq jours !Heureusement, mon nouveau (depuis 2 semaines) dealer photo doit me trouver un côté charmant car il m’a laissé en prêt de vendredi à mardi dernier le nouveau GFX 100S avec le 63mm (c’est vrai que l’AF n’est pas top). Le boîtier est une réussite mais j’attends un peu de traiter les .raf car pour l’instant LR ne peut pas En attendant ta décision Robert ... Quand vous dites que l’AF n’est pas TOP, vous pouvez préciser ? Comment fonctionne t’il ? Le 63 est connu pour cela. C'est le premier objectif, ou un des premiers, sorti et il est aussi réputé pour être un peu fragile. Je l'ai essayé et je l'ai trouvé plutôt bon.  FUJIFILM GFX 50R Fujifilm Fujinon GF63mm F2.8 R WR FUJIFILM GFX 50R Fujifilm Fujinon GF63mm F2.8 R WR FUJIFILM GFX 50R Fujifilm Fujinon GF63mm F2.8 R WR FUJIFILM GFX 50R Fujifilm Fujinon GF63mm F2.8 R WRLes GFX 50 ont un AF à détection de contraste et le GFX 100 S est à détection de phase. Il serait bien meilleur. Là, c'est voulu  FUJIFILM GFX 50R Fujifilm Fujinon GF63mm F2.8 R WR |
| Victor.P |
|
|
Spécialiste Messages : 1546Depuis le 13 août 2011 Limousin |
Robert a écrit : Le 50 est assez étonnant, très compact et abordable (un 7,5 ème d'Apo 35 M). La focale équivalente, de 40 mm, peut rappeler des souvenirs...J'avoue préférer le champ du 35 qui est plus naturel pour moi et j'ai opté pour le 45 mm. Tu peux tenter une version d'essai de Capture One, 30 jours permettent de se rendre compte. J’ai testé le 50 car j’étais de passage chez un particulier qui avait ce 50R avec le 50 et avec le nouveau 30. Du coup j’ai utilisé ce 50 qui m’intriguait un peu. Mais je n’ai pour l’instant aucune optique GF en ma possession. M un jour, M toujours |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : jeff3000 et 7 invités