Mikaton 134/1.4 pour SL
5 messages
• Page 1 sur 1
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse  |
https://www.dpreview.com/news/687391361 ... nt-options |
| thieb_p |
|
|
Habitué Messages : 574Depuis le 26 juil 2017 Conflans Ste Honorine (78) |
Je préfère garder mon Nikon 200m f/2 dans ce cas, c'est le même poids  |
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6154Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Bon un 200mm /2 Nikon neuf ou un Leica d'occase c'est plus cher ! Pas compris si c'est un objectif marrant ou un super objectif. Pas de mécanisme automatique de fermeture du diaph. ça nous fait remonter à l'époque du Blad 1000F de 1956. J'aimerais bien m'amuser un ap. midi avec un 200mm/2 ou 135mm/1.4 mais je suis sûr qu'après deux jours j'en aurai plus l'usage. |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : Pas compris si c'est un objectif marrant ou un super objectif. Pas de mécanisme automatique de fermeture du diaph. ça nous fait remonter à l'époque du Blad 1000F de 1956.J'aimerais bien m'amuser un ap. midi avec un 200mm/2 ou 135mm/1.4 mais je suis sûr qu'après deux jours j'en aurai plus l'usage. il est vrai que ce n'est pas très pratique, je l'avais juste vu et il me semblait intéressant car on peut choisier entre 7 ou 8 différent bajonettes. Après, je crois que le 105/1.4 de Nikon est l'objectif e plus intéressant. Les 200/2 sont trop lourds (par contre bien utilisables avec les TC). |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10567Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello euh? vous-vous servez du diaph vous? J.Ph. |
5 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités