Posté: dimanche 25 avril 2021 - 12:37
Bonjour à tous,
je ne suis pas intervenu sur le forum depuis un bail. Pour compléter l'acquisition de mon Pentax K-1 il y a quelques années et dont je suis toujours très content couplé à quelques optiques Leica-R, je souhaite acquérir un boîtier EVF pour utiliser en natif mes optiques Leica-R (dont je n'ai pas Letiaxé la bague originelle) et comme complément de mon boîtier Pentax fétiche.
Il s'agit essentiellement des Leica Apo-Telyt-R module 280/2.8, Apo-Macro-R 100/2.8, Macro-R 100/4, Vario-R 35-70/4 et Vario-R 80-200/4. Il est évident donc que je cherche un boîtier à mes besoins spécifiques, à savoir la meilleure qualité des fichiers RAW sans tenir compte des compétences autofocus puisque je n'utilise que la mise au point manuelle. Que cela ne m'empêche pas non plus d'utiliser mes optiques Leica-R Leitaxée en EVF...
Pour se faire, je me suis penché sur le processus RAW de fichiers des Nikon Z7 & Z7II, du Panasonic S1R, du Canon EOS R5, des Sony A7x à travers les logiciels DxO PhotoLab 4, LR CC, PS CC, Topaz Gigapixel AI & Topaz Sharpen AI qui peuvent faire des miracles utilisés avec parcimonie. Voici mes conclusions:
- ergonomie des Sony A7x effroyable, qualité des optiques Leica-M (mais aussi Leica-R) bridée..
- grosse déception du S1R (en deçà du K-1)
- qualité enfin acceptable des fichiers Canon avec l'EOS R5, mais en deçà des fichiers du Z7II.
- déception partielle du Nikon Z7 (banding dans les ombres et pas terrible à hauts Isos)
- très grande qualité du Z7II, le presque sans faute des fichiers à plus de 40Mp pour mes besoins en photo.
Pour les boîtiers >40Mp que j'ai testés, les fichiers RAW du Z7 II présentent, le meilleur compromis. Surprise donc pour cette nouvelle itération du Z7, qui présente à mes yeux, un très net progrès sur la version originelle, et qui n'a pas été souligné à juste titre dans toutes les revues que j'ai consultées sur le net. À croire que les comparaisons n'ont pas été réalisées comme il se doit.
Mais voilà, Louis (LudisR) m'a convaincu de l'intérêt du SL2-S (ergonomie, compatibilité avec les Leica-R) malgré ses 24Mp. J'ai flâné ici et là quelques fichiers RAW du SL2-S (non supporté par PL4.2.0) et effectivement les fichiers sont impressionnants. Le SL2-S intègre un capteur BSI-CMOS (identique apparemment au Z6II mais sans filtre AA) contrairement au Panasonic S1 (capteur CMOS non BSI). Plus surprenant, les courbes des SL2-S et S1 sur DxO Mark sont quasiment superposables malgré la différence (BSI vs non BSI) des deux capteurs. De plus le SL2-S présente une meilleure gestion de la périphérie des optiques Leica-M et a fortiori des Leica-R que les boîtiers Panasonic (je n'ai pas testé les fichiers RAW du S1).
Néanmoins, le SL2-S est hors de portée de ma bourse, définitivement. Le Z7II m'apparait comme un excellent compromis (entre pixels, gestion & qualité du capteur sans filtre AA, mais aussi à hauts Isos) et son prix en occasion est abordable.
Qu'en est-il du S1 vs SL2-S vs Z7II en situation réelle?
J'interviendrai probablement peu pour ne pas alourdir le sujet, mais croyez-moi, je vous lirai assidûment. Peut-être que ce "thread" intéressera aussi d'autres âmes perdues dans le monde EVF (que je n'apprécie pas autant que celui de l'OVF mais complémentaire néanmoins)...
Merci pour vos réponses. Merci à PeteR & LudisR pour leurs contributions concernant ce thème!
je ne suis pas intervenu sur le forum depuis un bail. Pour compléter l'acquisition de mon Pentax K-1 il y a quelques années et dont je suis toujours très content couplé à quelques optiques Leica-R, je souhaite acquérir un boîtier EVF pour utiliser en natif mes optiques Leica-R (dont je n'ai pas Letiaxé la bague originelle) et comme complément de mon boîtier Pentax fétiche.
Il s'agit essentiellement des Leica Apo-Telyt-R module 280/2.8, Apo-Macro-R 100/2.8, Macro-R 100/4, Vario-R 35-70/4 et Vario-R 80-200/4. Il est évident donc que je cherche un boîtier à mes besoins spécifiques, à savoir la meilleure qualité des fichiers RAW sans tenir compte des compétences autofocus puisque je n'utilise que la mise au point manuelle. Que cela ne m'empêche pas non plus d'utiliser mes optiques Leica-R Leitaxée en EVF...
Pour se faire, je me suis penché sur le processus RAW de fichiers des Nikon Z7 & Z7II, du Panasonic S1R, du Canon EOS R5, des Sony A7x à travers les logiciels DxO PhotoLab 4, LR CC, PS CC, Topaz Gigapixel AI & Topaz Sharpen AI qui peuvent faire des miracles utilisés avec parcimonie. Voici mes conclusions:
- ergonomie des Sony A7x effroyable, qualité des optiques Leica-M (mais aussi Leica-R) bridée..
- grosse déception du S1R (en deçà du K-1)
- qualité enfin acceptable des fichiers Canon avec l'EOS R5, mais en deçà des fichiers du Z7II.
- déception partielle du Nikon Z7 (banding dans les ombres et pas terrible à hauts Isos)
- très grande qualité du Z7II, le presque sans faute des fichiers à plus de 40Mp pour mes besoins en photo.
Pour les boîtiers >40Mp que j'ai testés, les fichiers RAW du Z7 II présentent, le meilleur compromis. Surprise donc pour cette nouvelle itération du Z7, qui présente à mes yeux, un très net progrès sur la version originelle, et qui n'a pas été souligné à juste titre dans toutes les revues que j'ai consultées sur le net. À croire que les comparaisons n'ont pas été réalisées comme il se doit.
Mais voilà, Louis (LudisR) m'a convaincu de l'intérêt du SL2-S (ergonomie, compatibilité avec les Leica-R) malgré ses 24Mp. J'ai flâné ici et là quelques fichiers RAW du SL2-S (non supporté par PL4.2.0) et effectivement les fichiers sont impressionnants. Le SL2-S intègre un capteur BSI-CMOS (identique apparemment au Z6II mais sans filtre AA) contrairement au Panasonic S1 (capteur CMOS non BSI). Plus surprenant, les courbes des SL2-S et S1 sur DxO Mark sont quasiment superposables malgré la différence (BSI vs non BSI) des deux capteurs. De plus le SL2-S présente une meilleure gestion de la périphérie des optiques Leica-M et a fortiori des Leica-R que les boîtiers Panasonic (je n'ai pas testé les fichiers RAW du S1).
Néanmoins, le SL2-S est hors de portée de ma bourse, définitivement. Le Z7II m'apparait comme un excellent compromis (entre pixels, gestion & qualité du capteur sans filtre AA, mais aussi à hauts Isos) et son prix en occasion est abordable.
Qu'en est-il du S1 vs SL2-S vs Z7II en situation réelle?
J'interviendrai probablement peu pour ne pas alourdir le sujet, mais croyez-moi, je vous lirai assidûment. Peut-être que ce "thread" intéressera aussi d'autres âmes perdues dans le monde EVF (que je n'apprécie pas autant que celui de l'OVF mais complémentaire néanmoins)...
Merci pour vos réponses. Merci à PeteR & LudisR pour leurs contributions concernant ce thème!