summilux.net

+10

Qui possède ou a testé le SL 16-35 ? je n'ai rien vu sur Summilux ....
Quid des courbes MTF entre le SL 16-35 et le Sigma 14-24 L ? (je ne sais pas très bien interpréter ces courbes).
Merci.

Ce ne sont pas des courbes mais une mesure de piqué telle que je les publie dans le Monde de la Photo...le Sigma est très proche mais surtout plus large et plus lumineux !

Merci JMS Il est bluffant, quasi bleu "superlatif" partout.
J'ai profité d'une bonne occasion Leica Store Parisien pour l'acquérir semaine dernière, et du coup ai publié quelques photos sur le site.
Le Sigma aurait pu faire l'affaire (vu la différence de prix), mais la lentille avant bombée comme sur mon ex Nikkor 14-24 m'a un peu rebouté. Sur ce point avantage au Leica SL 16-35 avec son diamètre 82mm compatible avec les autres zoom de la série. et je pense que le Leica ne perdra pas forcément plus à la revente que le Sigma.
C'est vrai que le Sigma a l'avantage d'être plus large et lumineux, le côté lumineux pour ma part étant plutôt secondaire, surtout qu'à f/4 le SL est déjà superlatif.
J'ai été agréablement surpris pas sa prise en main. Son poids n'est pas si handicapant qu'il pourrait le paraître, comparé par exemple au R19V2+ bague R/L, la différence n'est que de 200g, avec l'avantage de la plage 16-35 et l'autofocus.
Je sens que le 16-35 va devenir mon optique favorite en voyage ....

Je déterre ce vieux fil consacré à une optique que je ne connais pas vraiment. Au détour d’une discussion avec notre ami Didier (Di_Mo_Photography sur summilux) il m’a gentiment montré quelques photos faites avec et je dois dire que ça m’a franchement bluffé. Bon, après il y a le talent du photographe, mais il a l’air d’en être très content. En tout cas j’espère que si d’aventure il venait à lire ces lignes il acceptera de poster quelques photos

Et bien c’est chose faite je viens de découvrir ton message mon cher ami !

Le 16-35 SL est une optique exceptionnelle. Du centre aux coins c’est propre, nette, sans distorsion ni aberration chromatique ou alors imperceptibles.
C’est le prix à payer !
Est-ce que c’est indispensable ?

Est-ce qu’il est mieux qu’un 14-24 2.8 Nikon mondialement reconnu? Sans doute dans son homogénéité.
Mais attention il n’est pas non plus à ouverture 2,8 au contraire c’est une ouverture glissante 3.5-4.5
Quand le Nikon est fermé à 5,6 c’est phénoménal aussi.
Il démarre à 16mm et pour les aficionados des UGA la différence entre 14 et 16 est importante.

Ses avantages :
La lentille avant n’est pas bombée et il accepte des filtres diamètre 82mm simplement
Il est tropicalisé
Le zoom est interne : pas d’effet de pompe à poussière
Il est léger
La finition est irréprochable

Je ne lui trouve pas de défaut si ce n’est
Son ouverture glissante mais avec les ISO auto adaptable à l’ouverture ce n’est pas vraiment un problème
Sa faible ouverture versus f/2.8 mais avec les IBIS des boîtiers et le fait qu’il est très bon dès sa pleine ouverture ça compense
Le hic c’est sur le SL 601 qui n’est ni stabilisé ni performant en haut ISO

Il a un concurrent que je n’ai pas eu l’occasion de tester, c’est la version Panasonic qui est très très bien notée.

Je ne pense pas l’utiliser avec le SL car l’écran orientable du S1R est très pratique quand je cherche un cadrage au ras du sol ou dans des recoins inaccessibles sans être contorsionniste. Avec un UGA le premier plan est un véritable challenge …

Pour finir, pour mon Nikon j’ai fait l’acquisition du Tamron 16-35 f/2.8 VC G2
Et là ben il faut dire que pour une fraction du prix du Leica on a une optique remarquable :
2.8 constant
Stabilisé
Mais lourd, gros comme un 14-24 et lentille frontale bombée…

Je n’ai pas encore eu le temps de les confronter.

Illustrations

avec toute modestie, je ne suis pas un photographe de paysage ni un pro de l’UGA mais j’aime bien me faire plaisir avec des optiques des fois


Vue assez classique qui illustre le potentiel de cadrage d’un UGA

Leica SL2 Leica Super-Vario-Elmar-SL 16-35mm f/3.5-4.5 ASPH.


Pour celle ci il faut se mettre au ras du sol, et l’écran du S1R est top pour ça. Vivement un SL3

Panasonic DC-S1R Leica Super-Vario-Elmar-SL 16-35mm f/3.5-4.5 ASPH.


Pour celle ci trépied au ras du sol et pause composite 187 Mpx

Panasonic DC-S1R Leica Super-Vario-Elmar-SL 16-35mm f/3.5-4.5 ASPH.


Il faut de rendre compte que sur celle ci, l’arche du haut est à ma verticale, au dessus de moi.

Panasonic DC-S1R Leica Super-Vario-Elmar-SL 16-35mm f/3.5-4.5 ASPH.


Effet de flare que j’aime bien !

Leica SL2 Leica Super-Vario-Elmar-SL 16-35mm f/3.5-4.5 ASPH.

Exemples au 14-24 Nikon

Pour dire que l’un ou l’autre… l’essentiel est de se faire plaisir

Une chose est sûre, en monture L, le Leica 16-35 est exceptionnel
Mais de là à passer sur la monture L pour de l’UGA je pense que rien ne peut vraiment le justifier

Ici, l’appareil est au bord du bénitier, l’objectif au ras de l’eau

Nikon D750 14.0-24.0 mm f/2.8



Nikon D750 14.0-24.0 mm f/2.8


Nikon D750 14.0-24.0 mm f/2.8


Nikon D750 14.0-24.0 mm f/2.8

La Cathédrale St Gatien en reflet dans une petite flaque d’eau de pluie au 16-35 SL sur le S1R
Pause facilitée par l’écran orientable du boîtier, étant au ras du sol à bout de bras.





Panasonic DC-S1R Leica Super-Vario-Elmar-SL 16-35mm f/3.5-4.5 ASPH.

Superbe Didier
Et, in fine, tu a fait une rotation de 180 degrés de ton image ?

Merci !
Oui j'en ai plusieurs comme ça, avec la rotation à 180 degrés.

certaines font réfléchir un petit moment

Oui, j'aime beaucoup cette technique mais moi je ne garde, en principe, que l'image réfléchie (il faut moins réfléchir...) : message de Symphorinois

Dans la même série...

Si je ne retourne pas l'image à 180 degrés, on ne verrait que les tours à l'envers.



Panasonic DC-S1R Leica Super-Vario-Elmar-SL 16-35mm f/3.5-4.5 ASPH.


Panasonic DC-S1R Leica Super-Vario-Elmar-SL 16-35mm f/3.5-4.5 ASPH.

Je viens de comprendre qu’il y avait un lien vers un nôtre fil du forum
Super je vais y déposer une photo en lien avec ce concept de miroir !

Merci pour le lien