summilux.net

Bonjour à tous.

Je souhaiterais relancer un peu le sujet du Q3 43 après que les primo-acquérants aient pu s'en faire une idée avec un certain recul.

Actuellement en voyage je prends pour seul boitier mon cher Q2. J'ai renoncé au M avec ses objectifs pour deux raisons: l'encombrement d'une part, et la visée télémétrique d'autre part (ma vue baissant). Et je dois dire que ça me convient pas mal, le Q2. Des voyages en Italie, au Japon, en Irlande notamment m'en on convaincu. J'ai juste un regret: avant mon objectif préféré sur le M était le 50 lux 1,4. Ce n'est pas forcément celui que j'utilisais le plus, mais c'est celui que j'avais le plus de plaisir à utiliser et qui m'a donné les clichés que je préfère.

Depuis sa sortie, le Q3 43 me titille donc, car je pourrais retrouver une sensation proche du 50 lux. Néanmoins qu'en est-il en voyage ? Car pour moi pas question de partir avec le Q2 sur une épaule le le Q3 43 sur l'autre.
Je voudrais savoir ceux qui, parmi les utilisateurs du 43, partent confiants en balade avec ce seul appareil.

Merci pour vos retours.

Je n'ai pas de Q3 43, mais suis souvent parti à l'étranger avec pour tout appareil un Rollei 35S équipé d'un Sonnar 40mm f:2,8. Les focales de 40-45 mm sont d'une remarquable polyvalence. De plus, la perspective rendue correspond à celle que l'on voit du point où on se trouve.

Merci pour ces éléments de réponse

bonjour

ayant le Q3-43 depuis quelques mois et ayant eu le Q2-Q3 ,je pense que sincèrement, c'est une question d'habitude . Au debut,en paysage ,je trouvais qu'il me "manquait toujours un morceau" .
Mais, à l'usage ,j'ai trouvé une autre manière de saisir les paysages . Finalement ,lorsque l'on regarde un paysage ou autre avec ses yeux et que l'on trouve cela sympa,cela serait quasi la même vue qu'avec le 43 . le 28mm élargit la vue qui finalement sera souvent recadrée .
Pour info,j'avais acheté en occasion sur Leica classic un Q2 mais finalement,j'en m'en suis séparé assez vite car je ne l'utilisais pas .
En ce qui me concerne,je ne regrette plus d'avoir ce Q3-43 .

Sans rapport avec la marque, si vous jetez un oeil dans la section non Leica, la page sigma capteur foveon, vous verrez ce qu'un 43 mm donne, je trouve cette focale idéale

comme,je crois ,que je l'ai deja dit ,j'ai un Yashica Minister D mon premier petit argentique des années 70-72 qui avait déja un 45mm f 2,8 . Cette focale n'est pâs nouvelle .

Sur les appareils à objectif fixe, les focales de 40 à 45 ont été un standard dans les années 60 - 70.

J'avais essayé le Q2 28mm, je n'ai pas pu m'y faire, ça cadre trop large. J'ai acheté le Leica Q3 43 que j'ai emmené lors de mon voyage à Milan, un vrai régal. L'objectif est une merveille d'optique, l'ergonomie est parfaite, tout tombe naturellement sous les doigts, j'en suis enchanté ; il s'est encore amélioré, notamment l'autofocus, depuis les dernières mises à jour du firmware. J'ai beaucoup photographié, la rue, les voyages, au 35mm, le 43mm me ravit.

Bonjour
j'ai commencé avec un yashica minister III (cellule annulaire autour de l'objectif) en 1970 et j'ai actuellement le Q3 43
que de chemin parcouru ... 2mm de focale en moins et 0.8 diaph

Un adepte célèbre du 45mm est le cinéaste et photographe allemand Wim Wenders (L'Ami américain, Paris Texas, Les Ailes du désir, etc.).

C'est une question intéressante. Comme beaucoup, j'ai expérimenté beaucoup de focales du 21 au 300 mm. Pour finir je rejoins ce qui a été dit par les intervenants précédents. On peut parfaitement faire du paysage avec un focale de 50mm. On ne le fera pas de la même façon qu'au 28mm ou au 24mm, voilà tout.

Pour utiliser massivement les focales de 35 et de 50mm ainsi que le 40mm de mon Rollei35 je dirais ceci:
-avec un 50mm on peut tout faire et on se trouve à une distance naturelle c'est-à-dire non intrusive. Le 50mm correspond à ce que l'on regarde;
-avec le 35mm on peut aussi tout faire mais la distance est plus proche. Le 35mm est plus facile d'usage en reportage, plus difficile en portrait. Le 35mm correspond à ce que l'on voit;
-Le 40mm est un compromis parfait entre ces deux focales.
-Un angle plus grand permet d'embrasser des perspectives plus importantes ce qui amène à dire qu'il est adapté aux paysage. Pour ma part je pense que ce n'est pas le cas. Il y a surtout un cadre plus grand à remplir et le sujet se retrouve bien souvent petit. Cela ne signifie pas qu'un 28mm ou un 24mm ne sont pas adaptés au paysage bien au contraire, mais que les GA sont adapté à un certain type de paysage.


Pour conclure, avec un 43mm vous pourrez pratiquer tous les styles de photos mais il est certain que vous ne pourrez pas faire les mêmes photos qu'avec un 28mm. Il faut voir un dernier avantage, en utilisant une focale unique, le travail du photographe est facilité. L'habitude fait que l'on se place naturellement à la bonne distance et que l'on trouve le cadre plus facilement. Avec plusieurs focales on hésite et l'hésitation fait rater plus de photos que le manque de la "bonne focale". De plus votre travail aura une plus grande unité.

Belle analyse des focales, j'adhère à tes propos précis reflétant un grand vécu photographique.
Polo

J'adhère itou