summilux.net

Bonjour à tous,

Lors de l’achat de mon Leica Q, je l’ai équipé d’un demi étui de la marque. Depuis quelque temps j’ai observé des traces d’usure (perte de peinture) sous le demi étui. J’en ai informé le SAV de Leica qui m’a indiqué que cela pouvait se produire lorsque l’on gardait trop longtemps la housse sur l’appareil à cause des tanins contenus dans le cuir. Selon eux, les demis étuis ne sont fait que pour transporter le boîtier et non pas pour être portés au quotidien. Je suis un peu surpris de leur réponse…
J’aimerai savoir si d’autres personnes sur ce forum ont pu vivre la même expérience avec le demi étui ou s’il s’agit juste du vieillissement naturel de l’appareil selon vous ?
Cordialement

Leica se fout de la gueule du monde.
Mais les gens adorent et ils paient cher, alors...

C’est un appareil photo que j’ai reçu au décès de mon grand père. Il a surtout une valeur sentimentale..

Je ne parle pas spécifiquement pour toi.

Leica n'a plus la robustesse qui a fait sa légende, mais ils vendent comme des petit pans des appareils hors de prix, donc ils se permettent ce genre de réponse irrespectueuse envers toi.

Ceci est contradictoire avec votre premier post ou vous affirmiez en avoir fait l'achat...
Tout appareil qui est utilisé se patine, et il n'en devient, selon moi, que plus beau. Sinon cela reste un simple objet sans histoire...

le problème n'est pas celui de la patine, c'est la réponse de Leica qui se moque du monde.

Un demi étui est là pour protéger, mes appareils qui ont des étui ne sont pas abimés par les étuis.

C’était pour simplifier ADG. Pour indiquer que cet appareil photo avait été acheté neuf et directement protégé.

Je suis d’accord avec vous Tilu.

Stocker un appareil de façon prolongée dans un étui cuir n'est pas recommandé surtout s'il ne sort pas beaucoup.
Ce constat est très facile a faire lorsque l'on chine un peu sur le marché de l'occasion...

Ceci étant, ce phénomène est bien connu et n'est pas propre à Leica qui communique clairement sur ce sujet.
Ce doit également être le cas dans la notice du Leica Q

Je l’ai juste emmené en voyage 5 mois en Amérique centrale et USA et je le sortais tous les jours. Durant cette période j’ai gardé l’étui tous les jours. Je ne sais pas si pour vous ça correspond à une longue période.

Sauf que si on préfère ne pas avoir son boîtier patiné, on achète précisément un ... étui pour l'en préserver.
La réponse de Leica est digne d'une (mauvaise) blague Carambar.

Voici ce qui est mentionné dans les notices Leica :
" Pour éviter toute attaque fongique, ne laissez pas l’appareil dans sa pochette en cuir pendant une période trop longue."
Je viens de vérifier c'est également le cas dans la notice du Q.

Quand on chine sur les marchés, on croise surtout des objets qui ont 30, 40, 50 ...ans.
Ils sont patinés ou ont subi les affres de l'humidité qui peut effectivement être causée par un "enfermement" prolongé.

Là, il s'agit d'un appareil récent et d'après la photo, il semblerait que l'étui egratigne la peinture du boîtier.
Un comble ...!

Mais si certains trouvent cela tout à fait normal ... d'autres peuvent légitimement s'en émouvoir et ne pas comprendre comment et pourquoi un accessoire sensé protéger son boîtier l'abîme.

Et j'espère qu'ils précisent la notion de "période trop longue".
Sinon, à quoi bon ...?

Cela témoigne d'un souci qu'a Leica de se protéger bien davantage vis à vis de ses clients que leurs étuis vis à vis des boîtiers.

On a envoyé 3 bonshommes sur la lune il y a plus de 50 ans (avec un Hasselblad, certes. Et pas avec un Leica).
On devrait donc arriver à concevoir des revêtements de boîtier qui resistent "un peu" au contact de l'étui conçu pour eux ainsi que des étuis non-abrasifs.
Sinon, faut se lancer dans le tricot.

Ca me dépasse ...

Je doute que ça soit d’origine fongique. Et pour moi utiliser le leica Q tous les jours avec son étui ne correspond pas à une période d’inactivité prolongée. Je suis juste déçu de Leica en fait. Si j’avais su je n’aurai pas laissé le demi étui. Un accessoire conçu pour protéger à la base