Re: Quel concurrent au(x) Leica Q pour la photo de rue ?
Posté: mardi 4 juin 2019 - 15:30
En fait Marc, mon comparatif sert juste à montrer que les ISO 100 de chaque taille de capteurs ne sont pas égaux.
Car un Q à 1600 ISO produira la même image qu'un RX100 V à 200 ISO.
Ce qui veut dire qu'à obturation égale le RX100 V devra ouvrir à f/2,4 à ISO 200 pour égaler un Q à f/6,7 à ISO 1600. On aura la même profondeur de champ et la même qualité d'image.
Ce qui comme par hasard correspond à l'équivalence de l'ouverture : le 10mm f/2,4 max du RX100 V équivaut au 28mm f/6,7 du Q.
Car f/2,4 x 2,8 (crop factor du 1 pouce) = f/6,7
Et 10mm x 2,8 = 28mm
Idem pour le LX100 II ou D-Lux 7 à 360 ISO produiront la même image qu'un Q à 1600 ISO. Soit un D-Lux 7 ouvert à f/2 ISO 360 = Q à f/4,4 ISO 1600
Encore une fois la même équivalence en ouverture : le 13mm f/2 max du D-Lux 7 équivaut au 28mm f/4,4 du Q.
Car f/2 x 2,2 (crop factor du D-Lux 7 en 3:2) = f/4,4
Et 12,7mm x 2,2 = 28mm
Pour finir le GR III à 700 ISO produira la même image qu'un Q à 1600 ISO. Soit un GR III ouvert à f/2,8 ISO 700 = Q à f/4,2 ISO 1600
Même équivalence en ouverture : le 18mm f/2,8 max du GR III équivaut au 28mm f/4,2 du Q.
Car f/2,8 x 1,5 = f/4,2
Et 18,3 mm x 1,5 = 28mm
Ces quelques exemples que vous pouvez vérifier à travers différents appareils dans DPreview, montrent bien la nécessité de convertir l'ouverture avec la focale pour comparer les différents modèles entre eux.
Le GR III est finalement très proche du D-Lux 7. Sauf pour la différence de résolution 24MP vs 16MP. Et le fait que le PanaLeica fait le double du Ricoh en taille. Bien entendu le GR III est un fixe et le LX100 II offre un zoom très intéressant 24-70mm.
Concernant les optiques :
Le Q est intouchable, niveau qualité du capteur et de l'optique. Et le Q2 enfonce le clou.
Le nouveau Ricoh est excellent à 28mm. Sauf pour le vignettage, très présent à toutes les ouvertures.
Alors que le LX100 II est mauvais à 24mm, moyen à 28 et 35mm. Mais il devient très bon à 50 et excellent à 75mm.
Le capteur 1 pouce du RX100 V est tout de même en retrait par rapport au D-Lux 7. Son optique est très bonne. Mais les pixels du capteur 1 pouce sont moches : une sorte de léger flou très désagréable.
Car un Q à 1600 ISO produira la même image qu'un RX100 V à 200 ISO.
Ce qui veut dire qu'à obturation égale le RX100 V devra ouvrir à f/2,4 à ISO 200 pour égaler un Q à f/6,7 à ISO 1600. On aura la même profondeur de champ et la même qualité d'image.
Ce qui comme par hasard correspond à l'équivalence de l'ouverture : le 10mm f/2,4 max du RX100 V équivaut au 28mm f/6,7 du Q.
Car f/2,4 x 2,8 (crop factor du 1 pouce) = f/6,7
Et 10mm x 2,8 = 28mm
Idem pour le LX100 II ou D-Lux 7 à 360 ISO produiront la même image qu'un Q à 1600 ISO. Soit un D-Lux 7 ouvert à f/2 ISO 360 = Q à f/4,4 ISO 1600
Encore une fois la même équivalence en ouverture : le 13mm f/2 max du D-Lux 7 équivaut au 28mm f/4,4 du Q.
Car f/2 x 2,2 (crop factor du D-Lux 7 en 3:2) = f/4,4
Et 12,7mm x 2,2 = 28mm
Pour finir le GR III à 700 ISO produira la même image qu'un Q à 1600 ISO. Soit un GR III ouvert à f/2,8 ISO 700 = Q à f/4,2 ISO 1600
Même équivalence en ouverture : le 18mm f/2,8 max du GR III équivaut au 28mm f/4,2 du Q.
Car f/2,8 x 1,5 = f/4,2
Et 18,3 mm x 1,5 = 28mm
Ces quelques exemples que vous pouvez vérifier à travers différents appareils dans DPreview, montrent bien la nécessité de convertir l'ouverture avec la focale pour comparer les différents modèles entre eux.
Le GR III est finalement très proche du D-Lux 7. Sauf pour la différence de résolution 24MP vs 16MP. Et le fait que le PanaLeica fait le double du Ricoh en taille. Bien entendu le GR III est un fixe et le LX100 II offre un zoom très intéressant 24-70mm.
Concernant les optiques :
Le Q est intouchable, niveau qualité du capteur et de l'optique. Et le Q2 enfonce le clou.
Le nouveau Ricoh est excellent à 28mm. Sauf pour le vignettage, très présent à toutes les ouvertures.
Alors que le LX100 II est mauvais à 24mm, moyen à 28 et 35mm. Mais il devient très bon à 50 et excellent à 75mm.
Le capteur 1 pouce du RX100 V est tout de même en retrait par rapport au D-Lux 7. Son optique est très bonne. Mais les pixels du capteur 1 pouce sont moches : une sorte de léger flou très désagréable.