summilux.net

Je ne comprends pas bien la remarque sur le test de la profondeur de champ.
En effet cette fonction existe sur tous les hybrides de toutes les marques car intrinsèquement liée au viseur électronique.
Elle est de plus, disponible dans tous les modes et en AF.
Voilà pourquoi je suis surpris par ces propos. Le Q3 est peut-être un hybride à part ?

Bonjour,

je parle du mode panoramique en photo, j'en ai fait plusieurs cet été en voyage avec mon Leica Q2. Je le trouve dans l'onglet Scènes, entre le mode "Miniature" et le mode "HDR".

A moins qu'on ne parle pas de la même chose?

En effet on ne parle pas de la même chose. Vous parlez d’un panoramique par assemblage de plusieurs clichés (comme dans un smartphone). Ce qui nous intéresse est la possibilité d’avoir par recadrage d’une seule image, dès la prise de vue en divers formats ( carré, 16/9, 4/3 …) dont le panoramique.

malheureusement ça n'existe plus sur le Q3. C'est dommage, je l'utilise beaucoup sur mon Fuji.

Pour rappel la profondeur de champ n'est pas la mise au point ou le focus. (point de l'image ou celle ci est la plus nette) Il s'agit de pouvoir se rendre compte en fonction du choix du diaphragme ou l'image commence à être nette et ou cela se termine. La règle est que la profondeur de champ est d'1/3 de sa longueur devant le point focus et 2/3 derrière. (plus le diaphragme est fermé et plus la profondeur de champ augmente)
La fonction "test de profondeur de champ" existait sur tous les réflexes ou presque. En appuyant sur un bouton on fermait le diaphragme et on pouvait ainsi visualiser la profondeur de champ définitive alors que la mise au point pour des raison de luminosité dans le viseur se faisait toujours à pleine ouverture.
Sur les hybrides ce test n'existe pas. Si par exemple vous passez de 1.7 à 16 l'image dans votre viseur sera toujours la même.
Et justement sur le Q3 je suis agréablement surpris de voir qu'en mise au point manuel, une fois le point focus établie on peut très bien voir l'augmentation des zones nettes en avant et arrière plan du focus au fur et mesure que l'on ferme son diaphragme.
Arriver des la prise de vue à connaitre ce que sera son image est pour moi important. Pas vous ?
Bien sur on peu aussi faire une image pour le savoir en la regardant mais le sujet peut être aussi déjà partie ... Et pour moi c'est je trouve bien plus précis que l'hyperfocale surtout si l'on veut conserver un certain bokeh.

Oui mais dans ce cas, le sujet sera aussi parti le temps de jouer avec le testeur de profondeur de champ. En numérique, si on connait mal le rendu de son objectif à telle ou telle ouverture, autant prendra la photo et regarder.

Et le viseur devenait tellement sombre qu'on n'y voyait quasiment plus rien...