summilux.net

Tu parles du fuji x-pro1 ou future 2 ou bien fuji x100T
Merci

Franchement, essaye les tous et tu choisiras celui que tu préfèreras. Les magasins photos sont là pour ça et ils peuvent donner de bon conseils, s'ils ne sont pas trop obnubilés par vendre du Canon puis du Nikon.

Et puis un Canon ou un Nikon peut être tout manuel. Les boutons et les menus ne sont que des options.

le fuji se rapproche le plus des anciens boitiers, et des amateurs photos argentiques... n'hésite pas à en essayer

En ce qui me concerne j'attend avec impatience le X-pro2 qui fera la paire avec mon Leica Q. Deux boitiers avec 24 millions de pixels, bien sur pas le même capteur mais en attendant mieux de la part de Leica ce sera Fuji pour les objectifs autofocus interchangeables. Les 14mm, 16mm, 23mm,35mm,56mm,90mm sont top ainsi que les deux zoom 10-24 et 40-150mm.

apparement, le xpro 2 couterait dans les 1800 € sans objectifs, c'est pas donné...
sinon, pour la liste des objectifs, on peut rajouter le pancake 27 mm qui même s'il n'ouvre qu'à 2.8, il a l'avantage d'être très discret...
j'attend aussi de voir le xpro 2, ça ne palliera pas de toute façon la taille du capteur, mais le boitier a l'air extrêmement bien conçu...

aujourd'hui même, je regardais des photos prises avec un fuji x100s et un 5d mark iii et sigma 50 mm art,
si on est objectif, il y a bien une petite différence de qualité, de bokeh, etc...
Ceux qui disent qu'on ne voit pas la différence entre un aps-c et un ff, il y en a bien une et le ff sort toujours avec une qualité sup...

Le Fuji X100s a un 35mm que vous comparez avec un 50mm en parlant de bokeh, étrange comparaison...

Oui je m'en suis aperçu après... en plus, c'est une ouverture 1.4 contre 2.0, j'ai tout faux

Eh bien, ayant eu un Fujifilm X100S et utilisant toujours un X-Pro1 je peux vous affirmer que la qualité optique du X100S est très bonne à partir de f/2.8, mais à f/2 toute l'image est nimbée, du centre jusqu'aux bords . Quand au X-Pro1, le piqué est impressionnant (pour un capteur de 16 Mpix) au centre dès f/1.4 et si on veut des RAW tout aussi impressionnants il faut voir du côté de Iridient (cfr. http://www.iridientdigital.com/ ).

Ce qui fâche : le grossissement du viseur optique des deux boîtiers, très insuffisant, un vrai trou de serrure. Voyons: 0.50x pour un équivalent 35 mm c'est de la rigolade (Fuji X100T), et n'en parlons pas du 0.60x pour un équivalent 52 mm ultralumineux. Si le X-Pro2 n'améliore pas ce point crucial, à moins d'avoir l'acuité visuelle d'un aigle (cfr. http://dp.mariottini.free.fr/carnets/du ... apaces.htm ), laissez tomber, sauf à être à court d'argent.

... Finalement...

Ayez j'ai fais le pas pour Fuji...

Je viens d'acheter le 16 mm F1.4, 35 mm F2.0, le 90 mm F2.0
(un grand angle, un standard, et un pour le portrait)
J'ai pris tous ces optiques car elles sont tropicalisées, j'ai hésité avec le 56 mm...

Je vais voir le Fuji Pro 2 la semaine prochaine chez mon revendeur...
Il le reçoit mardi prochain, mais je pense que je n'irai que vendredi ou samedi...

donc pour Leica, c'est mort, je reste sur le fil parce que j'aime beaucoup cette marque

Aujourd'hui annonce du Fuji X70, qui sera le 5ème compact expert (après les Sigma DP1, le Ricoh GR, le Nikon Coolpix A et le Leica Q) à offrir un équivalent 28mm.

Il doit y avoir une demande, sinon cette focale ne serait pas aussi souvent proposée.

En tout cas jamais d'équivalent 50mm, les autres sont des 35mm comme les Fuji X100 et les Sony RX1.

J'ai lu que un des marchés les plus importants demandant le 28 est les USA....La France est un petit marché qui préfère le 35......

Nous n'avons pas non plus des immeubles aussi hauts ....

JP

D'autres avancent la théorie de la densité :
La population mondiale a énormément augmente et la densité des villes a explose à cause de l'exode rurale.
Du coup on est passé du standard 50mm pour la période avant 1960, au plus large 35mm après et aujourd'hui à un 28mm encore plus large (la focale de quasiment tous les smartphones)

Depuis 2010 la plupart des smartphones sont passés progressivement de 35mm à 28mm. Ex le passage de l'iPhone 3GS (37mm) au 4 (30mm).
Aujourd'hui un iPhone 6S (29mm) et Galaxy S6 (28mm)

Du coup en argentique on avait droit à des compact 24x36 en 40mm, à des compacts numériques experts en 35mm et aujourd'hui en 28mm.

Sans compter que le 28mm est plus adapté au 16/9ème de la vidéo. Car il permet d'avoir la même hauteur qu'un 35mm, avec une largeur suffisante.
De plus le 28mm est LA focale du cinéma, celle qui donne le look ciné.

Voilà la synthèse..

A Properso:
... Finalement...

Ayez j'ai fais le pas pour Fuji...

Je viens d'acheter le 16 mm F1.4, 35 mm F2.0, le 90 mm F2.0
(un grand angle, un standard, et un pour le portrait)
J'ai pris tous ces optiques car elles sont tropicalisées, j'ai hésité avec le 56 mm...



Ce n'est pas un mauvais choix. Je vais remplacer mon FujiX-T1 par le X-pro2. Toutes les optiques Fuji fixes ou zoom sont excellentes. J'ai travaillé sur un mariage au Maroc avec le X-T1 et le X-T10 ( je l'adore) uniquement avec le 16mm et le 35mm 1.4 toujours à 1.4 , j'ai été bluffé. Et les clients aussi!!!