Nicci78 a écrit :
Achète un Q. Pas un Q2 alors.
Normalement un peu de flou ne pose pas de problème. Mais sur 47MP. C’est dérangeant. Surtout pour les portraits.
Peut-être que la résolution supplémentaire rend le flou plus visible ?
Et puis je préfère 24MP net que 47MP légèrement flou.
Avec un M10, il est facile d’avoir une photo nette à 1/30ème ou 1/60ème de sec avec un 28mm.
Mais avec le Q2 on se retrouve à devoir utiliser au minimum 1/250ème ou faire confiance à la stabilisation à 1/30ème.
Effectivement ce n’est pas la même démarche.
Franchement je ne posais pas tout ces questions avec un M9, M Monochrom, Q, M typ 262, M10 ou le CL.
Mais avec le Q2, je ne peux pas passer à côté de ces photos légèrement floues à cause d’un AF pas assez précis ou d’une vitesse d’obturation trop lente (même si c’est du 1/125ème !)
En gros ces 47MP m’embêtent depuis 18 mois. Lorsque c’est net. C’est magnifique. Lorsque c’est légèrement flou. On ne voit que ça !
J’ai trouvé la solution avec l’AF-C et le 1/250ème mini. Mais en intérieur je suis obligé d’utiliser le flash ou de m’abonner au 6400-12500 ISO. Autant dire qu’à ces sensibilités les 47MP se dégradent rapidement.
Du coup j’ai deficit de 2 diaph par rapport au Q et au CL.
Le Q2 est un bel appareil. Les photos de jours sont époustouflantes. Mais ce n’est plus l’appareil de reportage pour le soir. Et dire que j’utilisais le couple Q + RX1 sans flash professionnellement pour de l’événementiel. Chose qui serait impossible avec le Q2.
Et comme vous avez devinez, j’adore la nuit et les soirées avec des photos en intérieur. Et dans ces cas le Q2 est une déception.
Le M10-R ou M10 Monochrom me font de l’œil. Leur performance en basse lumière est époustouflante.
Ce n’est pas un hasard que Leica sortira le 10 décembre le SL2-S avec un capteur 24MP d’origine Sony. Il sera certainement le champion des basses lumières. Donc affaire à suivre
Je vais tester ton affaire de 1/30 et 1/250 et l'AF-C, photographiant beaucoup avec j'avais jamais remarqué ces problèmes, peut-être parce que j'ai déjà eu des megapixel comme le d800e et le d850. Je vais faire les test.
Concernant le Q, je crois que j'ai envie de le test maintenant que je lit tout cela!
Il est vrai que 47mp, à part pour croper, ca sert a rien ( pour moi)
j'ai toujours dit que 24MP est la formule idéal en terme de rendu pixel, monté iso et densité de photosite sur la dalle du capteur.
Concernant le SL2-S connais tu le prix envisagé de sorti, j'imagine qu'il est équipé du même processeur maestro III que le SL2?