summilux.net

C'est un peu flou ou c'est la faible profondeur de champ ou bien la compression du site ?
Les textes sont lisibles mais pas totalement nets. Pas très grave dans ce cas là.

1/15ème ou 1/30ème aurait peut-être été préférable

en regardant pas mal de photos du Q3, ce dernier propose bel et bien des hauts ISO plus agréables que le Q2. Ce qui n'est pas bien compliqué.
Le Q3 a également bien plus de dynamique à ISO 100, ça se voit sur les photos.
Apparemment le ISO 50 du Q3 reste du PULL, donc à utiliser qu'en cas de besoin.
Les traitements IA de LR fonctionnent bien avec le Q3.

Donc en qualité d'image le Q3 est bel et bien devant le Q2. C'est déjà ça.

Vu les exemples de vidéos du Q3, il reste le soucis du rolling shutter. Il est si important que l'obturateur électronique du Q3 est limité à 1/16 000 ème au lieu de 1/40 000 ème sur le Q2. En pratique ce n'est pas grave. Qui a vraiment besoin de 1/40000ème un astronaute sur le soleil à f/1,7 ?
C'est surtout en vidéo que c'est problématique : crop important et rolling shutter (image déformée)

Du coup le Q3 ne pourra pas vraiment servir de camera video principale. C'est exactement le même problème avec le Sony A7R IV et V et le Sigma fp L.

Je me demande si Panasonic va équiper son futur S2R avec ce 60MP ou bien le tout nouveau capteur 45MP Sony plus adapté à la video.

tu donnes des cours de photos maintenant !? c'est meme plus de la prétention

Arff, des cours de photo à Raynald !!??

Faut arrêter un peu le bashing là. C’est Rax lui même qui indique qu’il a déclenché à 1/8e (encore que pas évident de savoir s’il parlait précisément de cette photo).

Ce que dit Nicci est que c’est peut-être un peu limite avec 60 millions de pixels.

tout le monde sur ce forum est au courant des vitesses nécessaires , et que plus il y a de pixels plus ca peut paraître flou a 100% le nez dessus sur écran, et que personnellement la netteté ca me les casse

Ça je n'en suis pas certain. Il y a aussi des débutants qui ont les moyens de s'acheter Leica, voire des personnes qui ne se soucient pas de ces principes de base.

Ensuite, comme il s'agit d'un fil sur la technique du Leica Q3 (c'est ce qu'on m'a dit...), ce n'est pas inintéressant de connaitre le comportement de ce Leica Q3 en matière de flou de bougé en fonction de la vitesse, de la stabilisation ou pas et de son nouveau capteur.

Bien évidemment qu'une bonne photo n'est pas, et loin de là, nécessairement une photo techniquement réussie, mais il y a flou voulu par l'auteur et flou de bougé non désiré.

Les exif de la photo de RAX montrent qu'elle a été prise au 1/60s ...

Merci. Donc ce n'était pas un test au 1/8e.

toutes les photos de cartier Bresson sont flous selon nos critères actuels

a propos de la vitesse ? tu prends vraiment les gens pour des ignares ?
pour voir comment se comporte le Q3 il faudrait des vraies photos de test faites rigoureusement ce qui n'est le cas d'aucunes photos sur ce fil, mais c’est bien qu’on en parle

"a propos de la vitesse ? tu prends vraiment les gens pour des ignares ?"

J'adore les forums et réseaux sociaux où la nuance n'est pas de mise...Malheureusement on voit où ça peut mener parfois. Bref.

Tu dis que tout le monde sur le forum connait le principe. Ce que j'écris :

"Ça je n'en suis pas certain. Il y a aussi des débutants qui ont les moyens de s'acheter Leica, voire des personnes qui ne se soucient pas de ces principes de base.."

Donc oui, il y a des personnes qui ne connaissent pas le principe et jamais je n'ai dit prendre les gens pour des ignares. Mais j'arrête là, c'est agaçant.
Je suis sur le forum depuis 2005 et constate malheureusement que le débat raisonné devient difficile.

A ce propos ... Ce vieux principe selon lequel, pour se mettre à l'abri d'un flou de bougé, il faudrait utiliser une vitesse de 1,5 (voire, 2) fois supérieure à la focale est-il avéré/toujours d'actualité sur nos boîtiers numériques ?

Il me semble que ça dépend des exigences de chacun et comment on regardera la photo (taille, distance).

Hummm ... je ne parlais pas d'exigences personnelles vis à vis d'un flou de bougé, mais d'une règle qui permettrait de s'en affranchir.