Q3 Monochrom
19 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| lepetitpiero |
|
 Habitué Messages : 495Depuis le 26 août 2008 Drôme  |
Gil_78-2B a écrit : Bonjour,Je voudrai juste savoir si il y a une différence de plus de 6000€ entre les jpeg pris en N&B avec un Q3, et ceux pris avec un Q3 Monochrom Gil_78-2B a écrit : Bonjour, Pas de réponse à ma question existentielle ? Tant pis j'irai mardi faire des essais chez Leica Beaumarchais. Bonjour, - Il n'y a pas déjà 6000 € de différence entre un Q3 et un Q3 Monochrom, seulement 500 €. De part mon expérience d'un Monochrom... Je dirais qu'il est illusoire d'espérer d'avoir de "beaux" jpeg en N&B brut de Jpeg. MAIS avec les "Leica Looks" On a (peut-être, car mon M10 Monochrom ne permet pas cela) certainement de "beaux" Jpeg en N&B qui est en fait un traitement interne par le boitier. J'ajoute que la vrai différence entre les 2 se jouera plus à sensibilité élevée. - reste au Q3: La possibilité de jouer sur les canaux de couleur lors du traitement d'un RAW ce que le Q3 Monochrom ne permet pas, il faut lui adjoindre des filtres mais on ne va alors pouvoir jouer que sur une seule couleur du spectre. Pour moi ce n'est pas une limite, encore une fois un choix propre à chacun de produire selon ses envies. A chacun de voir si le Q3 Monochrom lui convient. Pour ma part j'ai franchi le pas du numérique chez Leica avec un M10 Monochrom... complété ensuite avec un M10. L'un ne remplace pas l'autre à mes yeux ils se complètent. A chacun de définir ses besoins en fonctions de ses envies /moyens financiers / de son approche de la photographie . - RAW ou Jpeg seulement - Couleur ou N&B seulement - Budget Pierre Leica M6 - M10 - M10M - SL2-S // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5 - Leica 90mm f/2,8 |
| vol de nuit |
|
 Régulier Messages : 245Depuis le 14 juil 2012 Limousin |
Gil_78-2B a écrit : Bonjour, Pas de réponse à ma question existentielle ? Tant pis j'irai mardi faire des essais chez Leica Beaumarchais. Mais si. Seulement il y a deux camps : - les ceusses qui disent qu’il y a des différences flagrantes entre les rendus n&b des deux boîtiers et qu’il n’y a pas photo - les ceusses qui disent que pas du tout du tout du tout, les différences sont peanuts voire inexistantes Mes constatations perso entre Q2 à l’époque me rapprochaient plutôt de la deuxième engeance : oui il y a des différences, oui elles sont peanuts, mais difficile de dire laquelle des deux images je préférais…Un coup c’était l’une, un coup c’était l’autre. Alors 6000 balles dans une flagrance peanuts, autant les mettre ailleurs, ce sera ma réponse. « Deviens ce que tu es » F. Nietzsche |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 11068Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
cela me fait penser au comparatif réalisé en 2013 entre un MM et mon M9-P... https://www.summilux.net/forums/viewtop ... 20#p822020 "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Spacewolf1 |
|
|
Régulier Messages : 110Depuis le 25 août 2022 Boulogne-Billancourt |
Noir mat non marqué, superbe et discret, ça me rappel mon ancien Q-P Sinon, je ne fais pas de photo N&B, donc pas d'intérêt pour moi, je reste sur mon Q3 Flickr : https://www.flickr.com/photos/bpatelout/ Leica Q3, Panasonic S5-II, Panasonic TZ-101 |
19 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités