summilux.net

D'autres ont réalisé à leur dépend qu'en mettant une carte sim dans le Q3, ils ne pouvaient même pas appeler ni recevoir d'appels.
Alors qu'avec n'importe quel smartphone de base on peut appeler, recevoir des appels ET prendre des photos.

Pffff ...

tu dis vraiment n'importe quoi
Si le Q3 avait une fausse fente pour carte SIM, ta comparaison serait valable

Mais là le Q3 semble avoir un déclencheur filetée comme n'importe quel M avant lui. Sauf que sur les M c'est un authentique port pour déclencheur souple tandis que sur le Q3 c'est juste pour le style. Histoire de vendre plus de soft releases.

De toute façon ici personne n'est jamais content : on parle de technique ? pas content. On parle de Leica en général ? Pas content. On parle de la concurrence ? pas content. On parle du sac à dos du Q3 ? pas content. Personne ne dit rien ? pas content
Etc...

Personne n'oblige personne à lire quoi que ce soit. C'est un forum, ça discute c'est normal.

Il m'avait échappé le fait que tu incarnes le clan des "toujours contents".
Ton acharnement sur ce Q3 devient pavlovien, même si tu as parfaitement le droit d'en dire ce que tu en penses.

Mais la redondance de tes critiques le rendraient presqu'attractif.
Certaines boussoles pointant vers le sud ...

Sauf erreur de ma part il a été décidé il y a maintenant plusieurs années de cinder les fils en 2 : l’un pour présenter les photos, l’autre pour parler technique.
Qu’on s’émeut du prix de lancement du Q3, ok, mais qu’on y consacre plusieurs pages, débordant sur la stratégie globale de Leica, etc. ça en devient un peu gonflant et empêche ceux qui pourrait être intéressés par ce fameux Q3 d’avoir accès à des infos « lisibles ». Je n’ai rien contre le fait de débattre des hausses tarifaires de Leica et autres, mais qu’on le fasse sur un fil dédié, par exemple dans la rubrique « divers ».

merci Nicci78, mais ne fréquentant pas les lieux que vous avez décrits, vous me donnez envie de garder mon fuji xf10, 28 / 35 / 50 mm what else ?

Il m'avait échappé le fait que tu incarnes le clan des "toujours contents".
Ton acharnement sur ce Q3 devient pavlovien, même si tu as parfaitement le droit d'en dire ce que tu en penses.

Mais la redondance de tes critiques le rendraient presqu'attractif.
Certaines boussoles pointant vers le sud ...[/quote]

Pour animer de nombreuses réunions de travail avec des salariés ou des dirigeants d’entreprises, je peux vous assurer qu’il est extrêmement important d’avoir des personnes comme Nicci78 pour porter un regard critique. Cela permet de penser différemment et aussi d’argumenter contre son point de vue.

Imaginez ce forum sans lui, cela deviendra mou plein d’autosatisfaction et donc ne servira à rien.

Pour avoir animé des focus group et réalisé des sondages quanti pendant une longue période de ma vie professionnelle (Ifop, Sofres ...), je suis particulièrement attentif à la diversité et à la représentativité des opinions et des profils.
Cette expérience de l'animation et de l'analyse des groupes et échantillons quantitatifs, m'a aussi appris à maîtriser les règles statistiques de ... pondération.

Une opinion répétée 100 fois par le même individu ne valant pas 100 ...

Bonjour rax. Avez-vous fait quelques nouveaux essais (statiques ou dynamiques) pour identifier cette histoire de déformation d'image (déformation optique, effet d'une post-correction software, rolling shutter) ? Merci pour votre contribution positive et réelle d'un photographe (très bon de surcroit) qui sait de quoi il parle.

Ted

Merci Ted !

En effet, cette histoire de déformation m'a un peu perturbé. J'ai donc tenté de reproduire le phénomène de rolling shutter : j'ai fait en sorte que le déclenchement se fasse par obturateur électronique (très simple : 800 iso, f1,7 par grand soleil). J'ai demandé à ma femme de marcher et l'ai donc prise en photo en mouvement : photos normales ! Qu'à cela ne tienne, je lui ai demandé de marcher vite et finalement de courir : photos toujours normales ! J'en déduis que le phénomène doit se produire dans des circonstances exceptionnelles (peut-être que si vous prenez en photo depuis le TGV le paysage très ensoleillé, effectivement les arbres seront inclinés).

J'ai finalement demandé à Cédric Roux, désormais ambassadeur du Q3 (un photographe de rue très talentueux, je vous recommande son livre My Wonderland), s'il avait observé ce phénomène de rolling shutter. J'ai d'abord dû lui expliquer le phénomène (du moins ce que j'en connaissais). Ses réponses m'ont ramené les pieds sur terre... Il m'a répondu "comment peux-tu shooter au-delà du 1/2000e ?!!" Je lui ai expliqué que c'était possible par grand soleil avec une ouverture à f1,7 (et éventuellement une sensibilité excédant les 400 iso). Je dois avouer que cela l'a bien fait marrer. Il m'a répondu que dans la vraie vie, il ne shootait en street qu'entre f8 et f11 et qu'il n'avait donc jamais franchi le palier du 1/2000e.

Si je vous rapporte cette petite anecdote c'est parce qu'elle illustre bien cette frontière entre ceux qui, intarissables sur le sujet, souhaiteraient l'appareil techniquement parfait sur le papier, sans un défaut (le moindre défaut est traqué, débattu) et ceux qui s'en servent pour prendre des photos.

Pas de risque de rolling shutter sur cette photo


LEICA CAMERA AG LEICA Q3 Summilux 28 mm f/1,7 Asph.

Nicci78 trouvera bien moyen d’en dénicher un de 0,000001 seconde d’arc ...

Merci pour les infos. C'est plus sûr effectivement de ne pas utiliser l'obturateur électronique, et le 1/2000 s, c'est déjà "costaud" en vraie photographie à focales usuelles. Évidemment, pour mes photos d'oiseaux en vol au 600 mm (capteur APSC) le 1/2000 s est presque un minimum , si l'on ne fait pas de filé. Ceci dit j'aime bien votre photo, tant pour les couleurs que pour les lignes.

Ted

Belle image, mais n'y a t'il pas une petite tache ou poussière dans le ciel?
Ce n'est pas une critique,loin de là, mais le Q3 peu-t’il avoir ce type de bricoles sur le capteur?

Petit détail technique qui a son importance...

Si vous souhaitez acquérir la poignée pour une meilleure prise en main (tel est mon cas), je pense que l'investissement n'est valable que si vous comptez recharger votre Q3 à partir de la base de chargement sans fil (180 €) et que le "vidage de carte SD", vous le réalisez à partir de l'application Fotos ou avec un câble USB-C. En effet, dans le cas contraire, la batterie et l'emplacement de la carte SD se trouvant au niveau de la semelle, pour y accéder, vous serez toujours obligé d'ôter la poignée, ce qui peut être pénible à la longue.

Avec le Q2, il y a eu des cas de poussières qui se sont infiltrées sur le capteur.